Marketing
Poplave: dugoročni problem sustava
Sve o poplavama u Hrvatskoj na poplave.hr.
Neki pomažu, neki prilažu. Ali život ide dalje. Tako se, u situaciji akutne krize, diskutira i o načelnim stvarima. Nažalost, stalno se ponavljaju razne predrasude, idelogije, mitologije... I obično je za ljde, koji s tih pozicija nastupaju, da projeciraju svoje predrasude u druge, koji nastoje sagledati objektivnu istinu.
Jedno priopćenje iz rujna 2010, kad je također bilo poplava: Kako je uništen sustav obrane od poplava
Jedan tekst udruge Baobab, koja je specijalizirana za rijeke, također iz rujna 2010.: Uzroci poplava u Europi su kanaliziranje rijeka i uništavanje prirodnih poplavnih područja
Jedan moj fb prijatelj, inače poznati žestoki anti-teist i scijentist, javio s sa sljedećim statusom protiv ekološkog pokreta:
Na netu su se pojavili razni memovi koje sire tzv. zeleni (uglavnom holyjevci, razni nadrilijevicari i neki ljubitelji teorija urote) u kojima se iznosi teorija (meni pak izgleda kao mit) da je neregulirana rijeka bolja i sugurnija u slucaju poplava nego regulirana rijeka. (...) Molim ako ima tko strucan da debunkira ovaj mit.
Odmah se javio netko, tko po struci ima veze s tematikom, ukazujući da nije pitanje potpunog odustajanja od regulacije tokova rijeka, nego o vrsti regulacije.
Nama je na faksu profesor objasnjavao bas o tome (zavrshio sam geografiju). (...) danas zemlje koje su nekad regulirale rijeke, danas "oprirodnjavaju rijecne tokove". Iako po meni nema razloga zasto bi to bilo lose ako se rijeka "pametno" regulira, i ostavi se podrucje za plavljenje.
Pogledajmo što kaže Goran Šafarek, predsjednik udruge "Baobab",
Strategija tehničke obrane od poplava (regulacije rijeka) van naselja je vrlo loša – pustiti da vodeni val što prije prođe, ali kamo? Nizvodnim susjedima, prije ili kasnije. To samo odgađa neumitno i stvara efekt lavine. Zato sustavnu regulaciju rijeka i poplavnih nizina van naselja, industrije ili intenzivne poljoprivrede treba prekinuti, ali u Hrvatskoj je to još uvijek slučaj – rijeke se nemilice reguliraju posvuda, od gorskih do nizinskih šuma, itd. Rijeke se skraćuje, ubrzava, uklanja se obalna vegetacija koja usporava tok, isušuju se močvarna područja. Na taj se način smanjuju one male poplave (koje su ujedno i korisne), ali stvaraju one katastrofalne. (...) Zastarjelo gospodarenje vodama ne shvaća moderno integrirano gospodarenje voda koje sagledava rijeke pod geslom "Dajmo rijekama više prostora". U Austriji se rijeke vraćaju u prvobitno stanje i zbog održive obrane od poplava i zbog problema koje su nastale regulacijama rijeka.
Još o tome vidi u tekstu Za posljednje štete od poplava odgovoran je isključivo čovjek, na blogu udruge "Baobab", prije dva dana.
Ja sam na fb pokušao razjasniti:
Zeleni kao takvi (dakle, iole ozbiljni ljudi u ekološkom pokretu, ekologisti i zelene stranke), kao i velik broj objektivnih stručnjaka koji su izvukli pouke iz katastrofalnih poplava koje su se u zadnja oko dva desetljeća događale po Europi a nas uglavnom zaobilazile (Njemačka, Češka, Austrija...), zastupaju DRUGAČIJI NAČIN regulacije riječnog toka. Prijašnji način, kao i drugo što su ljudi u odnosu na prirodu radili, imao je svojih rezona, ali je došao do granica kad postaje kontraproduktivan.
E sad, istina je da se okolo po netu vidi svašta. U Srbiji su jako popularne teze, a javljaju se i u hrvatskom virtualnom prostoru, da su poplave izazvane namjerno (HARP). A da i ne spominjemo onu, da je to kazna Božja zbog nemorala, ali sasvim konknkretnog, naime Gay Pridea... O tome priopćenje na crometeo.hr: Mediji šire sramotnu propagandu, znanstvena zajednica šuti: Evo zašto su poplave savršeno prirodna pojava!
Potpuno je jasno da je isključena svakako mogućnost da ciklona nije nastala prirodnim putem, te da se radi o umobolnim idejama teoretičara zavjere koje truju javnost, ponižavaju znanost i zdrav razum.
Na osnovu takvih ekcesa međutim, s ideoloških pozicija mitologizacije egzaktnih znanosti (koje navodno mogu sve proračunati na osnovu fizike, pa im ne treba nekakav nejasni "holistički" pristup ekologije) i tehnike (koja može sve riješiti, koja može omogućiti čovjeku potpunu vladavinu nad prirodom, pa nam opet ne treba nikakva "ekologija"), kao i rigidnog odbijanja kritike sadašnjeg ekonomskog sustava (svako spominjanje interesa velike politike ili velikog kapitala automatski se odbacuje kao "teorija zavjere"), pokušava se diskreditirati realistički pristup ekologije i ekologizma, koji se bazira na stvarnim znanstvenim uvidima, na širem razumijevanju tehnike i boljem razumijevanju zakonitosti i svrhe čovjekovog djelovanja (da se ostvari ekološka, društvena i ekonomska održivost). Uobražavajući sebi da “debunkiraju mitove” brane svoju mitologiju i ideologiju.
Post je objavljen 20.05.2014. u 21:23 sati.