Marketing
Ustašoidi stalno verglaju svoje, uvijek isto
Vidim da je večeras opet bila neka ustašoidno-revizionistička emisija na HTV, mnogo mojih fb prijatelja je reagiralo. Televiziju gotovo nikad ne gledam već godinama, pa ne znam koji je točno povod, ali pojava je jasna. Nešto što kontinuirano traje već 25 godina.
Suvremeni poklonici ustaškoga pokreta, ljudi koji smatraju da je sustav koji su ustaše uspostavili bio sasvim dobar i imaju potajnu želju za obnovom istoga, ali se to ne usude priznati, mahnito uvijek iznova ama baš svaku diskusiju o Drogom svjetskom ratu svedu na jadikovanje zbog Bleiburga, kao da je to bio singularni čin nezapamćenog terora, bez ikakvog povoda, konteksta i uvjetovanja.
O Bleiburgu sam sve bitno naučio u razdoblju 1989.-1991., kad se o tome kod nas počelo pisati (između ostaloga u časopisu "Start" u kojem sam i ja bio stalni suradnik - cijela serija razgovora s preživjelima je bila). Usprkos tome i danas rutinski jamraju kako se o tome dovoljno ne govori.
I ono što me tada i kasnijih godina frapiralo u svjedočenjima i analizama, desetljeća nakon događaja, jest da uvijek počinju prikaz negdje od početka svibnja 1945. u Zagrebu, koji je miran i radostan grad kao Ženeva, proljeće, djevojke u ljetnim haljinama, dečki i cure idu u kino... sve super, samo s istoka stižu neke mračne horde, kao Tatari, iznikle niotkuda i bez ikakve veze s onim, što se u prethodne četiri godine u tom Zagrebu događalo (30.000 Zagrepčana - žrtve fašističkog terora...). I tako i danas, ideološki pokušaji promocije Bleiburga u simbol singularnog zla bez presedana, "hrvatski Holokaust", najgori zločin otkad je Kain ubio Abela...
Pročitao sam preko stotinu iskaza svjedoka i ne sjećam se nijednog, koji je negdje spomenuo da je ono što su ustaše te četiri godine činile možda malkice utjecalo na zbivanja. Ne - složna je ocjena da nikakvog povoda nije bilo, da je to ubijanje bilo isključivo rezultat ničim izazvane mržnje na nacionalnoj i ideološkoj osnovi.
Evo pogledao sam naknadno, to je valjda ova serija.. Komentira jedan moj prijatelj: »Sad im je i Staljin dobar.« 
Tito i politbiro KPJ u svojoj politici prema svijetu nastupaju kao avangarda revolucije. Agresivnom politikom prema Zapadu dovode Staljina u sukob s dojučerašnjim saveznicima antifašističke koalicije, SAD-om i Ujedinjenim Kraljevstvom. Staljin se ograđuje od Tita i on ostaje sam.
Eto, dakle, Tito i Politbiro KPJ krivi su za "hladni rat". 
To bulažnjenje se objavljuje na Dalekovidnici...
S druge strane, u izdanju kompanije u vlasništvu Rimokatoličke crkve, počinje serija napisa o plemenitim njemačkim generalima, koji su branili red i mir protiv bandita: Slavljenički broj kojim je obilježena treća godina izlaženja Vojne povijesti
»U "partizanskoj historiografiji", pa i u različitim filmovima ili serijama koji su opisivali događaje iz "partizanske povijesti", svi njemački generali prikazivani su na isti način: uglavnom kao više-manje nesposobni i poremećeni likovi «
Nisu (s ogradom da ne znam koju točno historiografiju autori označavaju kao "partizansku"). Mnogo historiografskih djela normalno ih opisuje, bez moralističkog zgražanja. Neki su bili i pred sudom u komunističkoj Jugoslaviji i oslobođeni optužbi za ratne zločine ili dobili blage kazne. Čak i u filmovima, nipošto nije "sve na isti način". Sjetite se npr. u filmu "Bitka na Neretvi" Curta Jürgensa u ulozi generala Lohringa.
»Međutim, njemački "način" razmišljanja i shvaćanja partizanskog rata nosio je u sebi "klicu" ultimativnog neuspjeha. Naime, u njemačkoj vojnoj tradiciji partizanski rat smatrao se izrazito podlim i nedostojnim profesionalnog vojnika«
Aha, to je znači! Ustanak je uvrijedio visoke moralne standarde njemačkih generala! I još autori bulazne kako eto gerilski otpor okupatorima Njemačke nije uspio zbog tih istih visokih moralnih standarda. (Ne spominju zašto nisu uspjeli pokušaji ustaša i njihovih saveznika četnika da isto organiziraju u komunističkoj Jugoslaviji.) Evala, davno se tako dobro ne nasmijah! 
Post je objavljen 18.03.2014. u 00:47 sati.