Pregled posta

Političarski rječnik

Neke vrste izražavanja uvijek bude otpor u meni....ili zato što me pregazilo vrijeme što se novotarija tiče, pa npr. ne znam niti dan danas što znači to jedno "Z" viška u pomodnom, internetskom pozdravljanju "Pozz" (Pozdrav Zdravo? Pozdrav Zagrepčani? Zombiji? Zlo? Zujim? Zakon?) - ili zato što imam posttraumatski od nekih rječnika, npr. fakultetskog pravnog izražavanja..... Smiješno je doduše kada se pravničkim, birokratskim ili političarskim rječnikom pokuša opisati stvarnost. Primjera za sprdnju na te teme fakat je bezbroj. I zanimljivo je kako taj rječnik nikako nije umro sa zadnjim izdisajima samoupravnog socijalizma i njegovim "zajedničkim platformama u cilju stabilizacije...". Dapače, nikad nije bio razgranatiji. Pročitajte samo bilo koji EU tender ili banalni naziv neke Direktive.

Čitao sam tako nedavno izjavu ambasadrora EU Vandorena (ako smijem biti toliko slobodan pa olajavati našeg Lord Protektora), onako baš tipičnog sredovječnog, krotkog, prosijedog, od razvodnjenih europskih filter kava i beskrajnih sastanaka uvelog EU-birokratu, kada su ga naši novinari upitali, zaista mislim prilično nedvosmisleno i jednostavno pitanje: što EU misli i koji joj je stav o mogućem referendumu o braku u Hrvatskoj.
I umjesto da e izvuče uz nekakvu političarsku bezveznu rečeničicu-pranje ruku, tipa "pitanja braka su u nadležnosti zemalja članica, ali EU će pažljivo motriti razvoj situacije...", uzeo si čovjek vrijeme da ne kaže jednako tako ništa, ali da pri tom ispljune finu i pomalo neuobičajeno besmislenu kobasicu od neodgovora, citiram:

'"Snažno vjerujem u činjenicu da identiteti naših država članica nisu u osnovi pod utjecajem institucija Europske unije ili procesa donošenja odluka u EU. Hrvatska, koja se već promijenila na bolje u procesu pristupanja, i dalje će se mijenjati. Očigledno je da će Hrvatska biti više integrirana u EU nego što je bila do sada. Ne bih rekao da će Hrvatska u domeni privatnosti sada krenuti novim putem, kako bi netko mogao zamišljati. Vjerujem da će to, u najvećoj mogućoj mjeri, ostati u nadležnosti Vlade, u opsegu u kojem Vlada mora regulirati te aspekte, pri čemu mnogi aspekti mogu ostati neregulirani'"

Al' pazi, krenuo je (vjerojatno na onom unjkavom zapadnoeuropskom "inglišu" koji ionako ne zvuči odlučno) sa "snažno vjerujem", malone pa će nas konkretno rasturiti.....da bi doznali da EU nema stav, barem jasan svima nama
Nažalost, niti kod eurokracije ne radi se o prosvijetljenom upravljanju, ipak govorimo o aparatu koji je u brojnosti nadmašio i sve što je birokratski organiziralo Rimsko carstvo. I koji aktivno mora uvjeriti sve podanike da oni puno razmišljanju i zato i proizvode jako puno važnih papira. Koristeći tako besmislene procedure i rječnik upravo da bi svatko izvana odustao od propitivanja tih otajstava.

Uglavnom, što bi mamino pitomo Vandorenče reklo na neko kompliciranije pitanje? Npr. koji je stav delegacije EU o kamatnom paritetu koji je nastao između kamatnjaka u Hrvatskoj i inozemstvu s razlikom između promptnog i terminskog tečaja - ili ima li EU stav o valjanosti Hegelove interpretacije Schellingove formule identiteta?

'"Snažno vjerujem u činjenicu postojanja Hegelove interpretacije Schellingove formule identiteta, s tim da je pitanje valjanosti i intelektualni put koji je Schellinga doveo do ideje o identitetu prirode i duha, odnosno, do ideje o identitetu objektivnog i subjektivnog u njegovom sistemu apsolutnog identiteta - nisu u osnovi pod utjecajem institucija Europske unije ili procesa donošenja odluka u EU. Oetingerova i Hahnova interpretacija Platonovih dijaloga, Plonquetovo razumjevanje predikacije kao identifikacije ili Leibnizova teorija reduplikacije za koje nas pitate, već su se promijenile na bolje u procesu pristupanja, i dalje će se mijenjati. Vjerujem da će Schellingovo shvaćanje biti više integrirano u EU nego što je bila do sada i ostati posredovano duhom, u opsegu u kojem duh mora regulirati te aspekte, pri čemu mnogi aspekti mogu ostati neregulirani'"

Ili jednostavno pitanje, npr. g-đe (možda i gospodina, da ne ulazimo u intimu) Vandorena u neko mutno Antwerpensko jutro: "Što ćeš za doručak, dragi?"

'"Snažno vjerujem da koncept slobode izbora doručka nije u osnovi pod utjecajem institucija Europske unije ili procesa donošenja odluka u EU. Ja, Paul Vandoren, koji sam se već promijenio na bolje u procesu jutarnjeg buđenja i dalje ću se pripremati za nadolazeći dan i mijenjati svoj izbor. Očigledno je da bih trebao jesti više integralnog brašna nego što je bila do sada. No, ne bih rekao da ću u domeni namaza na kruh i napitaka sada krenuti novim putem, kako bi netko mogao zamišljati. Vjerujem da će to, u najvećoj mogućoj mjeri, ostati u nadležnosti filter kave, pekmeza i putra, u opsegu u kojem nožem za mazanje i žlicom za šećer mogu regulirati te sastojke, pri čemu mnogi sastojci mogu ostati i neregulirani. Draga. Dragi."

Mislim da bih trebao prekinuti nabrajanja primjera jer nisam siguran da sam nešto duhovit....no možda postoji neki zaključni stav EU komisije i o tome, kad već imaju uprave i podsektore za točkaste krave, ili Direktive o zaobljenosti krastavaca u maloprodaji?

'"Snažno vjerujemo u činjenicu da duhovitost ovog bloga nije u osnovi pod utjecajem institucija Europske unije ili procesa donošenja odluka u EU. Bloodeeleeshte, koje se već promijenilo na bolje u procesu pristupanja, i dalje će se mijenjati. Očigledno je da će Bloodeeleeshte biti više integrirano u EU nego što je bilo do sada. Ne bih rekao da će Bloodeeleeshte u domeni duhovitosti sada krenuti novim putem, kako bi netko mogao zamišljati. Vjerujem da će to, u najvećoj mogućoj mjeri, ostati u okvirima osmijeha na rubu usana, u opsegu u kojem usta reguliraju taj osmijeh, pri čemu mnoga kikotanja mogu ostati neregulirana'"




Post je objavljen 06.06.2013. u 15:06 sati.