Čitam vijest o predstavi 'Dantonova smrt' na Dubrovačkim ljetnim igrama u sklopu koje je uživo, na pozornici, trebala biti ubijena kokoš. Za sve su saznali Prijatelji životinja te veterinarska inspekcija koja je zabranila ubijanje kokoši uživo na pozornici. Redatelj je tako odlučio da će na pozornicu donijeti prethodno ubijenu kokoš, točnije kokoš ubijenu 'po zakonu'.
I... u čemu je tu sad razlika? Kokoš je ionako mrtva, a jesu li je ubili na pozornici ili tamo nekoj klaonici njoj je sasvim nevažno i ništa manje bolno. Iako sam protiv ubijanja na bilo koji način i na bilo kojem mjestu, ne mogu, a da se ne složim s redateljem predstave, Oliverom Frljićem, koji je rekao: ''Predstavom smo htjeli kritizirati malograđansko licemjerje, jer se ljudi zgražavaju nad činom egzekucije životinja, a istovremeno jedu meso. Na temelju prijave PETA-e koja je krajnje licemjerna jer se poziva na Zakon koji dopušta ubijanje životinja ako se ne provodi u javnom prostoru, odlučili smo u sceni giljotiniranja koristiti kokoš koja je prethodno ubijena u zakonski propisanim uvjetima.'
Da su tu jadnu kokoš ubili na pozornici, možda bi se netko od gledatelja ili glumaca toliko zgrozio da prestane jesti meso. Ovako, ona je ubijena (i bit će ubijena po jedna za svaku večer kada se predstava održava) daleko od očiju javnosti i opet će svi misliti da je sve to po zakonu i prema tome sasvim OK ubijati kokoši i ostale životinje te jesti njihova tjelesa ili ih koristiti za zabavu, kao u ovom slučaju. I dalje će se svi pretvarati da je meso u pliticama u supermarketima - naraslo na grani.
Post je objavljen 21.08.2012. u 08:56 sati.