Marketing
Tko kreira naše zakone: Zakon o morskom ribarstvu
Trenutno učim Zakon o morskom ribarstvu (NN 56/10) i smijem se osnovnoj stvari u njemu-njegovom pojmovniku:
16. plovilo za akvakulturu je plovilo koje se koristi isključivo u uzgoju za potrebe hranidbe, prebacivanja, prekrcaja, iskrcaja i sličnih radnji u uzgoju ribe i drugih morskih organizama,
Ako je za akvakulturu onda vrijedi i za morsku i slatku vodu, jer je akvakultura širi pojam (uzgoj vodenih organizama; akva=voda; i morska i slatka). Uži pojam je marikultura (uzgoj morskih organizama), pa prema i s obzirom da je ovo Zakon o MORSKOM ribarstvu, treba stajati plovilo za marikulturu a ne plovilo za akvakulturu
25. ribolov je lov i sakupljanje riba i drugih morskih organizama,
Jeli to znači da lov i sakupljanje slatkovodnih organizama nije ribolov?
26. ribolovac je osoba koja obavlja športski ili rekreacijski ribolov u ribolovnom moru Republike Hrvatske,
A što ako ribolovac lovi u slatkoj vodi, ili van granica RH? Onda nije više ribolovac?
33. stok (riblje naselje) je skupina riba određene vrste s jedinstvenim vremenskim i prostornim migracijskim ciklusom,
Stok je riblje naselje? Ma divno. Znači riblji stok je neki prostor? Bravo bravo...vremenski i prostorni migracijski ciklus? A što ako riba nigdje ne migrira? Onda stok ne postoji? 
Mogli su barem pogledat na wikipediji ako već pojma nemaju.
34. športski ribolov je ribolov u svrhu športa koji se obavlja na temelju dozvole za obavljanje športskog ribolova,
35. rekreacijski ribolov je ribolov u svrhu rekreacije koji se obavlja na temelju dozvole za obavljanje rekreacijskog ribolova,
E ove dvije stvari su začinile čitav zakon. Mogli su podijelit još svaku od ove dvije kategorije na još 5 podkategorija.
36. tradicionalni ribolovni alati u gospodarskom ribolovu su alati koji su po načinu korištenja specifični za istočnu obalu Jadranskog mora,
Nedovoljna definicija! Što ako su karakteristični i u Africi? Onda su moderni? Nejasno potpuno....
Donošenje zakona je jedna od najozbiljnijih stvari u jednoj državi. Moje pitanje je ako se naši zakoni donose ovako neozbiljno, jer iz ovoga se vidi da ga rade (prepisuju odnekud) nestručnjaci. Dakle, ako se zakoni ne donose kako treba, što tek očekivati o njihovoj provedbi.
Samo ne znam dali ću na testiranju napisati ono kako bi trebalo u Zakonu, odnosno TOČNO, ili ono što zaista piše u Zakonu, odnosno NETOČNO. Šta je za njih točno ili netočno. Morat ću sutra u klupi fino dignit dva prsta ko pravi štreber i pitat tetu dali da pišem kako bi trebalo ili kako jest. Ona će me vjerojatno blijedo pogledat i bubnit bilo šta da ne pokaže da uopće ne kuži što ja pitam.
Post je objavljen 29.12.2011. u 20:23 sati.