Marketing
severinoma(jku)siranje
Povod:
"Homoseksualnost sa znanstvenog gledišta"
autor članka: Alen Peruško, psiholog.
Sa stranica www.katolik.hr na svoj blog prenio kolega bloger u-tri-nastavka.
_________________________________________________
U prošlom sam postu pookanirala, a u ovom severinomajkusiram. Naš mi vrli Severino, vjerujem, neće zamjeriti što primjenjujem njegov diskurs komentara, no ovom prokazivanju licemjernog dogmatizma iz navedenog članka - samo je komentar potreban...
Komentar:
MODESTI BLEJZ · 15.05.2011. u 21:29
čekam II.dio, pa budem komentirala, jer ovakav dramatičan uvod zaziva filmski obrat, tako da u najavljenom nastavku najmanje od tebe očekujem - izlazak iz ormara.
:D
MODESTI BLEJZ · 17.05.2011. u 14:06
znači i dalje ništa od izlaska iz ormara? :D aj dobro, najavio si i treći završni dio jel` tako?
ok, sad čekam III.dio.
MODESTI BLEJZ · 19.05.2011. u 20:49
i evo nam konačno posljednjeg nastavka ove dramatične trilogije, no bez završnog filmskog obrata kojeg sam duhovito zazivala, a koji bi dramatici pridonio završnom katarzom. šteta, jer svi su preduvjeti za filmski hit bili tu. ali život nije film, glavni junak često ostane u sjeni, zarobljen u svome strahu, prigušujući svoj pravi glas. i ennis je na koncu bez riječi oplakivao jacka. koliko god tužno i bolno bilo. moramo se eto pomiriti s tim.
"Homoseksualnost sa znanstvenog gledišta" naslov je ovog proglasa, kojeg si eto Def, u tri nastavka pribio na vrata svoga bloga (prenijevši ih sa stranica www.katolik.hr), kao što je nekoć Luther pribijao svoje teze na crkvena vrata. nešto si htio postići i/ili reći, no što to točno - rekao nam otvoreno nisi... ili ipak jesi?
"sa znanstvenog gledišta", veli naslov, oh moj blože, kako ´visoko` mišljenje imam o raznoraznim znanstvenim, a zapravo pseudo-znanstvenim glasovima ;D
no kolikogod nisko u niskim nizinama ta visina bila, opet je primjetno viša nego moje mišljenje o dogmatičnim Institucijama, pa među ostalima i crkvenim, koje prema znanosti pristupaju - selektivno. odnosno, koje posežu za znanosti samo kada im ta znanost paše, i kada im ta znanost treba poslužiti kao tumač njihovih institucionalnih dogmi, a u drugim je se slučajevima s takvom lakoćom odriču, pa je čak i anatemiziraju, jer im ta ista znanost te njihove iste dogme - ruši.
tc-tc, prljavi igraju prljavo.
ovo ide tebi - autore članka, zloćko jedan i bleso jedan, kao argument mi naslovljavaš izselektiranu znanost? autore - sam se miniraš u startu. pobijati sam sadržaj postaje suvišno.
za razliku od Luthera koji je bio autor svojih teza, ove teze Def (pa kakve god one bile, po mom sudu - sulude, po tvom sudu - dijagnozične) nisu tvoje, ti ih samo prenosiš, pri tome se od početka glasno, i po meni, brzopleto ograđujući od eventualnih posljedica koje bi kao autor ovih teza mogao iskusiti:
"Moram naglasiti, jer očito link svi preskoče, da ja samo prenosim ovaj članak s katolik.hr. Nisam ga ja pisao. Stoga, nemam iz čega izlaziti..."
"Ova članiak nije moj post, to što sam ga objavio ne znači da se slažem s njim ili da se ne slažem, samo sam ga objavio da potakne diskusiju..."
no istodobno se, unatoč distanciranju od autorstva, ipak ne suzdržavaš prokomentirati i izraziti svoje subjektivno mišljenje (hvalablogu svi ga neizbježno imamo), te time otkriti upravo suprotno stanje stvari, od onog neutralnog, u koje bi nas htio uvjeriti:
"Ne razumjem komentar. kakav izlazak iz ormara?"
"...do tada mantraj dok cijeli svijet pored tebe ide k moralnoj propasti.."
"Nastavak ovoga prekrasnog i provokativnog članka je sutra..."
"Istina će vas osloboditi.. jest bolna i neugodna, ali će osloboditi..."
"Nitko ne pljuje ovdje po nikome...
Ovdje čovjek donosi dijagnozu. Kao i za depresiju, shizofreniju, cerebralnu paralizu i slično. I svi koji su bolesni od ovih i slični bolesti znaju da su bolesni, zašto i homoseksualci ne mogu znati da su bolesni? I da im se može pomoći da ozdrave. Što je u tome loše?
Ovi postovi ne znače da ja mrzim ijednog od njih ili da ih želim na lomaču ili da sam ja veliki inkvizitor ili nešto slično. Naprotiv, želim im sretno ozdravljenje od bolesti duše i tijela... na načine koje neće biti prisilni..."
priznajem da lutheransku drčnost i otvorenost cijenim, no o licemjerju i kukavičluku nemam previsoko mišljenje. suzdržavao se istupiti jesi, vidljivo, vjerujem uz veliki trud i vidljivo živ duh, no nisi uspio do kraja. nisam sigurna da si toga uopće do kraja i svjestan.
pitam te stoga, nastojeći te osvijestiti, čemu licemjerno ograđivanje, ako ove teze držiš vjerodostojnima, a otkrio si (se) navedenim komentarima da ih držiš?
znaš što je Ljupki Ćeško Rojs rekao? "Budi muško i priznaj..."
ma ok, ne moraš priznati baš to Rojsovo ;D no ne skrivaj svoj stav iza tuđih članaka i tuđe literature (kolko ono nabrojanih knjižurina, 31?). tako se svojedobno i velecijenjeni znanstvenik Asim Kurjak (nadošla asocijacija, sliku živo vidim, gostovanje u Nu2) nemušto skrivao/ograđivao od utemeljenih optužbi iza hrpe papira... da bi na koncu zbrisao u strane zemlje. nije mu pomoglo ni brdo papira, toliko o tome.
i da, slažem se, istina će nas osloboditi.
no što je istina?
po tebi? znaš li je? baš ti? usuđuješ li je se izreći?
ja priznajem da ne. zato ne osuđujem.
nemoj ni ti.
MODESTI BLEJZ • 19.05.2011. u 20:51
i za kraj, još jednom podsjetnik na tvoje riječi, da ne bi bilo ´ja to nisam rekao`:
"...Ovdje čovjek donosi dijagnozu. Kao i za depresiju, shizofreniju, cerebralnu paralizu i slično. I svi koji su bolesni od ovih i slični bolesti znaju da su bolesni, zašto i homoseksualci ne mogu znati da su bolesni? I da im se može pomoći da ozdrave. Što je u tome loše?
Ovi postovi ne znače da ja mrzim ijednog od njih ili da ih želim na lomaču ili da sam ja veliki inkvizitor ili nešto slično. Naprotiv, želim im sretno ozdravljenje od bolesti duše i tijela... na načine koje neće biti prisilni..."
tc-tc, velim ja.
ako u ovome što si izrekao ne vidiš ništa sporno...
tc-tc.
LOVE IS A FORCE OF NATURE
MODESTI BLEJZ · 20.05.2011. u 15:08
prvo čestitke Def, jer si konačno izašao iz ormara. doduše ne u onom smislu kojeg sam šaljivo zazivala, već u jednom opskurnijem, no najvažnije da su licemjerne maske pale, da si izašao onakav kakav jesi, da si se razgolitio onakav kao što jesi.
zazivi su urodili plodom.
molim te nastavi obilato navoditi biblijske citate, slaži tu hrpu „kurjačkih papira“ pred sobom, jer sakrivanjem iza njih sve ćeš se više otkrivati, sve ćeš biti sličniji sebi. takvog ću te više prepoznavati, u onom dijelu u kojem prepoznajem i priznajem čovjeka u bilo kome, bez obzira na njegove stavove. prepoznajem te kao čovjeka, no ovakve stavove unatoč prepoznavanju - cijeniti ne mogu:
"No vi ništa apsolutno ne uzimate u obzir ni Boga, ni Crkvu, ni Isusa, ni prirodu, ni evoluciji, ni znanost... ništa"
vi Def? tko smo "vi" a tko ste "mi"? naši i vaši, vaši ili naši? :D
sad uzmi u obzir da prema tebi postupam obzirno jer uvijek u obziru imam Njegove riječi: „Ljubite jedni druge…“ (iako Njegove i riječi i nauk, baš vjerske institucije prostituiraju bez obzira)
Def, skoncentriraj se – znanost, pa čak i u obliku pseudoznanosti, nije na mom tapetu, niti je predmet moga razmatranja. ono što jest predmet mog razmatranja su - licemjerne kukavice koje znanost (selektivno) koriste kao oružje/pokriće u obrani svojih dogmi.
a među licemjerne dogmatičare svrstavam i dežurne moralističke voajere (personalizirane i institucionalizirane) - koji drže sviću tuđoj postelji i upiru prst u „nemoralnost“, no pri tom ne svrću s njega vlastitog bludnog pogleda. pa im čak ni to bludno voajerstvo nije dovoljno, već kao svjedoka tuđemu „nemoralu“ bez obrazno p(r)ozivaju, ni krivu ni dužnu znanost, da im u tom sladostrasnom držanju sviće pravi društvo.
toliko o iskonskom nemoralu.
nije bolest homoseksualizam Def, već je bolest licemjerni dogmatizam.
tc-tc, ponavljam! u tuzi i nevjerici vrtim glavom. ali iznad svega - u tuzi. nad žrtvama i slijepim sljedbenicima dogmi (koji su također njihove žrtve).
Def, na koncu, zahvaljujem ti na odgovoru. iskreno. smatram da je i s tvoje strane iskren koliko je već po tvojim pogledima mogao biti. moram priznati da sam ga nažalost u ovom ritajućem obliku - očekivala. iako uvijek gajim nadu... no to nije bitno, nada je takva kakva je. dakle hvala. izložio si se(be) iako nisi trebao. uvažavam…
no također, tvoja reakcija odredila je moju daljnju akciju. nije osobno, tiče se članka, no plod je moga subjektivnog stava (jer kakav može biti nego takav, bloguhvala) da se ovakve (po tebi) „krasne“ članke, uvijek i svugdje, u svoj raskoši njihove bezgranične zatucanosti, mora - prokazati.
do čitanja.
Post je objavljen 20.05.2011. u 15:20 sati.