U ovom postu ću govoriti o Katarima i stvarnoj istini o njima, a ne o lažima koje se nalaze u povijesnim knjigama koje se temelje na podacima koje je Crkva dala. Svi koji su čitali knjige o pravoj istini koja se nalazi iza religije znat će o čemu govorim. U povijesnoj literaturi nailazite na pisanja pobjednika, što je normalno uvijek subjektivno. Potrudit ću se da vam dam što objektivniju sliku budući da se u njihovom učenju kriju prave istine o ovom svijetu što znači da su znali "igru".
Godine od petog do petnaestog stoljeća - tzv. Mračno doba - su među najmisterioznijim u povijesti. Tokom tog vremena je Kršćanstvo - kakvog znamo - nametnuto Zapadnom svijetu, i bilo koje značajnije učenje koje je bilo u opoziciji učenjima Crkve je bilo uništeno. Može se reći da je to bio "DEZINFORMATIVNI program" koji je bio prekretnica. Umjesto oslanjanja samo na psihološke manipulacije i atentate na osobe, Crkva je činila sve to, čak i više: uništili su one koji se nisu slagali sa njihovom globalizacijom i osvajačkim agendama.
Katarski pokret je gledan kao najveća prijetnja Katoličkoj Crkvi. Na isti način kako današnje grane moderne dezinformativne kampanje one koji su u opoziciji prema globalizaciji i NWO-u nazivaju "kultovima" i zastupnicima "teorija urote", Katolička Crkva je nazvala opoziciju "herezom".
Katolička Crkva je pokrenula zlobni križarski rat protiv Katara: samo je 20,000 ljudi pobijeno u gradu Beziersu. Kada su ih pitali kako razlikovat heretike od Katolika, svećenik koji je vodio bitku je odgovorio, "Ubijte ih sve, Bog će znati svog". Katari koji su preživjeli postali su rane mete Inkvizicije - koja nas naravno dovodi u sumnju o originalnim "vješticama". Da li su bili - dijelom - Katari? Ako je tako, koji dio njihovih ideja može biti refleksija Katarskog učenja?
Katari su bili pacifisti, i prihvatili su toleranciju i siromaštvo. Ono što bi željeli znati da li su bili blisko povezani sa ORIGINALNIM Kršćanstvom prije nego što ih je formalna Crkva istrijebila i zamijenila religiju Krista sa religijom onih ljudi koji traže moć?
Jedna stvar je sigurna: bili su "istinski heretični, po svakoj definiciji osim po njihovoj".
Katari su bili blisko povezani sa Legendama o Gralu. To nas dovodi do pitanja: da li su Katari - barem djelomično - imali znanje o drevnom ezoteričnom Kršćanstvu? Sigurno je da su to učenja koja su prikazana u Legendama o Gralu prije nego ih je Katolička Crkva korumpirala.
Ono što je sigurno najranije priče o Gralu opisuju duhovni proces a ne objekt.
Postoji mnogo ljudi danas koji tvrde da govore s autoritetom o tome u što su Katari vjerovali a u što nisu, ali mnogi od njih govore gluposti. Činjenica je, da jedino što znamo o njihovoj vjeri je ono što je filtrirano kroz optužbe njihovih krvnika. Sljedeći izvod je iz srednjovjekovnog izvora: "Reynaldus: O optužbama protiv Albigenza ( "Albigenzi" su bili drugo ime za Katare.):
Prvo što se treba znat je da su heretici vjerovali u dva Kreatora; jedan je od nevidljivih stvari, kojeg su nazivali dobronamjernim Bogom, drugi od vidljivih stvari, kojeg su nazvali zlonamjernim Bogom. Novi Zavjet su pripisivali dobronamjernom Bogu; ali Stari Zavjet zlonamjernom Bogu, i odbacili su ga u potpunosti, osim nekih autoriteta, koji su ubačeni u Novi Zavjet iz Starog; koji su, iz poštovanja prema Novom Zavjetu, procijenjeni vrijednim pažnje.
Nema preživjele verzije Katarskog Novog Zavjeta, te smo bez ideje što su, precizno, smatrali valjanim. Mislimo da su Gnostička evanđelja, vrlo vjerovatno, ista kao i Katarski tekstovi, ako nisu onda su barem slična njima. Znamo da su procijenili Ivanovo evanđelje kao "najbliže" istini, i znamo da su smatrali "povijesna" evanđelja "izmišljenim pričama" koje nisu imale ništa sa "stvarnim" Isusom.
Optužili su autora Starog Zavjeta za laganje, zato jer je Stvoritelj rekao, " Na dan kada budete jeli sa drva znanja dobrog i zlog umrijet ćete; (kako oni kažu) nisu umrijeli poslije jedenja; dok su, u stvari, nakon kušanja zabranjenog voća bili podvrgnuti patnji i jadu. Isto tako ga nazivaju ubojicom, zato što je spalio Sodomu i Gomoru, i uništio svijet potopom, te je uništio Faraona, i Egipćane, u moru.
To je ustvari Gnostička ideja. Gnostici su smatrali da je Jahve bio "Zao Bog" sličan demonu. Ali, dio njihovih učenja je bio da je on imao veze s kreacijom materijalnog svijeta. Pa, on nije očito bio samo "demon" u smislu eteričkog napadača ljudskih bića koji se može "izbaciti van" egzorcizmom. Ne, ustvari, je on bio više nego to! Bio je hiperdimenzionalno biće velike moći i lukavosti!
Isticali su isto, da su svi oci Starog Zavjeta bili prokleti, da je Ivan Krstitelj bio jedan od većih demona.
Ovo je zanimljiv trag budući da se odnosi na zanimljiv način na "Isusov" komentar u Secret Book of James. Njegovi učenici ga pitaju: Gospodine, kako možemo proricati onima koji traže da im proričemo? Mnogi ljudi nas pitaju, i zahtijevaju čuti govor od nas." Gospodin je odgovorio i rekao:
Da li ne znate da je glava proročanstva bila maknuta sa Ivanom? Kada shvatite što je glava, ida proročanstvo dolazi od glave, onda razumijte što to znači: njegova glava je bila maknuta. Isprva sam govorio sa vama u parabolama, ali niste razumjeli. Sada razgovaram s vama razgovjetno, i vi još ne shvaćate.
Ovo je, nema sumnje, vrlo misteriozna primjedba. Pisci današnjeg dana, ne shvačajući simboliku "skidanja glave" i glave Ivana Krstitelja budući da je povezana s glavom Brana Blaženog, Arkom Zavjetnog kovčega, i Svetim Gralom, pogrešno su došli do zaključka d je Ivan Krstitelj bio pravi objekt obožavanja Katara i Templara. (Picknett i Price).
Neki pisci su ignorantno predložili da je ta "govoreća glava" kugla pape Silvestra, i da "priča" o "ciklusima".
Vrlo je moguće da zabilješka Reynaldusa o osudi Ivana Krstitelja od strane Katara ima neke temelje u stvarnosti. Ako je tako, šta da mislimo o tvrdnjama onih koji predlažu da je bilo tajno društvo koje je kroz jedan milenij štovalo Ivana Krstitelja i Mariju Magdalenu potajno?
Ako je to bio slučaj kod Katara Reynaldus bih to napomenuo zato jer je takva tvrdnja dovoljno osuđujuća sam po sebi. Ali to nije ono što je on rekao. Rekao je da su Katari prokleli Ivana Krstitelja kao jednog od većih demona. Onda vidimo "Isusa" u Gnostičkim tekstovima da je glava tog "demona" bila povezana s"proročanstvom" i bila je "maknuta".
Rrekli su isto, u svojoj tajnoj doktrini, (u secreto suo) da je onaj Krist koji je rođen u vidljivom, i zemaljskom Betlehemu, i koji je razapet u Jeruzalemu, bio loš čovjek, i da je Marija Magdalena bila njegova konkubina; i da je bila žena koja je odvedena u preljub, s onim o kojem pričamo u evanđelju. Za dobrog Krista, oni kažu, da nikad nije jeo, pio, niti je uzeo nad sobom mesa, niti je ikada bio na ovom svijetu, osim duhovno u tijelu Pavla...
Post je objavljen 27.02.2011. u 18:04 sati.