PODJETJE ~ IZDELKI ~ STORITVE ~ POLJE ~ NOVICE IN ČLANKI ~ KONTAKT
KAJ PA JE BILO OBJAVLJENO V DELU? Npr. Program, ki rešuje življenja, cetrtek, 20.januar 2011
1. ZAKAJ NE MAMOGRAFIJA IN SLIKANJE DOJK
Dokaj zavajujoč naslov v Delu, pravi naslov bi moral biti, kako priti do novih zelo profitabilnih pacientov. Je pa zagotovo zavajujoča trditev, da slikanje pacientov z mamografijo ni sporno. Vprašanje, ki se tu zastavlja je, kdo financira program Dora, samo mamografijo in zgodnje odkrivanje raka na dojkah ? Ali je to mamografska industrija in z njo povezana farmacevtska industrija ? Na vsaj ta vprašanja naj odgovori vodja programa Dora Maksimiljan Kadivec, ne pa da brez pojasnil novači nove stranke.
Kaj program Dora ne pove: večini rakov na dojki (do 98%) se lahko ženske izognejo s pravilno prehrano, povečanim jemanjem vitamina D (sprehod po soncu brez sončnih očal) in z neuporabo kancerogenih kozmetičnih sredstev ; Program Dora ne pove, da kemoterapija v večini primerov ne deluje in da obsevanje povzroča raka (beri : kemoterapija povzroča bruhanje, izgubo las, mišic, poškodbe možganov, okvare srca, poškodbe ledvic in jeter); Program Dora ne pove, da je mamografija na dolgi rok najboljša metoda za proizvajanje novih zelo profitabilnih pacientov. Program Dora ne pove, da je za ženske, ki so BRCA pozitivne (genska predispozicija, ki jo tako radi omenjajo), najbolje da v prehrano bolj pogosto vključijo zelenjavo kot je brokoli, ohrovt, cvetača, sveži kalčki; vse te vsebujejo antitumorne snovi, ki ciljajo na BRCA1 in BRCA2 gene, zaradi katerih silijo ženske v kirurško odstranjevanje dojk (npr. I3C, ki se nahaja v brokoliju inhibira estrogenske receptorje); program Dora ne pove, da je rak na dojki pogojen s slabo prehrano, z uporabo kancerogenih kozmetičnih preparatov. Študija Dr. Mette Kalagerja iz Oslo University Hospital, Norveška, govori o nekoristnosti uporabe mamografije pri prevenciji raka na dojki. Mamografi znižajo riziko umrljivosti od raka na dojki samo pri 2% ženskah, kar je statistično nepomembno. Študija, ki je bila objavljena v Archives of Internal Medicine, reviji, ki jo izdaja American Medical Association, je odkrila, da mamografi v bistvu povečajo riziko nastopa raka na dojki in da večina rakov na dojki, ki so jih odrili z mamografi sploh ni malignih - članek MailScanner has detected a possible fraud attempt from "postar.voipex.si" claiming to be http://www.reuters.com/article/idUSTRE68L5MN20100923. O podobnih izsledkih govorijo mnoge druge neodvisne študije: npr. študija, v kateri je sodelovalo 60.000 žensk na Švedskem: 70% vseh tumorjev, ki so jih zaznali mamografi sploh niso bili tumorji. National Cancer Institute (NCI) tudi omenja, da mamografija ne detektira najmanj 10% malignih tumorjev pri ženskah nad 50 let starosti. O škodljivosti mamografije govori tudi študija o pojavnosti ‘ductal carcinoma in situ’ (DCIS). Ta naj bi se zaradi mamografije povečal za 200%. Še posebej velja to za gen AC, ki je zelo občutljiv na vsako obliko radiacije. NCI je tudi objavil podatek, da pri ženskah mlajših od 35 let mamografija lahko bistveno počeva nastop malignih obolenj, kanadska študija pa govori o 52% povečanju smrtnosti pri raku na dojki pri mlajših ženskah, ki so jih vsako leto pregledovali (beri obsevali z radioaktivnimi napravami) z mamografi. Izsledki študije, ki so jo izvedli pri Nordic Cochrane Centre, Danska, nakazujejo da mamografi ženskam škodijo desetkrat več, kot pa jim pomagajo.
Še dobro, da ne silijo s presejalnimi programi vse starostne grupe– se še spomnite, kakšen odziv je v novembru 2009 povzročila novica CNNa, ABCja in drugih vodilnih info kanalov, ko so objavili izjavo združenja U.S. Preventive Services Task Force, da odsvetujejo mamografijo ženskam mlajšim od 50 let, starejšim pa samo enkrat na dve leti? Celotna farmacevtska industrija in zdravniški lobiji so tekmovali med seboj, kateri bo bolj popljuval in diskreditiral to novico. To je bil namreč direktni napad na zelo zelo dobičkonosen posel.
V članku tudi ni nobenih podatkov o tem, koliko je bilo napačnih diagnoz, koliko žensk so po nepotrebnem prestrašili, koliko žensk so zares rešili z dragimi uradnimi metodami (radiacijo, kemoterapijo in operacijo), koliko žensk je umrlo, kakšen je zares porast rakastih obolenj dojk v zadnjih letih, ko sistematično izvajajo presejalne programe in koliko vse to stane. Zakaj je zmeraj več obolelih? Pa ne da za to, ker mamografija, ki je v bistvu ionizirano sevanje (0,5 – 1 rad), direktno povzroča raka? Najnovejši podatki govorijo, da mamografi celo podvojijo riziko nastopa raka na dojki. Poročilo ameriškega sveta- National Council on Radiation Protection and Measurement – govori o 600 procentnem povečanju izpostavljenosti ioniziranemu sevanju v zadnjih treh desetletjih. In večino te izpostavljenosti nastane zaradi mamografije in CT slikanj. Še en zanimiv podatek: pri 88% žensk, ki so jim detektirali raka na dojki, se ta ni razširil, torej tumor ni bil invaziven. Velja, da vsako ionizirano sevanje lahko povzroči mutacije tkiv tudi čez mnoga leta. Obrobno vprašanje pri vseh teh radioaktivnih materialih je tudi, kam se spravlja ves radioaktivni odpad? Kam to gre iz bolnišnic? V roke teroristov za izdelavo umazanih bomb?
Končno vprašanje pri mamografiji je, ali ta povzroča več slabega ali dobrega? Kdo lahko odgovori na to vprašanje? Prirejene statistike sigurno ne. Govori se, da farmacevtska industrija z mamografijo na dolgi rok najlažje pridobiva visoko profitabilne bolnike. Mnogo detektiranih tumorjev ni agresivnih, pa vendar se vse ženske prestrašeno zatečejo v različna zdravljenja, ki jih drugače sploh ne bi bilo treba, kajti mnogi tumorji zginejo sami od sebe, večino pa se jih odpravi s pravilno prehrano in vitaminom D3. Mnogo je govora tudi o DNK mutacijah, ki jih povzročajo večkratna ionizirana obsevanja z mamografi. Iz takih presejalnih programov, ki so zdaj v modi in seveda zapovedani od uradnih zdravstvenih institucij in farmacevtske industrije, se ustvarja baza novih pacientov, ki se bodo pojavili čez nekaj deset let. Pa ne da iz tega izvirajo napovedi farmacevtske industrije, da bo v bližnji prihodnosti ena od treh žensk zbolela za rakom na dojki? (vir: Journal of the National Cancer Institute, 8 Februar 2009). Mnogo bolj varna metoda pregledovanja dojk je termografija (detekcija IR toplote, ki jo emitirajo krvne žile tumorjev), ki pa se nikakor ne more prebiti v ospredje. Prepoceni, ni nevarna, ne ustvarja novih pacientov? Vsaka ženska mora vedeti, da vitamin D dokazano preprečuje nastanek raka na dojki, lahko pa ga celo odpravi. O tem govorijo mnoge objavljene raziskave in knjige (Dr, Cedric Garland, Toronto, Kanada: University of Toronto School of Medicine's , konferenca "Diagnosis and Treatment of Vitamin D Deficiency; knjiga The Vitamin D Cure, ki sta jo napisala James Dowd in Diane Stafford; spletna stran MailScanner has detected a possible fraud attempt from "postar.voipex.si" claiming to be http://sciencestage.com/v/1753/cancer-mortality-prevention-with-vitamin-d-dr.-cedric-garland.html in še mnogo drugih virov, ki jih zlahka najdete, o njih pa farmacevtska industrija ne bo povedala ničesar, največkrat pa bo poskušala vse zanikati). Velja si zapomniti, da je preventivni dnevni vnos nekje okrog 50Ľg vitamina D3 (2000 IU), kurativno pa si jo povečajte same. Če že detektirate kako maligno spremembico na dojki, jo začnite intenzivno mazati z D3 oljem. Škoditi sigurno ne more niti približno toliko kot katerakoli kemoterapija, ki itak v večini primerov nič ne pomaga. Če o tu povedanem še dvomite, si prebrerite knjigo "Knockout: Interviews with doctors who are curing cancer," avtorice Suzanne Somers.
2. SPET HOČEJO CEPITI NEDOLŽNE DEKLICE
Ministrstvo za zdravje zopet ponuja brezplačno cepljenje dvanajstletnih deklic v času, ko smo spet začeli zategovati pas.
Nihče pri nas pa se ne obregne ali podvomi v upravičenost tega cepljenja. Ali je zapovedan molk? A minister res ne more financirati kakega drugega za ta čas bolj potrebnega cepljenja? Naj Merck objavi podatek, koliko denarja so v zadnjih letih zapravili za promoviranje tega cepiva v Sloveniji in kdo ga je dobil. Župan, politik, zdravnik, uradnik? In kdo komu sedaj izpolnjuje plačljive obljube? V bistvu pa ne gre za denar, ampak za zdravje.
Do konca leta 2008 je Judicial Watch, svetovna neprofitna organizacija, zabeležila več kot 11,916 čudnih reakcij pri cepljenih deklicah, med njimi 32 smrtnih primerov, 10 spontanih splavov, pri 78 so se pojavile genitalne bradavice. Zdravniki v Avstraliji so celo zahtevali ponovno preverbo varnosti tega cepiva po tem, ko so tri deklice po cepljenju zbolele za pankreatitisom Več kot 1300 Britank je po cepljenju trpelo za raznimi stranskimi učinki kot so krči, težave z vidom, težave z dihanjem pri astmatikih, bolečine, zatekanje, rdečica kože, srbenje in vročina, Daily Mail je poročal celo o nekaj primerih paralize. Velja tudi omeniti, da Gardasil ni bil testiran kot potencialni povzročitelj raka, preverili niso niti njegove genotoksičnosti (DNK poškodbe), ne ve se niti ali čez čas povzroča neplodnost. Če še zmeraj ne verjamete o možnih posledicah cepljenja, si poglejte različne TV prispevke (npr.: CNN MailScanner has detected a possible fraud attempt from "postar.voipex.si" claiming to be http://www.youtube.com/watch?v=_13plsrydPY&feature=related)
Dolgoročni učinki in posledice cepljenja so popolna neznanka. V cepivu Gardasil se najaha tudi genetski material večih bioloških vrst, zmešan skupaj. Vse komplikacije, ki se pojavljajo pri cepljenih deklicah, smrtni primeri, itd. so šele začetek. Kaj bo s temi deklicami čez deset, dvajset let, kakšne posledice jim bo povzročil ta novi tip cepiva, nihče ne ve.
Klinični testi s tem cepivom so trajali samo 5 let in zato je nemogoče, da bi določili resnično učinkovitost tega cepiva na daljši rok. Zato je vsaka trditev o zaščiti pred nastopom raka po tem roku samo ena velika domneva in špekulacija dobičkaželjne farmacevtske industrije.
Zakaj se je MERCK odločil za tako na široko zastavljeno ekperimentiranje z genetsko modificirano novo tehnologijo imenovano virusuom podobno cepivo (VLP)? In s tem cepivom naj bi cepili čim večjo populacijo deklic po vsem svetu? Ali se za tem cepljenjem skriva kakšen poseben eksperiment? Osebno menim, da gre samo za posel, kajti študije, ki jih pospešeno izvaja NCI, so nakazale najmanj eno mnogo cenejšo (tudi za 100krat) zaščito pred okužbo s tem virusom. To naj bi bil ekstrakt rdeče morske trave carrageenan, ki blokira prenos HPV virusa v celice. Carrageenan se že uporablja kot sredstvo za zgoščevanje pri različnih mazilih. Statistike navajajo, da 80% vseh smrtnih primerov zaradi raka na materničnem vratu nastopi v starostni grupi od 50 do 55 let spolno aktivnih žensk Torej sedaj bodo pri nas cepili deklice, ki bodo mogoče imele problem z rakom materničnega vratu čez 40 let. Niti v najbolj čudnih fantazijah si ne morete predstavljati, kako bo zdravstvo napredovalo v naslednjih 50tih letih. Saj zares ne verjamete, da rak na splošno čez 40 let ne bo takoj ozdravljiv!
Na kateri osnovi so se odgovorni v zdravstvu vseeno odločili, da bodo izvajali cepljenje in to celo brezplačno? Seveda nam pri tem niso postregli z nobenimi podatki o tem cepljenju v EU, ali je kje brezplačno, koliko od v lanskem letu 929 cepljenih deklic v Sloveniji je imelo stranske učinke po cepljenju, itd. Me pa tudi zanima, koliko zdravnikov je do sedaj dalo cepiti svoje hčerke. Naj se oglasi junak.
Kdo vleče korist od tega cepljenja se ve, mogočna farmacevtska industrija in nekateri posamezniki. Cepljenje bo letos spet stalo najmanj 1.5mio eur (za 5.000 deklic) in to v času najhujše globalne recesije po drugi svetovni vojni, v prihajajočem letu hitro rastoče brezposelnosti, ko mnogi že sedaj nimajo niti za kruh in ko bodo delavski nemiri v temeljih zamajali kapitalistični model svetovne ureditve, bo naša oblast spet vzemala revnim in delila bogatim.
Skratka, sedaj ko oblast lahkotno deli denar za najdražje individualno cepljenje v zgodovini, ki naj bi imelo nekakšen dvomljiv učinek čez kakih 45 let, vam edino preostane, da se sami odločite, ali boste svojo hčerko cepili ali pa ne. In to ne zaradi brezplačnega cepljenja, ampak zaradi neraziskanih posledic samega cepljenja. Premislite, pretehtajte, posvetujte se pri neodvisnih virih, preden se poigrate z zdravjem in prihodnostjo vaših najdražjih. Mogoče je pa še najboljši pristop malo podučiti deklice o različnih pasteh in nevarnostih spolne aktivnosti ter o pravilni prehrani. In nato še enkrat premislite. Ni vse zastonj res zastonj.
MailScanner has detected a possible fraud attempt from "postar.voipex.si" claiming to be http://truthaboutgardasil.org/
Izposojeno od drugje:
Novice za zdravje: MailScanner has detected a possible fraud attempt from "postar.voipex.si" claiming to be www.zazdravje.net
CEPLJENJE? NE, HVALA!
Zadnji teden januarja je Evropski parlament razglasil za teden boja proti raku materničnega vratu (RMV). V ta »boj« je vključeno tudi brezplačno cepljenje proti virusu HPV za deklice in v medijih se že pojavljajo poročila o številčnem odzivu na to »človekoljubno« ponudbo: v lanskem letu je bila cepljena več kot polovica slovenskih šestošolk. Mar njihovi starši res vedo, v kaj so jih spustili? Veste vi?
Jure Pogačnik
Možnosti za opustitev cepljenja: MailScanner has detected a possible fraud attempt from "postar.voipex.si" claiming to be http://www.zazdravje.net/razkrivamo.asp?art=433
Ostali domači članki:
Cepljenje je povsem neučinkovito in lahko povzroči tudi smrt:
MailScanner has detected a possible fraud attempt from "postar.voipex.si" claiming to be http://www.zazdravje.net/razkrivamo.asp?art=238
Zakaj je cepivo proti gripi brez vrednosti?:
MailScanner has detected a possible fraud attempt from "postar.voipex.si" claiming to be http://www.zazdravje.net/razkrivamo.asp?art=15
Evropski teden boja proti raku materničnega vratu:
MailScanner has detected a possible fraud attempt from "postar.voipex.si" claiming to be http://www.zazdravje.net/aktualno.asp?novica=364
IZ SPLETA:
VACCINES to Enslave Man
MailScanner has detected a possible fraud attempt from "postar.voipex.si" claiming to be http://www.youtube.com/watch?v=6qB0t-M1Axs
Illnesses, Diseases, Bacteria and Virusses and Mankind
MailScanner has detected a possible fraud attempt from "postar.voipex.si" claiming to be http://www.youtube.com/watch?v=jmSUw-WbK24
SCIENCE and the Dumbing Down of Society
MailScanner has detected a possible fraud attempt from "postar.voipex.si" claiming to be http://www.youtube.com/watch?v=weNkqXQ41YU
Za dodatek: Splošno znano je, da dokler bo zdravje biznis, bo zmeraj več bolnih.Pri naslednih volitvah volite program (nobene obstoječe stranke), ki bo v svojem programu ponujal brezplačni zdravstveni in šolski sistem dostopen vsem – družbeni sistem, ki ne bo proizvajal lačne, bolne in neuke.
INTERNET IN SPLETNO OBVEŠČANJE JE NAJMOČNEJŠE OROŽJE ZA SPREMINJANJE SVETA
---------------------
hvala dragoj zlati na prilogu!
lp, boro
Post je objavljen 14.02.2011. u 08:05 sati.