gustaf 26. 06. 2009 avtor rukola
pa bi začel z zgodovino. za razlago oziroma interpretacijo časa so potrebni različni viri, ki so lahko pisni, ustni, likovni itd. če ostanemo na ravni ustnega vira dogodki sčasoma zbledijo, kot v igrici, ki smo se jo igrali, šepet na uho v krogu in se končnemu stavku besedi iz srca nasmejali.niso pa smešne izjave nekoga, ki to načrtno izkoristi.mislim da je odkritje altamire, ja tiste jame, vsekakor spremenila misel o razvoju človeške kulture in ni prišlo nikomur na pamet da bi jo pobelil v smislu, zdaj pa smo spremenili . ne spremenili smo sedanjost v korist tistega, ki je razlagal preteklost drugače, npr nam tako ljuba institucija, ki je izumila boleče priznanje tistega, ki je bil obtožen herezije, čarovništva.fentali so ga v vsakem primeru in si seveda zagotovili njegovo lastnino.
ne moremo mimo kristalnachta, ne moremo mimo požigov knjig v različnih časovnih obdobjih, različnih spiskov neprimernih umetnikov, ustvarjalcev, stalinovih čistk, izbrisov in cenzur, divjanja rdečih kmerov,rušenja mostu v mostarju, ja vsi so se igrali z zgodovino. če sem
kakšen dogodek izpustil se ne opravičujem, ker namen tega pisanja ni historični povzetek.zgodovina naj ostane takšna kot je in nam naj bo opomnik česa ne smemo narediti.
tole beljenje ni nikaršna umetnost, ampak mizerno izvedeno obrtniško delo, ki je bilo seveda plačano, in to z obnovo pekarne, ki seveda obligatorno primesijo testo, ki bo večno kipelo.
Post je objavljen 05.07.2009. u 11:57 sati.