Lokalni izbori održani u Omišlju pokazuju niz tendencija i procesa koji su vrlo indikativni, i koji samo na prvi pogled upućuju na zaključke o uspješnima i neuspješnima, o pobjednicima i pobjeđenima, kao i o lijevoj, srednjoj i desnoj opciji sredine u kojoj živimo. Sam početak kampanje, koja je nazvanično u Omišlju započela sredinom veljače sa prvim tekstom o „faraonu“, stvorio je psihozu podjela i nadmetanja, te svojevrsnog „izvanrednog stanja“ u borbi ZA i PROTIV.
Izlazak 29% većeg boja birača na birališta, u odnosu na izbore prije četiri godine, te 1.695 važećih glasova, u odnosu na 1.314 prije četiri godine, pokazuje mobiliziranost sredine i želju za učešćem pojedinca.
Nepotrebno je posebno komentirati neposredne izbore za načelnika. Tomo Sparožić je pobijedio sa autoritetom koji nam ulijeva vjeru u stabilnost njegovog slijedećeg mandata.
Nije suvišno spomenuti da smo jedina sredina na otoku sa 5 kandidata za načelnika!? Sve ostale sredine imale su najviše tri kandidata.
Postoje mišljenja da to pokazuje zrelost sredine i bogatstvo različitosti, ali ističe se i mišljenje da to pokazuje znake oboljele sredine, gdje svačija bolesna ambicija ima priliku da licitira strpljenjem i vremenom nas žitelja općine. Ostavimo svakome pojedinačno da si donese zaključak o ovoj temi.
Kada se govori o izborima za Vijeće, ozbiljnija analiza je neophodna.
Dobitnici ovih izbora su u svakom slučaju ARS/SDAH i Akcija mladih iz Njivica, budući prvi put imaju po jednog vijećnika. Predstoji nam da vidimo da li će nosioci njihovih lista pokazati u Vijeću zrelost i pozitivni naboj potreban našem mjestu.
Paradoks izbora je da je listi Povjerenje nedostajalo 3 glasa za petog vijećnika, dok je grupacija SDP/HNS je za samo četiri glasa dobila četvrtog vijećnika, a ARS/SDAH je zahvaljujući jednom glasu dobio jednog vijećnika.
Nezavisna lista "Povjerenje"
Apsolutni i relativni pobjednik izbora je lista Povjerenje koja ima učešće 27,37% za razliku od 20,47% prije 4 godine, dakle za 6,90% bolje učešće glasača.
Povjerenje ima za 72,49% više glasača nego prije 4 godine, tj. 464 glasa u odnosu na 269 glasova 2005. godine. Porast broja novih glasova (195), ako se ima u vidu da je na ove izbore izišlo 29% (381) novih glasača u odnosu na prošle izbore, može se ocijeniti velikim uspjehom.
Dakle, teoretski gledano 51% novih glasača je glasalo za listu Povjerenje. Očito je, kao što je i slučaj sa izborom Tome Sparožića za načelnika, lista Povjerenje je dobila visoku ocjenu za rad u proteklom mandatu.
Unatoč ovom izbornom uspjehu, ne možemo se otrgnuti dojmu da je trebalo udružiti snage sa grupacijom HSLS/HSS, te zahvaljujući sinergijskom efektu zajedničke liste, dobiti vjerojatnih 7 vijećnika, umjesto sada izabranih 5 vijećnika. To ukazuje da za slijedeće izbore lista Povjerenje ima zadaću formiranja šireg fronta snaga centra sa ciljem konkretnijeg profiliranja centrističke pozicije.
SDP/HNS
Grupacija SDP/HNS, unatoč zadovoljstvu zbog osvojena 4 viječnićka mjesta (zahvaljujući 4 glasa), ima puno razloga za prikrivanje stvarnog stanja.
Naime njihovo relativno učešće u ukupnim glasovima je palo za -1,55% i iznosi 22,12% u odnosu na 23,67% na izborima prije 4 godine. Imaju svega 20,58% više glasača, iako ih je izašlo 29% više nego 2005.g. Dakle za njih je glasovalo samo 16,80% novoizišlih glasača, što je 64 nova glasa od 381 glasova novoizišlog biračkog tijela.
Ovo je analiza raspoloživih brojeva, ali posebnu pažnju bi trebalo posvetiti izostanku sinergijskog učinka zajedničke liste. Činjenica je da je ovaj učinak potpuno izostao, tako da sveukupno gledajući ova grupacija je zabilježila znakovit podbačaj. Kako su na prva 4 mjesta svoje zajedničke liste uzeli dva vanstranačka kandidata, proizlazi da SDP i HNS nikada nisu imali manje vijećnika iz svojih redova. Svako po jednog!
Nije hereza konstatirati da ova grupacija ima obilježja relativnog gubitnika. To je zapravo činjenica, usprkos nastojanju da se prikaže drugačije. Demagogija pokušaja da se zataška gubitničko obilježje, navodi njihove vođe da se upuštaju u političku trgovinu „ispod pojasa“, kako bi osigurali većinu u Vijeću, te na taj način zagorčali načelniku rad. I ovaj puta jasno pokazuju da im je najvažnija vlast pod svaku cijenu, a nikako stvarna borba za napredak općine.
Ne samo da ne postoje nikakovi razlozi za zadovoljstvo, nego je potrebna hitna i dubinska analiza uzroka koji tradicionalno lijevo orijentirano biračko tijelo navodi na odbojnost prema ovoj grupaciji. Kao što smo već u više navrata konstatirali, nije problem u strankama, nego u ljudima koji ih u našoj sredini vode. U našem lokalnom miljeu ti ljudi nemaju nikakve veze ni sa socijaldemokracijom, niti sa građanskom ostavštinom poštovanih Savke Dapčević-Kučar i Vesne Pusić. Kandidatkinja za načelnicu iz ove grupacije, Dunja Mihelec-Buljević, inače predsjednica lokalnog HNS-a, biračima se predstavljala kao nezaposlena osoba, a provjereni izvori iz Dioki-ja upućuju da je u Zagrebu na platnom spisku, sa plaćom na razini omišljanskog načelnika.
HDZ
HDZ je dobitnik u svakom pogledu osim što se tiče broja vijećnika. Dva vijećnika, kao i u prošlom mandatu, s jedne strane, a učešće u glasačkom tijelu 14,57%, s druge strane, gotovo da predstavlja svojevrstan paradoks ovih izbora. Kako je na prošlim izborima HDZ imao 11,04%, rast učešća od 3,53% čini ovu stranku drugim relativnim pobjednikom izbora. Sa 102 nova glasa ili 70,34% više glasova nego 2005. godine, za HDZ je glasovalo 26,77% novoizišlih glasača.
Usprkos nesrazmjeru između broja glasova i broja osvojenih vijećničkih mjesta, HDZ može sa zadovoljstvom utvrditi svoj trend napretka i prema tome formulirati svoju buduću politiku.
HSLS/HSS
Grupacija HSLS/HSS je osvojila 1 vijećničko mjesto sa 161 glasom i 9,5% učešća (na prošlim izborima 125 glasova i 9,51% učešća). Učešće od 28,80% u „novoizašlim“ glasovima, kojih je 29% više, pokazuje stabilnost i kvalitetu. Budući su sa listom Povjerenje potpisali predizborni koalicijski sporazum, te budući im je za drugog vijećnika nedostajalo dvadesetak glasova, još jednom je potrebno naglasiti da bi puno zreliji pristup izborima bila zajednička lista. Za razliku od grupacije SDP/HNS, ovdje bi sinergijski efekt zajedničke liste sigurno dao pozitivan rezultat, najmanje za jednog, a vrlo vjerojatno i za dva vijećnika više.
Odgovornost političkih vođa je da već sada započnu procese koji će u narednom periodu osigurati stabilan i prepoznatljiv politički centar u našoj sredini. Iz dugogodišnjeg iskustva znamo da se u ovoj sredini radi o ozbiljnim, marljivim i samozatajnim ljudima, koji se drže regula i trse se provesti zadano. Stoga je neophodno da svoje relativno zadovoljstvo stabilnim glasačkim tijelom, i nezadovoljstvo osvojenim mandatima, pretoče u akciju konsolidacije i jačanja političkog centra.
HSP
HSP je u našoj sredini osvojio epitet stabilne sredine i pouzdanog suradnika. Njihovih 123 glasača su izašli i sada, kao i na prošlim izborima, osvojen je jedan mandat u Vijeću. Ozbiljnost, diskretnost i pripadnost svojoj političkoj opciji, karakteristika je, kako glasačkog tijela ove stranke, tako i ljudi koji je predstavljaju na listi. Prepoznajemo ih po stavovima koji su jasni i dosljedni, po realnim ambicijama čelnika i prijeziru prema „političkoj trgovini“ izvan zacrtanih regula. Pouzdano se može procijeniti da ova stranka, sa ljudima koji je vode u našoj sredini ima ozbiljne mogućnosti za napredak. Želimo im uspjeh u radu, kako u Vijeću, tako u daljnjoj izgradnji svog političkog utjecaja u Omišlju.
PGS
Pravi apsolutni i relativni gubitnik izbora je PGS. Stranka koja je u tri mandata vladala Omišljem, u nekim periodima sa 6 vijećnika, jedva je izborila jedan mandat na ovim izborima.
Sa žaljenjem moramo konstatirati da je PGS, kao vrlo važan čimbenik političkog centra u široj regiji, na izborima u Omišlju doživio katastrofalan poraz. Sa 258 glasova i učešćem od 19,63% na izborima 2005. godine, na ovim izborima ostvarili su 111 glasova i učešće od 6,55%. Brojka od -56,98% manje glasova i pad učešća u glasačkom tijelu za -13,08%, upućuje na poraz kakav nije zabilježen u dosadašnjem političkom životu naše sredine.
Dubinsku analizu uzroka ovakovog rezultata ostavimo članstvu, ali nije na odmet spomenuti nekoliko odrednica koje su dale naslutiti u kojem pravcu se kreće PGS. U prošlom mandatu 3 vijećnika PGS-a su u Vijeću vodila sasvim oprečnu politiku, a da pri tome rukovodstvo lokalne stranke nije imalo nikakvog utjecaja, niti se osjećao pokušaj da se politika konsolidira i uskladi. Do raskola je došlo netom nakon prošlih izbora, kada Josip Šepčić ne podnosi poraz, uzima politiku PGS-a u svoje ruke, pogazi dogovor kojim su pobjednici trebali podržati načelnika iz sredine koja bude imala više glasova i krene u avanturu osobne borbe za vlast. Činjenica je da tada rukovodstvo PGS-a ne nalazi načina da smiri strasti, pa čak i radikalnim metodama obuzda „janjičare“ u svojim redovima. To nedvojbeno ukazuje na nesposobnost lokalnih čelnika stranke.
Tek tijekom predizbornih aktivnosti, glasačko tijelo saznaje da se stranka ograđuje od postupaka Josipa Šepčića, i to kada se ovaj u maniri klevetnika pojavljuje kao zvijezda na stranicama dnevnog tiska. Novi list u okviru strategije industrijskog lobija koji želi zavladati Omišljem, gotovo svakodnevno plasira Šepčića, i njegove za Omišalj zabrinute suradnike, ali podatak da je on iz PGS-a neizostavno naglašava, unatoč demantiju iz vrha stranke. Informacija da je Šepčić izbačen iz PGS-a dolazi od samog vrha stranke, a lokalno rukovodstvo se snalazi blijedo i bez autoriteta. Unutar lokalne javnosti ničim se ne ograđuju od njegovih štetnih postupaka, te ostavljaju dojam suučesništva i odobravanja.
Ponudu liste Povjerenje za koalicijom, razmatraju nevoljko i sa željom da je se riješe, prepotentno smatrajući sebe izbornim favoritom.
PGS u našem kraju smatramo vrlo važnim faktorom političke scene, i to pogotovo na otoku, gdje sve jedinice lokalne samouprave imaju pretenzije za zajedničkim i usuglašenim stavovima na pitanjima od vitalnog interesa za otok.
Nije samo poraz PGS-a posljedica nesposobnosti i arogancije njegovog lokalnog čelništva. Taj poraz predstavlja i bitan udarac stabilnosti političkog centra i umjerene ljevice. Stoga očekujemo maksimalnu mobilizaciju, rekonstrukciju i reinkarnaciju, a na dobrobit Omišlja i Njivica.
Jak i pouzdan PGS bi, zajedno sa HSLS-om, HSS-om i listom Povjerenje, a moguće sa još nekim političkim subjektima, u narednom periodu trebalo da objedini politički centar Općine Omišalj. To bi našoj sredini osiguralo stabilnost i prevazilaženje stanja velikog broja kandidata, još većeg broja lista i agresivnih i neutemeljenih ambicija neodgovornih pojedinaca.
Iskustvo grada Krka i grupe mudrih ljudi koja ga vodi, trebalo bi nam poslužiti kao uzor da nam se više ne događaju Šepčići i ini majstori magle, mraka i ostalih tajni. Odgovornost je velika, a posao i nije tako obiman i nesavladiv.
Post je objavljen 15.06.2009. u 23:26 sati.