Marketing
U GLINI IMA PREVIŠE SRBA!?
Ustavni sud Republike Hrvatske odlučio je o žalbi HDZ-a, HSP-a i HSU-a.
Žalba im nije uvažena.
Da zakon može svatko tumačiti na svoj način to pokazuje i rješenje Ustavnog suda RH koje je riješilo da u glinskom Gradskom vijeću treba biti 4 (četiri) pripadnika srpske nacionalne manjine.
ODLUKU JE DONIJELA PREDSJEDNICA VIJEĆA USTAVNOG SUDA RH
mr.sc.Nevenka Šernhorst
Analizirajući donesena rješenja Gradskog izbornog povjerenstva (6 pripadnika manjina), Županijskog izbornog povjerenstva (5 pripadnika manjina) pa do Ustavnog suda RH dolazi se do zaključka da svatko tumači zakon na svoj način i postavlja se pitanje koje je od ova tri rješenja pravedno i koje se temelji na zakonima koja se primjenjuju kod donošenja rješenja.
Bilo kako bilo i tko god bio u pravu ovim glinskim slučajem se pokazalo da hrvatsko pravosuđe još uvijek na svim razinama ne tumači zakone isto.
Dakle, u budućem glinskom Gradskom vijeću će sjediti 15 članova koji su i izabrani na izborima, a vijećnici će morati kod promjene Statuta donijeti odluku da u Gradskom vijeću treba biti četiri pripadnika srpske nacionalne manjine, odnosno da u ovom slučaju ima previše srba.
U OVOME SLUČAJU USTAVNI SUD GRUBO JE ZANEMARIO USTAVNI ZAKON O PRAVIMA NACIONALNIH MANJINA čime izravno priznaje da je isti zakon neustavan!?
koji u svome članku 20. stavku 7. kaže:
Za određivanje broja pripadnika nacionalne manjine radi provođenja odredbi ovoga članka mjerodavni su službeni rezultati popisa stanovništva. Prije svakih izbora službeni rezultati popisa stanovništva o broju pripadnika nacionalnih manjina u jednici lokalne samouprave odnosno jedinici područne (regionalne) samouprave usklađuju se s eventualnim promjenama registriranim u posljednjem potvrđenom popisu birača te jedinice.
NADOPUNA:
Interesantno je kako Ustavni sud RH nakon četiri godine i sada ima različita mišljenja oko rješavanja istog problema.
Rješenje Ustavnog suda od 28.05. 2009. godine:
http://sljeme.usud.hr/usud/praksaw.nsf/Venecijan/C12570D30061CE53C12575C3003F6AD1?OpenDocument
Rješenje Ustavnog suda iz 2005. godine:
http://sljeme.usud.hr/usud/prakswen.nsf/Venecijan/C1256A25004A262AC1257013002A6CDD?OpenDocument
Post je objavljen 02.06.2009. u 09:01 sati.