A što drugo očekivati od pape?
Glavno da biti nacist nije grijeh, ali koristit kondom jest.
I da je grijeh spasiti život silovanoj djevojčici.
I neka su je izopćili od tamo. Tamo nema šta tražit...
Pa ovaj papa govori isto što i prošli....
Nego, koga je bivši papa postavio za drugog čovjeka Crkve? Koga je pozvao da mu bude desna ruka i oslonac sva ta desetljeća?
Milsite da je za svoju desnu ruku odabrao čovjeka koji je i teološki i po metodama dalek od njega samog?
Sami si dajte odgovor.
On kreira ili sukreira mišljenje, stavove, sustav vrijednosti milijarde i "kusur" stotina milijuna ljudi, on čelnik vrlo moćne države, te financijksi i politički jake instiucije na svjetskoj razini, pa što on misli, govori i radi i te kako utječe na sve nas.
Oim toga, čak i da ne može, tek bi se tada moglo postaviti pitanje; što je papi (i Ckvi) svetije; Crkva kao organizacija ili životi ljudi?
Da li ckvena učenja postoje zbog ljudi, ili ljudi postoje zbog crkvenih učenja?
Postoji li Crkva zbog ljudi ili postoje ljudi zbog Crkve?
Mi se pitamo zašto popa inzistira na stavu koji je šetan i poguban za milijune djece, žena, staraca. Zašto inzistira na stavu koji širi bolesti i uzrokuje toliko patnje i boli nevinim ljudima?
Propagiranje monogamije kao jedinog lijeka od širenja HIV-a je zavijanje Afrike u crno. Suzdržavanje od seksa i monogamija je najneunčikovitija strategija zaustavljanja širenja hiva.
Dokazano je neunčikovitija i svkako su kondomi puno efikasniji od strategije monogamije.
Možete vi popovat koliko hoćete, ali činjenice su crno na bijelom.
Crkvenjaci navode primjer dva izolirana otoka; na jednom nema kondoma i Crkva je jaka, na drugom ima kondoma.
navodno tamo di ima kondoma, ima i više AIDS-a, a tamo di nema, ima ga manje.
Statistike se daju jako lako narihtati. Pitanje je koliko su opće tamo di se povećao broj zaraženih HIV-om koristili dobivene kondome.
Koliko su te dvije zemlje uopće udaljene i kulturološki različite?
Ma masu još stvari je moglo utjecati na dobiveni rezultat.
No, opet, sve i da je točno tako , no hej, negje na svijetu se mora desit i iznimka, zar ne?
Pusti jedan slučaj nekih zabačenih otoka, hajmo pogledati oko nas, koje je ono što znamo i vidimo.
Pustimo iznimke, ajmo pogledat koje je pravilo.
Usporedimo Evropu i Afriku. Unatoč snazi RKC te ostalih Crkava te muslimanskim utjecajima, jak je i amrketing industrije kondoma, pa ljudi puno više koriste kodome jer su obrazovaniji od Afrikanaca, te im Crkva nije jedini izvor informacija ne ne uzimaju sve što čuju sa oltara zdravo za gotovo.
U Africi je Crkva snažna, nema marketinga idustrije kondoma jer su siromašni. Sve i da hoće ogromna većina Afrikanaca ne može koristi kondome.
I sad ti vidi koliko je AIDS-a u Africi, a koliko u Evropi.
U nekim zemljama je i 50% zaraženih, tamo gdje se ne koriste kondomi.
Koliko je zaraženih u npr Hrvatskoj. Manje od 1%. A da su se u prošlosti više koristili kondomi, bilo bi i manje.
Oni koji su promiskuitetni, ostat će promiskuitetni i dalje. Ko nije trebao dozvolu od pape za seks, on je neće tražiti ni dalje, niti će mu ona išta značiti, niti će utjecati na njegov/njen seksualni život.
Osim toga, korištenje kondoma nije dozvola za seks, korištenje kondoma je zaštita zdravlja, ali i planiranje obitelji. Planiranje obitelji daje veću mogućnost da obitelj i djeca budu sretni.No, vratimo se na kondome i seks, zašto misli neko da da savjet "koristi kondome" znači ujedno i " u životu možeš promijeniti svog seksualnog partnera".
Propagirati kondome nije u kontradikciji sa propagiranjem monogamije i jednog seksualnog partnera u životu.
Propagiranje nepromiskuitetnosti je jalov posao. Ako ni u srednjem vijeku gdje je za promiskuitetnost vrijedila smrtna kazna, pa su većina ljudi bili promiskuitetni, kako možeš očekivati da danas većina ljudi nikada u životu ne promijeni seksualnog partnera (osim u slučaju smrti), jer po definiciji Crkve promiskuitetnost upravo to i znači.
Osim toga, jedan seks. partner u životu ne znači garancija da nećeš oboljeti od side. Jednostavno ga možeš dobiti od partnera, koji opet se nikada nije seksao s nikim drugim osim tebe. Kondom će te zaštiti od toga.
Papin govor pokazuje svo licmjerje njegove ličnosti kao i organizacije kojom upravlja, te banalizira ljudsku prirodu.
Pojednostavljuje i iskrivljuje stvarno stanje.
Licemjerno je je propagirati ne liječenje i nesprečavanje bolesti. To je isto kao da kažeš da je loše ići u bolnicu i da loiječnici i znanost ti pomognu, nego da treba zdravo živjeti. I kako ne treba liječiti lomove ruku, raditi operacije srca i sl. jer je to neefikasno. I ako najefikasnije je živjeti zdravo.
Kakav licemjer moraš biti da braniš lječenje bolesti jer da time činiš loše, jer poručuješ; "Ljudi živiti nezdravo, ne pazite na svoje zdravlje, lomite si ruke i noge, jer liječnici će vas ozdraviti."
Koliko zao moraš biti da tako nešto propagiraš.
Tvrditi da se kondomima propagira promiskuitet je isto kao i tvrditi da se liječenjem propagira bolest.
I te kako ateisti imaju ne samo pravo nego i moralnu obavezu ne ostati hladni štetočinsko djelovanje pape i Crkve. I te kako ne želimo šutjeti i gledati kako papa svojim riječima širi bolest i smrt u Africi.
Braniti nam,ili osporavati da kritiziramo to šetočinsko po ljudski rod propagiranje je jednako kao osporavati nežidovima da da javno izraze neslaganje nad holokaustom nad Židovima.
osim toga, jednostavno nije istina i obično je podmetanje da se papine riječi ne odnose na nas. Pa zar smo mi sa druge planete? Pa zar ne djelimo i prostor i vodu i zrak i hranu i krv i ostale tjelesne tekućine sa katolicima?
papine riječi i te kako najdirektnije se odnose i na nas, te nam takvo djelovanje direktno šteti i povećava mogućnost zaraze.
Papi je najbitnija Crkva, odnosno on sam. Jer papa je Crkva, a Crkva je papa. Njegov je osnovni cilj sačuvati moć i bogatsvo koje ima. Ne postoje papa i Crkva radi vjernika, nego vjernoici su tu da bi mogli postojati papa i Crkva. Nema u relaciji čovjek - Crkva (papa) boga.
Još jednom da ponovim; pozivati ljude za apstinenciju i što manji broj seksualnih partnera se logični ne kosi sa propagiranjem korištenja kondoma. Nema tu nikakve kontradikcije.
I nije točno da ako koristištenje kondoma je u suprotnosti sa prirodnim dobivanjem potomstva. Pa nijekondom tetovaža da kad ga jednom staviš da ga ne možeš više nikada skinut.
Ako papa nešto msili, tj Crkva ima određeni stav o nečemu, nije svakome neupitna dogma. Za neke od nas, a i za neke od vas, nije dovoljan orgument pa Crkva tako kaže, nego traže da ili Crkva (papa) argumentira svoj stav, ili neka ga promijeni.
Za neke od nas "To je stav Crkve" nije argument sam po sebi.
Tu naime ne pričamo o bogu i teološkim stavrima. Tu pričamo o vrlo opipljivim, svjetovnim i realnim stavrima kao što je HIV, kao što je sida, kao što su bolest i smrt.
I kada pričamo o tim stvarima, ako papa i Crkva negiraju znanost, o stavrima koje su područje (i) znanosti, onda trebaju iznjeti i argumente, tj dokaze.
Ako nisi primjetila, tu ne pričamo o tome postoji li bog ili ne, tu pričamo o HIV-u i prenošenju istog.
Kada pričamo o prevenciji zaraze HIVom, tu ne vrijedi dogma Ex Cathedra; tj papa je uvjek u pravu.
Ako crkva hoće negirati znanost u podrućju znanosti, onda valja pedočiti znanstveno relevantne dokaze ili barem idcijije da je u pravu, a da je znanost u krivu.
Post je objavljen 30.03.2009. u 01:33 sati.