LATINKA PEROVIC-SNAGA LICNE ODGOVORNOSTI
Razgovarala:Olivera Milosavljevic
Kako objasnjavate da Cosic ima stalnu potrebu da sebe vidi kao"branioca"Jugoslavije?
-Ja sam se sa njim cesto sretala,razgovarali smo...Mislim da je postojalo jedno vreme,vec je pocela kriza,kada je on i proveravao gde cemo se postaviti i Nikezic i ja.Za njih je bilo ocekivano da cemo mi kao ljudi koji su uklonjeni,nekako a priori biti na strani srpske pravde,antititoisti.Bez obzira na licno iskustvo to nikako nije moglo da bude objektivno,mi nikada nismo govorili ni o kakvim konsekvencama,mi smo ih izvukli.Ali,mogu reci da sam procitala apsolutno sve sto je Cosic napisao,ne zato sto je on bio neki objekt moga interesovanja,nego zato sto je on bio covek koji je jako prisutan u svom vremenu.Ja smatram da on ima razlicite faze,to je dopustivo,covek moze da evoluira,da sazreva,da se politizuje,ali on je,u najmanju ruku,protivrecan,mislim da je to sustinska stvar.On je,ipak,u taj
pokret usao kao dete sa sela koje je pripadalo bogomoljackom pokretu NIKOLAJA VELIMIROVICA,on je kao borac,kao politicki komesar otkrivao taj pokret,taj pokret mu je dao veliku sansu i ja smatram da je sve sto u svojim prvim radovima govori o polozaju sela,seljaka,posebno zene na selu,vrlo autenticno.On ima knjigu gde kaze:"Ja sam zbog seljanke otisao u komuniste,u partizane",to je autenticno!
On je uzeo na sebe ulogu,a ta mu je uloga i data,iako je bio pisac,da govori neke stvari koje su srpski nacionalisti u partiji osecali ali je bilo neoportuno da ih kazu,ili zato sto nisu smeli ili zato sto to nije bilo politicki utilitarno.Tako da je on dobio specificnu ulogu coveka koji posreduje izmedju politickog vrha i inteligencije koja je bila nacionalisticki orijentisana
i nikad Jugoslaviju nije primila kao mogucu zajednicu u kojoj,da covek bude banalan,ali,zaista,niko nema prava da se izgubi i da se sebe odrekne.Sto bi se Hrvati i Slovenci pitali zasto da dodju u goru poziciju nego sto su bili u Austrougarskoj?
Kada razgovarate sa kolegama iz Slovenije i Hrvatske,mozete vrlo cesto cuti da nasi naucnici nedovoljno poznaju istoriju tih naroda i vide je samo sa stanovista kada se sa njima deli drzava,vlast.Dakle,Cosic je bio povezan sa politickim krugovima u kojima je Slobodan Penezic sigurno igrao vrlo vaznu ulogu,nisam ga licno znala...
COSIC JE BIO TIPICNI SRBIJANAC KOME SU SVE INOVACIJE KOJE SU DOLAZILE IZ SLOVENIJE,IZ HRVATSKE,BILE NESTO PRETERANO,
NESTO STO OVDE NE FUNKCIONISE.Mislim da oni nisu bili neumni da bi u tom periodu,sezdesetih godina,ustajali protiv Tita,ali su apsolutno razmisljali o tome da vodeca uloga posle Tita treba da pripadne Srbima i da ne treba ici na uredjenje jogoslovenske drzave koje bi to,po njihovom misljenju,pravo Srba,dovelo u pitanje.ON SE JAVIO U POZICIJI KRITICARA JUGOSLOVENSKOG ZAOKRETA KA MODERNOM DRUSTVU.ON JE U SUSTINI TAJ,TIPICNI COVEK NASEG SELA,NASEG XIX VEKA,ON NOSI TO NASLEDJE I,JA TO MOGU VAMA DA KAZEM,
MOZDA SE NECETE SLOZITI,ALI KADA GA UPOREDJUJEM SA LJUDIMA U POLITICKOJ ISTORIJI SRBIJE,ON JE NAJBLIZI PASICU.ON TO JAKO KONDENZUJE,ON IMA VELIKI OPREZ PREMA SVAKOM DRUGOM,ON JE SIGURAN U SRPSKOJ DRZAVI,U DRZAVI KOJOM SRBI DOMINIRAJU...
To nije proisticalo iz poznavanja Pasica?
-NIJE MORALO,TO JE ISKONSKI,I TO JE ZA MENE VRLO KARAKTERISTICNO I BITNO.DRUGO,TA KONCENTRISANOST NA CILJ,TO JE PROSTO NEVEROVATNO,ON IMA TU DOSLEDNOST,ON IMA MARGINU,IDE LEVO-DESNO,ALI UVEK KA SVOM CILJU.ON JE SIGURNO PREUZEO NA SEBE ULOGU,A VEROVATNO MU JE TA ULOGA I DATA,NEKOG IDEJNOG VODJE SRBA...
Post je objavljen 18.03.2009. u 14:02 sati.