Piše:Boris Šiljak,Pula,
HDC, podružnica "Sjeverna Hrvatska";
Potpredsjednica Podružnice je Ljiljana Šiljak,Zagreb;
Predsjednik HDC-a je Pravorad Čubrić, Rijeka.
RAT,NASILJE
HRT/TELETEKST:29. listopada 2008.godine:
TXT str.120:HOLBROOKE:PREUZET ĆU ODGOVORNOST
Holbrooke smatra da Haris Silajdžić ruši BiH,
isto kao i Milorad Dodik?
Moj komentar:
Haris Silajdžić želi CJELOVITU BiH,
pa je NE RUŠI,
dok M.Dodik ne priznaje Sarajevo.
Zato ni ne čudi što novinari pitaju R.Holbrooka
o njegovom sporazumu sa Radovanom Karadžićem-
što Holbrooke "odlučno demantira".
Ono što je očito NE DA se demantirati.
BiH I UKIDANJE ENTITETSKOG GLASANJA:
Stranka za BiH H.Silajdžića:
"NASTAVAK NEDOSLJEDNE POLITIKE SDA
I g-dina TIHIĆA "
Sarajevo, 17.10.2008.god.
"Stranka za Bosnu i Hercegovinu ukazuje na nastavak
nedoslijedne politike Stranke demokratske akcije (SDA)
i njenog predsjednika, g. Sulejmana Tihića.
U svom jučerašnjem saopštenju, SDA pokušava prikriti
činjenicu da Rezolucije Vijeća Evrope,
koje pozivaju na ukidanje entitetskog glasanja,
okarakterisala kao “neobavezujuće.”
Dok SDA jučer tvrdi da g. Tihić nikada nije
ni komentarisao takve rezolucije,
on je te iste rezolucije na sastanku sa njemačkim
ambasadorom 07. oktobra,
kao i u saopštenju od tog dana, jasno nazvao
“nekim njihovim neobavezujućim dokumentima..“.
Moj komentar:
Važno je da je za BiH ukidanje entitetskog glasanja
PRIORITET,
i da se SDA i Stranka za BiH dogovore
i UKIDU ENTITETSKO GLASANJE.
Jer,UNIJA je uvijek na strani agresora Srbije.
HRT ružno o SARAJEVU:
STRANKA za BiH:
ZLONAMJERNA SLIKA SARAJEVA U TV EMISIJI Dossier.hr
Sarajevo, 17.10.2008.god.
"Stranka za Bosnu i Hercegovinu skreće pažnju javnosti na
sve učestalije medijske i političko-propagandne pokušaje
da se glavni grad Bosne i Hercegovine predstavi kao grad
nacionalne i vjerske netolerancije. U to su se dobro mogli
uvjeriti gledaoci koji su u četvrtak uveče imali priliku
pogledati emisiju Dossier.hr, prikazanu na prvom
programu Hrvatske televizije (HTV), u kojoj je prikazana
iskrivljena, nestvarna i zlonamjerna slika Sarajeva.
Osim što su nastojali da minoriziraju udio Hrvata, Srba
i ostalih koji žive u Sarajevu, autori emisije i slikom i riječju
trudili su se da glavni grad BiH predstave kao "zatvoreni
grad u kojem vehabije, ekstremna islamska sekta,
mijenjaju život Bosne". U zlonamjerno režiranoj emisiji
HTV-a, Sarajlije nisu mogle prepoznati svoj grad niti
nasjesti na takve konstrukcije, ali nas mora zabrinuti efekat
koji ova i slične emisije postižu kod gledalaca izvan naše
zemlje, posebno u susjednoj i prijateljskoj Hrvatskoj.
Nastojanje da se Sarajevo predstavi kao grad vjerske
netolerancije, sa neprestanim insinuacijama o "bijeloj
Al-Kaidi" koja tobože hvata maha među Bošnjacima,
direktno je usmjereno na miniranje društvenih i političkih
napora da se učvršćuje suživot, multinacionalnost i
multikonfesionalnost u Bosni i Hercegovini.
Upravo u Sarajevu se najbolje na djelu pokazao duh tih vrijednosti, jer tokom najduže opsade u istoriji,
građani Sarajeva koji su skoro četiri godine bili
žrtve terorizma, nisu učestvovali u osvetama,
već su nastavili prakticirati toleranciju
i suživot u najtežim uslovima.
Stranka za BiH izražava svoje razočarenje nad ovako
zlonamjernim televizijskim portretiranjem Sarajeva, kojim
se upravo Sarajevo, koje je uvijek bilo mikrokozm Bosne i
Hercegovine, pokušava žigosati kao prepreka
multietničnosti i multikonfesionalnosti u našoj zemlji.
Konzistentna politika Stranke za BiH je da osuđuje i da se
bori protiv svih oblika netolerancije i radikalizma kojima
ne smije biti mjesta bilo gdje u Bosni i Hercegovini, a
pogotovo u Sarajevu. Da su autori HRT-ove emisije imali
namjeru prikazati objektivnu sliku Sarajeva, takvi i slični
napori, koji su norma a ne izuzetak u Sarajevu, bi bili zastupljeni".
Moj komentar:
Sarajevo,BiH, je multikulturalna,
pa je zato trn u oko RASISTIMA.
GOVOR H.SILAJDŽIĆA U UN-u:
SILAJDŽIĆ UKAZUJE NA SUŠTINSKE PROBLEME
Sarajevo, 25. 09. 2008.
"Rukovodstvo Stranke za Bosnu i Hercegovinu sa
zadovoljstvom konstatuje da je predsjednik naše stranke,
dr. Haris Silajdžić, u funkciji predsjedavajućeg
Predsjedništva BiH, svojim govorom na Generalnoj
skupštini Ujedinjenih nacija potakao povećani interes
svijeta za probleme Bosne i Hercegovine. Dr. Silajdžić je
sa eminentne političke govornice skrenuo pažnju
međunarodnoj zajednici da kod nas još nije riješeno
ključno pitanje – poništavanje rezultata genocida
i etničkog čišćenja.
Nikakvo iznenađenje za nas ne predstavljaju burne
reakcije do kojih je nakon Silajdžićevog govora došlo u
političkom rukovodstvu Republike Srpske, jer je ono i
najodgovornije za situaciju koja se nije značajno
promijenila ni nakon 13 poratnih godina. Radmanović,
Dodik i ostali s pravom su se osjetili prozvani u
Silajdžićevom govoru, ali nisu smogli snage da priznaju
svoje greške nego ih opet pokušavaju prikriti orkestriranim
napadima na dr. Silajdžića.
Ako nas reakcije iz Dodikovog tabora nisu iznenadile, onda
se to nikako ne može reći za člana Predsjedništva BiH,
Željka Komšića. Zaista je krajnje licemjerno s njegove
strane kada kaže da dr. Silajdžić u Njujorku nije rekao
ništa novo: da je samo ukazao na stare, svima poznate
probleme u reintegraciji Bosne i Hercegovine i provedbi
Dejtonskog sporazuma.
Pa u tome i jeste stvar, gospodine Komšiću, što se neke
elementarne stvari koje propisuje pomenuti Mirovni
sporazum ne miču sa mrtve tačke, a prije svega
poništavanje rezultata genocida i etničkog čišćenja.
Koliko je dr. Silajdžić pogodio u pravu metu, vidi se i po
reakcijama naše javnosti, koja zdušno pozdravlja njegov
pokušaj da svijetu još jednom skrene pažnju da se u BiH
i dalje provodi politika započeta oružjem i ratnim zločinima..".
PRESS SLUŽBA STRANKE ZA BOSNU I HERCEGOVINU
Moj komentar:
Podržavam govor H.Silajdžića u UN-u i njegovo traženje
za procesuiranjem zločinaca koji su učestvovali u
GENOCIDU i ETNIČKOM ČIŠĆENJU.
UN je na strani Srbije i NE PRIZNAJE GRANICE nastale kao
rezultat POBJEDE nad silama Osovine-
Ban KI-moon predlaže,naime, "MIROVANJE" USTAVNIH
članaka Kosova o policiji, granici...
BiH,kao i RH,mogu se sa sigurnošću pouzdati jedino u sebe
i Ukrajinu i BjeloRusiju.
RAT, NASILJE:
TREĆA.
časopis Centra za ženske studije,Zagreb,
Glavna urednicu Nataša Govedić, u uvodnom govoru o
"Strukturalnom nasilju i pamćenju",u svom članku
"Zašto je nasilje strukturalno i idiosinkratično", kaže:
"Tko pamti poglede upućene "građanima drugog reda"
(svejedno jesu li njima proglašeni Srbi u Hrvatskoj ili...".
Zaključak je urednice:
"Pamćenje počinje povjerljivim kazivanjem".
Moj komentar:
Ne mogu se složiti sa stavom da je itko u Republici
Hrvatskoj građanin "drugog reda"
(mada se Bosancima u RH NE PRIZNAJE da su,
osim većinskog, najbrojniji u RH),
a pogotovo NIJE ISTINA da je NASILJE STRUKTURALNO,
te da su "strukturama", tj. RH,
po mišljenju Nataše Govedić, Srpski građani
"gadljivi","odbojni",ili da "strukture" prema Srbima u RH
pokazuju nesnošljivost
(IDIOSINKRATIČNOST znači sve to navedeno,i još ponešto).
Srbija, kao agresor na RH, počinila je bezbrojne zločine,
kako u Drugom, tako i u Domovinskom ratu.
90.- je godina izvršila agresiju na RH, uz SVESRDNU
PODRŠKU UNIJE, nastojeći se OSVETITI za poraz
u Drugom svjetskom ratu, i nadajući se pobjedi, PROMIJENITI
granice nastale nakon Drugog rata- treba reći opet kako
Srbija NIKAD nije priznavala ni Makedoniju, ni Crnu Goru,
ni Kosovo, Vojvodinu, veći ih je SVOJATALA.
Kako jućer, tako i danas.
BRODOGRADNJA i Vlada RH:
Važno je da ŠKVER ima NARUDŽBE za gradnju novih
brodova, a kako će se financirati gradnja, stvar je
dogovora Vlade RH
i onih banaka koje podržavaju našu brodogradnju.
Neke banke žele financirati Mavrovićev KULEN,
a valjda ima i takvih koje bi financirale gradnju BRODOVA,
TENKOVA, PODMORNICA, TRANSPORTERA, AVIONA..
Post je objavljen 31.10.2008. u 11:20 sati.