U ovoj zemlji se cesto daju izjave koje njihovi tvorci izreknu bez argumenata,ili one nemaju veze ni sa povijesnim cinjenicama niti s minimalnom zeljom da se problem rijesi.One su tu samo da produze,stovise zapetljaju ionako tesko stanje.
Medju takve spadaju i neke izjave visokog predstavnika Miroslava Lajcaka.Tako je prije nekog vremena,
odslikavajuci nasu politicku scenu,samouvjereno kazao:"U svome zivotu dva puta sam vidio atmosferu kakvu danas vidim u odnosima Sarajeva i Banja Luke.Prvi put to je bilo u odnosima Bratislava-Prag,a drugi put Podgorica-Beograd.I svi znamo kako se to zavrsilo."
Dok su se kod nas neki kriticari osvrnuli na ove neprimjerene usporedbe,nije primijeceno je li to itko iz Europe ucinio.Vjerojatnije nije,jer je visoki predstavnik stvarno predstavnik nesvrstane politike za koju kaze:"Ako neko misli da se medjunarodna zajednica moze svrstati na jednu stranu,ili voditi politiku koju zeli jedan narod-bilo ko da je u pitanju-onda grijesi."
Koliko je velika takva greska,toliko je nemoralna i cinicna Lajcakova usporedba,jer takva medjunarodna,odnosno europska politika,ovdje nije svedena samo na ambiciozne osobne procjene slovackog diplomata,nego ocituje kratko pamcenje i nastavlja onu drugu,tamnu stranu europske politike kojoj se i dogadja da obezvredjuje ono na cemu inzistira,i ne uzivljava se ne u sitne nego u bitne razlike:Bosna i Hercegovina nije Ceska ni Slovacka ni obje zajedno,a kamoli Jugoslavija u malom ili Srbija i Crna Gora.
Konkretno:Lajcak je odnos Banja Luke(Beograda)i Sarajeva prije trebao usporediti s odnosom izmedju Munchena i Praga izmedju ona dva rata.Daytonski sporazum iz 1995.s Munchenskim iz 1938.Naime,te godine Hitleru su Englezi i Francuzi omogucili da,nakon sto je prikljucio Austriju,prikljuci i Sudetski kraj Cehoslovacke.I time je otpocelo komadanje i kraj te versajske multietnicke drzave cije posljedice se osjecaju i danas,i time je politicki omogucen Hitlerov rat.
Zar Lajcaku ne bi bilo bolje da uceci iz povijesti Europe i svoje zemlje-patnjom i zlom,krvlju i nepomirenjima opterecene,ali i nabrekle od ceznje za slobodom i demokracijom-pravi obrazlozenije usporedbe sa zemljom kojoj,kaze,zeli"perspektivu,stabilnost,sigurnost,prosperitet"?Ima li dakle u onoj famoznoj munchenskoj politici appeasementa-popustanja i negledanja zbilji(zlu)u oci-ikakvih oznaka njegove politike koju predstavlja?Zar naknadno medjunarodno legaliziranje ucinaka rata nije slicno raspadu drzave Cehoslovacke tih godina,kao i progonom ne samo Zidova nego svih neistomisljenika?Zar i nepozivanje Staljina na Munchen,te odatle njegov kasniji pakt s Hitlerom,nije slican mnogim zakulisnim paktovima u i oko ove zemlje?
Zar engleski pritisci na Edvarda Benesa,onodobnog ceskog predsjednika,nisu slicni i danasnjim pritiscima velikih da se preda vlastiti teritorij,potvrdi genocid i zlo rata?Zar povratak Benesa u zemlju s novim,sovjetsko-komunistickim vlastima 1945.i onaj strasni izgon iz zemlje milijuna Nijemaca(nisu bas svi bili za Hitlera),te premjestanje pa vracanje iz Sudeta tisuca Slovaka i Madjara,nema nikakve veze s etnickim ciscenjem,raznim reintegracijama,humanim preseljenjima koje je u sadrzaju i opsegu ratificirao Dayton najvise u samoprozvanoj tvorevini RS-a nastavlja se i danas pod tzv.socijalno-demokratskom vlascu Milorada Dodika?
Zar Lajcak nije ucio u povijesti svoje zemlje Slovacke sto je znacila vladavina vlc.dr.Jozefa Tisa,unatoc ostrom protivljenju Vatikana?Koliko je stranaka moglo ostati za njegova predsjednikovanja u"Nezavisnoj Slovackoj",a tek Zidova?Zar nije makar malo slicno onodobno geslo:"Slovacka Slovacima"s onim"RS-samo Srbima"i klerikaliziranim politikama kod nas koje su mrznjom i ratom ocistile"svoja"podrucja?Zar Lajcak kod nas nema usporedbi za izdvajanje Karpatske Ukrajine i madjarsko oduzimanje trecine njegove domovine,najrazvijenijeg dijela,uz suglasje vodja njegova naroda,Hitlerovih marioneta,koji su to mirno"prodali"ne iz nacionalnih interesa nego samo da bi vladali?
Zar i iz lijepoga rodnoga grada Poprada nema iskustvo multietnicnosti ali i logora,zar mu je nepoznato da mu je iza rata zavicaj dobro ociscen od Nijemaca?
Pa zar su u BiH sve politike iste,pa i nacionalisticke?Zar je entitet jednak drzavi?Zar se demokracija ne moze konfrontirati(nacizmu)nacionalizmu?
Kad se Chamberlain,nakon sto je potpisao u Munchenu Hitlerove nakane,vratio u svoju Englesku,kazao je:Ovo je mir za nase dane!Lajcak i politika koju predstavlja stalno govore:Bez nas nista ne mozete uciniti,ali mi vam ne mozemo pomoci.
To je mir za nase dane,za BiH ili Gruziju,svejedno.Politika nesvrstanih mocnika.Ili ipak svrstanih na stranu pocinitelja.
("Oslobodjenje")
Post je objavljen 24.10.2008. u 14:12 sati.