...Ako se podje od teorije agresije,onda se,prije svega,misli na atakovanje na suverenitet,teritorijanu cjelinu i politicku nezavisnost jedne drzave.S obzirom da je Bosna i Hercegovina medjunarodnopravno priznata od 6.aprila 1992.godine,to je svako atakovanje spolja na njenu nezavisnost,suverenitet i teritorijalni integritet-cin agresije.Cinjenica da je krnje Predsjednistvo Jugoslavije tek 4.maja 1992.godine odlucilo povuci jedinice JNA iz Bosne i Hercegovine,a tom prilikom je JNA ostavila veliko naoruzanje bosanskim Srbima kao svojoj petoj koloni u Bosni i Hercegovini,govori o tome da su bivsa Jugoslavija i takozvana Savezna Republika Jugoslavija-koja je proglasena 27.aprila,a koju cine Srbija i Crna Gora-objektivno skoro mjesec dana,od 7.aprila do 4.maja,ratovale protiv Bosne i Hercegovine.Dalje,to povlacenje nikada nije izvrseno do kraja.Napusteno je nekoliko kasarni u nekim vecim centrima,koje su prakticki bile blokirane od strane branilaca i Teritorijalne odbrane Bosne i Hercegovine,dok to povlacenje nikada nije izvrseno sa teritorija koje su bile naseljene vecinskim srpskim stanovnistvom.Bosanskim Srbima je ostalo veliko naoruzanje i vojni kadrovski potencijal.Dalje,Srbija i takozvana Jugoslavija upucivale su regularne i paravojne jedinice u Bosnu i Hercegovinu,a kada jedna drzava to cini,to je jedan od elemenata agresije.Seselj je na paljanskoj televiziji otvoreno priznao da je Srbija organizirala takve paravojne jedinice u vojnoj kasarni Bubanj potok,pored Beograda,opremala ih,obucavala,naoruzavala i slala u Bosnu i Hercegovinu...
...Ako je Jugoslovenska narodna armija bila armija svih naroda u bivsoj Jugoslaviji zasto je onda,kada se povlacila iz Bosne i Hercegovine,ostavila svoje naoruzanje uglavnom Srbima,a ne i drugim narodima koji su zivjeli u Bosni i Hercegovini-Bosnjacima i Hrvatima?Zar to ne govori o opredjeljenju te Jugoslovenske narodne armije u pogledu njenih ciljeva i o tome koje je narode ona podrzavala.Ja ovdje mogu,u tom kontekstu,citirati jednu izjavu Radovana Karadzica,datu 14.oktobra 1991.godine u Skupstini Bosne i Hercegovine,koja glasi:"Put kojim ste krenuli ista je autostrada koja je vodila Hrvatsku u pakao,
samo sto bi taj pakao u Bosni i Hercegovini bio tezi,u kome bi i muslimanski narod mozda mogao nestati".To je prakticno nagovjestaj ranije programiranog odnosa prema Bosni i Hercegovini zbog cega je Radovan Karadzic doveo u pitanje opstanak muslimanskog naroda.Jer,po njegovoj tezi Jugoslovenska narodna armija je ta koja ce braniti Srbe,a muslimanski narod nema ko da brani.Ne moze se govoriti o gradjanskom ratu ako jedan dio gradjana drzave Bosne i Hercegovine dovodi u pitanje teritorijalni integritet te drzave sa zeljom da jedan njen dio pripoji drugoj,susjednoj drzavi.Elementi gradjanskog rata su sasvim drugaciji.Elementi gradjanskog rata su kad je u nekoj zemlji neki revolucionarni pokret,smjena neke prethodne vlasti novom vlascu,kao sto su burzoaske revolucije u Francuskoj 1789.i Rusiji 1905.,ili socijalisticka revolucija u Rusiji 1917.,ili spanjolski gradjanski rat izmedju republikanaca i fasista 1936.do 1939.,kineski izmedju 1945.i 1949.izmedju Kuomintanga i komunista i tako dalje.
Dakle,gradjanski rat je kada se sukobljavaju razlicite ideologije,a i razlicite grupe u borbi za vlast.Niko u ovim gradjanskim ratovima,koje sam pomenuo nije dovodio u pitanje teritorijalni integritet svoje drzave.Medjutim,bosanski Srbi koji su posli sa SDS-om i Karadzicem,od pocetka su dovodili u pitanje teritorijalni integritet Bosne i Hercegovine.Oni i sada insistiraju na tome da teritorij,koji oni kontrolisu,bude medjunarodnopravno priznat pod nazivom"Republika Srpska"
sa namjerom da tu"Republiku Srpsku"prikljuce takozvanoj Jugoslaviji.To znaci da se ne radi o gradjanskom ratu,nego o jednoj programiranoj,dobro promisljenoj agresiji koja se zeli prikriti ovim bosansko-srpskim elementom u Bosni Hercegovini...
("Most Radija Slobodna Evropa",1995.)
Post je objavljen 19.10.2008. u 02:12 sati.