JEDINI PRAVI ODGOVOR NA PITANJE O RAZLOZIMA MILOSEVICEVE DUGOVJECNOSTI VALJA TRAZITI U MENTALITETU SRPSKOG NARODA,TACNIJE U NJEGOVIM NEREALNIM POLITICKIM CILJEVIMA,KOJI SU PLOD POLITICKE ZAPUSTENOSTI I NEIZIVLJENIH ISTORIJSKIH FRUSTRACIJA.Za razliku od plejade samoproglasenih diktatora o proslom stoljecu,Milosevic nije birao sam sebe za kralja svih Srba.Poslao je tenkove na Vukovar,ali nije tjerao Srbe da bacaju cvijece pod njihove gusjenice.Oni su to cinili sami.JOS NA CUVENOJ MILOSEVICEVOJ PROMOCIJI NA GAZIMESTANU VIDJELO SE DA JE VECINA SRBA ZA NACIONALIZAM I RAT.VECINA IH USKORO NIJE IMALA NISTA PROTIV KLANJA HRVATA I BOSNJAKA,A DESET GODINA KASNIJE I ALBANACA.Naravno,Milosevic je bio majstor u mobiliziranju nacionalnih emocija,koje su mu davale legitimitet i odrzavale ga na vlasti.Znao je da su mu na putu do apsolutne vlasti vazniji mediji nego banke,pa je shodno tome birao redoslijed poteza.ON NIJE BIO KRIV STO VECINA SRBA NIJE UMJELA DA MISLI SVOJOM GLAVOM.
NACIONALISTICKA MANIPULACIJA JE,NARAVNO,BILA INSTRUMENT MILOSEVICEVOG REZIMA.ALI,ZASTO BI VLAST UCINILI ODGOVORNOM ZA SVE?Teznja da se kolektivitet zvani narod sacuva od svake odgovornosti i ova prebaci na vlast,potice iz totalitarnog kruga ideja o svemoci vlasti i zamagljuje sustinu stvari.NISTA MANJE NIJE PROBLEMATICNA NI TEZA O"ZAVEDENOM NARODU".Ono sto znamo iz socioloskih istrazivanja jos iz vremena bivse Jugoslavije jeste da je za vecinu njenog stanovnistva bila karakteristicna autoritarna svijest,pa tako i spremnost na poslusnost vlastima.
Kad je Vuk Draskovic upitao jednog srbijanskog seljaka:"Je li,bre,zasto ne glasas za mene?",ovaj mu je odgovorio:"ZA TEBE CU GLASATI KAD BUDES VLAST!"Uostalom,vec je stotinu puta receno da problem Balkana nisu rezimi,vec njihove pristalice,koje neki analiticari nazivaju"UMRTVLJENIM MOZGOVIMA".
U predvecerje cetvrtog Milosevicevog rata,onog na Kosovu,FRANCUSKI ISTORICAR ZAK ZILIJAR objavio je u tjedniku
"NUVEL OBSERVATER"tekst pod naslovom"MOJIM SRPSKIM PRIJATELJIMA",u kome pise kako je"DOSLO VRIJEME DA SRBE BRANIMO OD NJIH SAMIH".Zilijar je odbio da zmiri pred odgovornoscu samih Srba i NIJE PRISTAO NA TEZU PREMA KOJOJ JE MILOSEVIC"USAMLJENI AVANTURISTA KOJI PROTIV VOLJE SVOG NARODA CINI ZLO SVOJOJ ZEMLJI".ALI,SRBE NIKO NIJE MOGAO ODBRANITI OD NJIH SAMIH,PA NI POZNATI FRANCUSKI ISTORICAR.
Pojam vodje u sustini je anahrona,atavisticka i nedemokratska kategorija,jer se vodje pokorno slijede.A POKORNOST NIJE ODLIKA SLOBODNIH LJUDI.Milosevicev odlazak mogao bi oznaciti i kraj ere balkanskih nacionalnih lidera.Ako neko,uprkos svemu,i dalje gaji ambiciju da bude nacionalni vodja,treba ga podsjetiti na uspon i pad Slobodana Milosevica:NA GAZIMESTANU JE GOVORIO PRED MILIONSKOM MASOM SRBA,A SA DEDINJA GA JE U ZATVOR ISPRATILO SVEGA NEKOLIKO DESETINA NJIH.OVOZEMALJSKI"BOGOVI"PADAJU NA TJEME.
Post je objavljen 28.06.2008. u 01:29 sati.