Marketing
EVOLUCIJA
Ako je evolucija činjenica, fosilna svjedočanstva sigurno bi pokazala postepenu promjenu jedne životne vrste u drugu. Tako bi trebalo biti, bez obzira koja se varijacija evolucione teorije prihvaća. I znanstvenici koji vjeruju u mnogo brže promjene vezane uz teoriju „punktuiranog ekvilibrija” priznaju da je trebalo proteći mnogo tisuća godina da bi nastupile navodne promjene. Zato nije razumno vjerovati da fosilne karike nisu potrebne.
Osim toga, ako je evolucija utemeljena činjenica, fosilna svjedočanstva bi otkrila početke novih struktura životnih oblika. Trebali bi postojati barem neki fosili koji prikazuju razvoj ruku, nogu, krila, očiju, te ostalih kostiju i organa. Na primjer, trebale bi postojati riblje peraje s promjenama u noge vodozemca sa stopalima i prstima, te promjenama škrga u pluća. Zatim, gmazovi s promjenama prednjih udova u krila ptica, stražnjih udova u noge s pandžama, ljusaka u perje, te usta u rožnat kljun.
Što fosilni dokazi govore... o porijeklu živih stvorenja
O porijeklu života:
„Najmanje tri četvrtine stranica knjige o starosti života, urezanih u zemljinu koru, prazno je” (The World We Live In).c
„Početni koraci... nepoznati su... od njih nije ostalo ni traga” (Red Giants and White Dwarfs).d
O mnogostaničnom životu:
„Kako su nastale mnogostanične životinje i da li se to dogodilo jednom ili više puta ili na jedan ili više načina, ostaje teško i uvijek sporno pitanje na koje... ’u konačnoj analizi nije moguće odgovoriti’” (Science).e
„Fosilni izvještaj ne sadrži ni traga o tim prethodnim stadijima u razvoju mnogostaničnih organizama” (Red Giants and White Dwarfs).f
O biljnom životu:
„Većina botaničara gleda na fosilni izvještaj kao na izvor pouke. No... takva pomoć još nije otkrivena... Ne postoje dokazi o precima” (The Natural History of Palms).g
O insektima:
„Fosilni izvještaj ne daje nikakave informacije o porijeklu insekata” (Encyclopedia Britannica).h
„Nema poznatih fosila koji bi pokazivali kako su izgledali prvobitni preci insekata” (The Insects).i
O životinjama s kralježnicom:
„Fosilni ostaci, međutim, ne daju informacije o porijeklu kralješnjaka” (Encyclopćdia Britannica).j
O ribama:
„Prema našem znanju, ne postoji „karika” koja bi povezala tu novu životinju s bilo kojim prijašnjim oblikom života. Riba se iznenada pojavila” (Marvels and Mysteries of Our Animal World).k
O postanku vodozemaca od riba:
„Kako i zašto su nastali, vjerojatno nikada nećemo znati” (The Fishes).l
O postanku gmazova od vodozemaca:
„Jedno od razočaravajućih obilježja fosilnog izvještaja u razvoju kralješnjaka sastoji se u tome što tako malo govori o razvoju gmazova u njihovu najranijem razdoblju, kada se razvijalo jaje s ljuskom” (The Reptiles).m
O postanku sisavaca od gmazova:
„Ne postoji vezna karika između sisavaca i gmazova” (The Reptiles).n
„Fosili, nažalost, veoma malo otkrivaju o stvorenjima koje smatramo prvim pravim sisavcima” (The Mammals).o
O postanku ptica od gmazova:
„’Prelazi od gmazova prema pticama još su uvijek oskudno dokumentirani” (Processes of Organic Evolution).p
„Do sada nije pronađen bilo kakav fosil ptici slična gmaza” (The World Book Encyclopedia).q
O majmunima:
„Nažalost, izvještaj fosila koji bi nam omogućio ući u trag postanka majmuna, još uvijek je beznadno nepotpun” (The Primates).r
„Današnji majmuni, naprimjer, izgleda ne potječu niotkud. Oni nemaju svoje jučer, bez fosilnog su izvještaja” (Science Digest).s
Od majmuna do čovjeka:
„Nikakav fosil ili neki drugi fizički dokaz ne povezuje direktno čovjeka s majmunom” (Science Digest).t
„Ljudska obitelj ne sastoji se od usamljene linije potomaka koja bi vodila od majmunolikih oblika prema našoj vrsti” (The New Evolutionary Timetable).
EVO MALO I SLIKA:
NEKE SLIKE KOJE POKAZUJU SLIČNOSTI IZMEĐU ŽIVOTINJA I LJUDI...U ŠTO NEKI VJERUJU:
Post je objavljen 29.05.2008. u 20:41 sati.