Lista za Rijeku ovim putem izražava zgražanje nad barbarskim i potpuno nepotrebnim rušenjem starog sušačkog kolodvora. Čak i kada bi bila istina da zgrada kolodvora nije vrijedno kulturno ili povijesno dobro, ona je morala biti sačuvana zbog velikog broja organizacija civilnog društva, stručne javnosti koje su se angažirale na njezinom očuvanju kao i zbog Riječana za koje je imala emocionalnu vrijednost.
Događaj rušenja sušačkog kolodvora i posvemašnja nezainteresiranost aktualne gradske uprave i gradonačelnika, pokazuje upravo nevjerojatno odsustvo senzibiliteta prema bilo kakvom obliku riječke povijesne i kulturne baštine.
Postavljamo pitanje, koji su zapravo pravi razlozi ovakvog ponašanja prema riječkoj tradiciji i zašto je gradonačelnik u baš svim spornim slučajevima zaštite kulturno-povijesne baštine starije od 1945. godine, ili stao na stranu rušenja ili se pokušao sakriti iza drugih institucija? Pri tome se građanima uporno servirala lažna priča kako se radi o dvojbi razvoja ili zaštite, iako se uz malo dobre volje u svim slučajevima moglo dobiti i jedno i drugo. Zaštita Metropolisa od strane Ministarstva kulture nije ugrozila razvoj luke, povijesna skladišta na Žabici mogla su biti inkorporirana u projekt novog autobusnog kolodvora, sušački kolodvor se mogao spasiti blagom devijacijom trase D-404, a u slučaju rušenja unutar kompleksa Rikarda Benčića se i ne radi o razvoju ili novoj vrijednosti nego o - parkiralištu.
Kada ovome dodamo nevjerojatnu inertnost i neaktivnost u slučaju očuvanja lansirne rampe Torpeda, koja će se uskoro vjerojatno srušiti u more, ili uporno izbjegavanje rješavanja povratka kipa riječkog orla na gradsku uru, suprotno mišljenjima struke, postavlja se pitanje po čemu se (ne)postupanje aktualnog gradonačelnika razlikuje od nekih njegovih prethodnika, koji su iz ideoloških razloga i nemara, sredinom prošlog stoljeća arhitektonski potpuno uništili riječki Stari Grad.
Post je objavljen 06.05.2008. u 13:23 sati.