Pregled posta

Adresa bloga: https://blog.dnevnik.hr/cnn

Marketing

Kad duša boli...

Vladimir ŠtenglU ovoj državi jako je "teško" biti žena političara, što potvrđuje slučaj Dragice Štengl, supruge vukovarskog gospodara života i smrti, Vladimira Štengla. Radi se o dobro poznatom slučaju Štenglovih protiv osnivača portala vukovarac.net, Damira Fintića kojeg su tužili zbog "duševnih boli" prouzročenih napisima na portalu vukovarac.net. Cijela tematika već je obrađena u prijašnjim tekstovima, pa ju nećemo ponovo prepričavati. Povod današnjem tekstu je što je prva presuda o naplati duševnih boli postala pravomoćna. Kako Damir Fintić ne raspolaže desecima tisuća kuna koje se od njega potražuju, "jadna" Dragica Štengl bila je primorana tražiti novce putem ovrhe.

U međuvremenu isplivalo je par zanimljivosti o "duševnim bolima" obitelji Štengl, te tako ispada da Fintić nije jedina osoba koju su tužili. Tu su naime još i…

- krivična protiv novinarke Mikola (kleveta) - odbijena na Općinskom sudu u ZG
- parnica protiv 24 SATA (zbog članka od 06. kolovoza 2005) - duševne boli 50 tisuća kn - predmet PN-5318/05, Općinski sud u ZG - u postupku
- krivične protiv Marina Krizmanića (kleveta) - nepoznato
- parnica protiv VTV i Krizmanića (zbog priloga na VTV od 01. kolovoza 2005) - duševne boli od 100 tisuća kn - predmet P-1409/05, Općinski sud u Vinkovcima - u postupku
- parnica protiv novinara Bradarića te Krizmanića (zbog teksta u Večernjem od 23. rujna 2005) - duševne boli od 70 tisuća kn - predmet P-1014/05, Općinski sud u Vukovaru - u postupku
- parnica iz 2004. protiv novinara Pavkovića (jedna od 4 tužbe protiv istog, zbog tekstova o Štenglu u medijima), te Glasa Slavonije - pravomoćna presuda - tuženici proglašeni krivima - isplata ovrhom te plaćanje sudskih troškova
- krivična prijava ili više njih kod Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru - protiv NN osoba, nepoznati razlozi


No najzanimljivije od svega su podaci o tome kako su se Štenglovi teško nosili s objavljenim tekstovima, te koje su sve patnje prolazili, što se najbolje vidi po broju dana koje su proveli na bolovanju. Preciznije…

- Dragica i Vladimir Štengl potražuju iz perioda lipanj-studeni 2005. ukupno 472 tisuće kuna na ime duševnih boli, od ukupno 7 do sada poznatih tuženika
- Dragica i Vladimir Štengl u periodu lipanj-studeni 2005. nemaju ni jednog dana bolovanja
- Vladimir u periodu najintenzivnijih boli i utjecanja na ugled i čast postaje saborskim zastupnikom; Dragica u periodu najintenzivnijih boli i tužbi protiv 7 građana, medija, novinara - obavlja dužnost direktorice Vodovoda, mijenjajući direktoricu koja je na godišnjem od 01-30. 07. 2005
- sin Krunoslav, u početku kao odvjetnički vježbenik u uredu odvjetnika Hodaka, a kasnije samostalno kao odvjetnik - zastupa mamu i tatu u svim tužbama; sin Krunoslav je u stvari pisac i pokretač svih tužbi iz perioda lipanj-studeni 2005.
- sve tražbine ovakve vrste nakon presuda su nasljedne (nasljeđuje ih sin Krunoslav) po defaultu - što naravno uopće ne govori o sukobu interesa
- žaoke izrečene u anonimnim komentarima na račun tužiteljice bile su iz iste kuhinje iz koje i svih 6 tužbi protiv osnivača stranice, ali za sada je to teško dokazati, naročito nakon prijetnje hosting kompaniji od strane Hodaka te odluke hosting kompanije da suspendiraju stranicu a zatražene pristupne IP logove ne pošalju sudu... no dokazat će se i to!
- presuda sutkinje Općinskog suda u VU po tužbi za boli duše je zapravo bila oslobađajuća; dosuđeno je tuženiku da isplati 15 tisuća kuna tužiteljima, ali i tužiteljima da isplate tuženiku 16 tisuća parničnih troškova; obrat se desio na Županijskom na taj način da je svih pet točaka presude Općinskog poništeno i izmijenjeno; za takvo nešto razlozi mogu biti samo ovdje
- sudski medicinski vještak koji je vještačio duševne boli ne biva obaviješten o tome da su Dragica i Vladimir osim osnivača stranice tužili i još 6 osoba, medija, novinara u isto vrijeme i sve zbog boli duše... tako da Zaključak sudskog vještaka psihijatra o šest mjeseci intenzivnih duševnih boli zbog sadržaja na vukovarac.net - najmanje zbog toga jeste neispravan, neistinit (u Zakonu se rabi termin lažan, ali vjerovat ćemo da medicinski vještak nije namjerno vještačio lažno)...
- protuustavnim rješenjem suda vrši se pljenidba svih tekućih računa i onemogućava raspolaganje istima sve do isplate tražbine


Ukratko… kadija te tuži, kadija ti sudi.

Post je objavljen 25.03.2008. u 10:01 sati.