Prvi odgovor Vijeća za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija na treću predstavku
Nezavisni hrvatski novinar i bloger, Željko Peratović, poznat po pisanju o tajnim službama, ratnim zločinima i drugim intrigantnim temama, tvrdi da je, zajedno s obitelji, i dalje izložen zastrašivanjima.
To je, prema njegovoj ocjeni, inicirala, nadzirala, a većim dijelom i danas provodi, hrvatska tajna služba SOA, optužujući ga da svojim pisanjem ugrožava hrvatske nacionalne interese. Peratović smatra da je riječ o osobnim interesima pojedinaca u sigurnosno obavještajnim službama, nikako nacionalnim, zbog čega je od odgovarajućih saborskih tijela ponovo zatražio parlamentarnu istragu i zaštitu temeljnih ljudskih i profesionalnih prava...
Hrvatsko je novinarsko društvo ponovo reagiralo i podržalo Peratovića u njegovim zahtjevima. Predsjednik HND-a, Zdenko Duka:
„Vijeće traži da vidi da li je to autentičan dokument. Dajemo podršku njegovom zahtjevu da se provjeri da li su tu prekršena njegova ljudska i profesionalna prava.“
Peratović je o svom slučaju izvjestio sve nadležne institucije - od predsjendika države, do nevladinih udruga. Predstavnica nevladinih udruga u Vijeću za građanski nadzor sigurnosno obavještajnih agencija, Sanja Sarnavka:
„Zaprimljena je njegova predstavka koju treba iščitati i pregledati. Vijeće će vrlo ozbiljno po njoj postupati.“..
Mirovna aktvistica Vesna Teršelić ističe da je Hrvatska samim osnivanjem Vijeća za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija učinila bitan korak u civilnom nadzoru tih službi:
„Mislim da u Hrvatskoj imamo jednu dopunsku mogućnost koju mnoge druge zemlje nemaju. Ona nije dovoljno dobra, ali je pozitivno da ipak postoji neko dodatno građansko oko koje vodi računa o tome što zapravo rade sigurnosno obavještajne agencije.“
O samom slučaju Peratović, Teršelić nema novih saznanja, ali ponavlja da njegovo prošlogodišnje uhićenje, te oduzimanje kompjutora i dokumentacije, spada u drastično kršenje novinarovih prava:
„Na žalost to je neka poruka drugim novinarima koji se bave istraživačkim novinarstvom, ili se žele njime baviti. Vidim to kao strašan problem.“
Meni je, zapravo, ovo treći put da se oko iste stvari obraćam Vijeću za građanski nadzor sigurnosnih službi (agencija). Prvi put smo to krajem 2004. učinili kolega Boris Pavelić i ja i dobili odgovor da Vijeće nije našlo nikakve nezakonitosti u postupanju POA-e, odnosno da svojim nadzorom nije utvrdilo naše sumnje da smo ili smo bili pod nadzorom tadašnje POA-e.
Doista, ima li smisla da tako unedogled testiram vladavinu prava i dosege građanskog nadzora nad najosjetljivijim segmentom represivne vlasti, tajnim službama, koje su, tako zorno u mom slučaju, u stanju da im Državno odvjetništvo bude servis, baš kao i za socijalizma kada je UDBA-a upravljala političkim procesima, a tužilaštvo ju samo servisiralo?
Što su glavne prepreke ulasku Hrvatske u EU? Moji inkriminirani tekstovi o SOA-i bave se korupcijom u toj najmoćnijoj državnoj agenciji, a moja tužba protiv države za odštetu nakon saborskog odgovora na drugu Predstavku, da su mi povrijeđena ljudska prava iz članka 38. Ustava., zapela je na sudskom čekanju odgovora iz Vlade Ive Sanadera da se skine oznaka tajnosti sa svjedočenja bivše ministrice pravosuđa Vesne Škare-Ožbolt koja je na sudu nazočila Prezentaciji Franje Tureka u ožujku 2004., pri čemu sam oklevetan da sam pripadao urotničkoj skupini na čelu s Rankom Ostojićem, a koja da je za račun neprijateljskih faktora, što stranih što domaćih, širila dezinformacije da je Ante Gotovina boravio u Hrvatskoj.
Dobivena obavijest od predsjednika Vijeća da je Predstavka zaprimljena te da će po njoj, sukladno zakonu, biti postupljeno te da ću o tome biti obaviješten ne ulijeva mi za sada povjerenje da ću dobiti satisfakciju kakvu očekujem. Moguće je da predsjednici Vijeća Mile Ćulumović i Odbora, Ranko Ostojić još nisu razgovarali o formiranju zajedničke komisije kao što sam predložio, pa je Ćulumović na brzinu poslao samo protokolarnu obavijest, ali da se radi na dogovoru oko komisije... Spoznaja o takvoj situaciji ulijevala bi mi više povjerenja... Za sada, mogu najaviti da ukoliko ne dobijem satisfakciju kakvu očekujem od parlamentarne istrage, ostavljam se i testiranja vladavine prava i istraživačkoga novinarstva.
Razgovor za Poligraf, emisiju Hrvatskoga radija emitiranu 19. veljače 2005. od 08 do 09 sati, u vrijeme saborske istrage o predstavci petero novinara protiv POA-e. Sudjeluju još: Berislav Jelinić iz Nacionala i Petar Štefanić, urednik i voditelj