HIT razotkrio Globus - Ico Mikuličić prešućuje 45 lines - Nacional u rukama SOA-e
Ovaj će post, uslijed nagomilanih obiteljskih obaveza, biti nešto poput draft brifinga svima koji redovito prate napise o swingingu medija, politike i tajnih službi na 45 lines.
Ponajprije, zahvaljujem se H-alteru što me linkao kao jedan od svojih izvora za izvrstan investigativni i k tome duhoviti tekst VJEŠTICE, INKVIZITORI I DOBROTVORI:
... Ninoslav Pavić, o čijim se poslovima dnevno može pronaći gomile podataka, a najzanimljiviji su oni na blogovima i web portalima (npr Pollitka ili Peratovićev blog krenuo je u ona šuplja, ali perspektivna vremena u biznisom sa uvozom nekakvih sokova i do sada, osim što je ostvario zavidno poslovno carstvo, postigao je ono za što je njegovim literarnim prototipovima, Glembajevima i Budenbrookovima trebalo nekoliko generacija....
H-alterov investigativni tim (HIT)
Tekst je možda predug za on-line čitatelje navikle na kraće forme, ali za mene koji sam pisao u Globusu "plahte" od 12 kartica kad sam ga dočitao doimao se kao slastica koje se teško zasititi koliko god se trudio da počistiš sve na tanjuru ponuđeno. Između ostalog vrijedan je i zbog nekih pikanterija o mehanizmima pomoću kojih najmoćniji hrvatski tajkun Ninoslav Pavić (nedavno uz posredovanje Slavka Goldsteina i Ive Sanadera kupio "Feral Tribune") drži pod kontrolom donedavno najistaknutija hrvatska pera, o kojima ni ovaj blog nije pisao:
Javnosti je poznato da je u slučaju Lovrić 2004. godine došlo do nagodbe između tužiteljice i tuženoga, po kojoj će se njoj dio naknade štete isplaćivati u vidu autorskih honorara za tekstove u Globusu. Iz izvora bliskih Ninoslavu Paviću, većinskom vlasniku EPH-a, a koji su željeli ostati neimenovani, saznajemo da je tom prigodom dogovoren i transfer novinarke Jelene Lovrić iz Novog Lista, sa plaće od oko 25 000 kuna, u tjednik Globus na plaću od oko 60 000 kuna. Tajni anex ugovora o transferu navodno sadrži i trajno odustajanje tužiteljice od zakonom propisanog objavljivanja sudske presude. Nažalost, nismo uspjeli pronaći pravnog stručnjaka koji bi nam objasnio što o slučajevima odustajanja od zakonom pripisanih obveza, što zakon uopće ne predviđa, misli hrvatsko pravosuđe.
Obzirom da je redakcija H-altera napomenula: Nalazi H-alterovog istraživačkog tima nisu nužno i stavovi redakcije H-altera koji će svejedno nastaviti objavljivati rezultate istraga koje HIT provodi - očekujem da će se HIT pozabaviti i recentnim dealovima između politike i tajnih službi s medijima, a koji su mi upali u oči čitajući današnje tekstove Gordana Malića (UDAR NA 120 OBITELJI / Akcijski plan: Sanader naredio provjeru imovine obitelji povezanih s kriminalom, ali Europa očekuje i istrage oko političke korupcije, str 12) i Slavka Goldsteina (NACRT ZA VELIKU KOLACIJU HDZ-a I SDP-a / Otvoreno pisamo Slavka Goldsteina premijeru Sanaderu u kojem iznosi dva prijedlkoga za korjenitu rekonstrukciju Vlade). Trebalo bi proburgijati zašto je Malić, koji je donedavno bio u sukobu sa dojučerašnjim velikim prijateljem Mladenom Bajićem (slučaj Petračevih pisama Pukaniću) odjednom stao na stranu DORH-a, ravnateljstva policije te predsjednika Mesića (u Petračevim pismima kodiran kao "kaktus"), a kontra Sanader-Rončevićevih reformi u MUP-u? Jesu li po srijedi objektivni istraživački nalazi ili je riječ o tendencioznom isticanju mana jedne političko-policijske struje (Sanader-Rončević) da bi se prikrilo grijehe druge (Mesić, Karamarko, Bajić, Benko...) ...?
Valjalo bi rasvijetliti trenutak u kojem je Slavko Godlstein lavirajući na dasci moći između Sanadera i Mesića, a podupiran od Ninoslava Pavića (Slavkov tekst u Feralu, Ivin tekst u Feralu) odlučio se više oteretiti Mesićev kraj i eventualno zašto?
Napose, koliko ima istine u novinarskim nagađanjima da je donedavni urednik Crne kronike u Jutarnjem, kolega Dušan Miljuš smijenjen s funkcije zbog izjava i napisa o ubojstvu Davora Zečevića Zeca. Meni se čini da je kolega Miljuš svojim istupima ukazivao na špijunsko-policijske namjerne propuste koji su prethodili ubojstvu, te ukazivao na mafijašku sredinu koja bi mogla manipulirati dijelom vlasti i medija vezano uz razglabanu egzekuciju. Stekao sam dojam da su krajnje mete njegove kritike bili krugovi oko Hrvoja Petrača, predsjednika Stjepana Mesića, ravnatelja SOA-e Tomislava Karamarka, ravnatelja policije Marijana Benka i načelnika PU Zagrebačke Marijana Tomurada. Je li moguće da su ti krugovi izvršili pritisak na neovisnog izdavača Ninoslava Pavića i njegova partnera oličenog u osobi Bode Hombacha da Dušan Miljuš za kaznu što je ukazao na pravce istine bude smijenjen i izložen mobbingu?
O slučaju Miljuš mogla bi se sutra na izlaganju pred Hannesom Swobodom izjasniti i Sanja Sarnavka, šefica udruge B.A.B.E., koja će pred izaslanicima EU parlamenta govoriti o stanju medija u RH.
P.S. Nekorektno je od kolege Ice Mikuličića iz Novog lista, što me, počev od njegova pisanja u slučaju Levar, pa do evo recentnih tekstova o Vinku Sindičiću i Josipu Perkoviću odbija citirati kao izvor iako se mojim tekstovima i izjavama obilato koristi (naravno, nije toliko bezobziran da ih tek copypastea).