Marketing
USKOK odbacio nepostojeću Smokvininu KP
Radovan Smokvina ima zanimljivu korespondenciju s državnim institucijama. Na otprilike 50-ak poslanih dopisa dobije 1 odgovor. Najčešće ga obavještavaju da su njegov dopis proslijedili nekom drugom na rješavanje, ili da tek da nisu nadležni, a nedavno mu je iz USKOK-a odgovoreno da je odbačena kaznena prijava koju nije ni podnio.
On je žustro reagirao:
Oštećenik i svjedok Radovan Smokvina dipl. ing.
Im Steig 7 CH-5432 Neuenhof / Švicarska
e-mail rsmokvina@bluewin.ch ; rsmokvina@yahoo.de
29. siječnja 2008.
REPUBLIKA HRVATSKA
Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić
USKOK
Znak: HUKOK-182 od 29.1.2008.
POŽURNICA više POŽURNICA
Poštovani i cijenjeni naslov
Prilažem Vaš dopis broj: UKR-54/03 od 24.1.2008. koji bi se trebao odnositi na moj prilaženi dopis označeni brojem: UKOK-31 od 25.6.2006. (ili nije? jer se iz Vašeg dopisa ne vidi na koji moj dopis odgovarate). U međuvremenu poslana je najnovija Požurnica HUKOK-181 od 24.1.2008.
Nažalost nisam u posjedu vašeg cijenjenog rješenja od 4.9.2003. pod brojem UK-108/03 te Vas ovime molim da mi pošaljete kopiju.
Zakonski rok za odgovor institucija RH je 15 dana a Vi mi niste odgovorili na moj dopis UKOK-31 od 25.06.2006. u tom zadanom roku već čekate 18 mjeseci što je protuzakonito.
Moja kaznena prijava (KP) o kojoj je riječ nije od 3.1.2003. kako Vi navodite u dopisu URK-54/03 od 24. siječnja 2008. već se radi o KP od 21.11.2003.
Ako ste navodno odbacili moju KP od 3.1.2003. (nažalost nisam pronašao tu KP) onda što se desilo s KP od 21.11.2003.?
Dakle moja požurnica još nije odgovorena, a u kojoj molim naslov da me obavijesti o poduzetim radnjama u vezi KP predane još davne 20.11.2003. u vezi «Pljačke i otimačine iseljeničkog novca u Villachu».
Zato prilažem opet dopis UKOK-31 od 25.6.2006.
Vaši kolege u Austriji pišu u nizu dopisa o teškoj pljački i pranju novca i organiziranom kriminalu u Villachu a USKOK ne odgovara na dopise i ne obrađuje KP, zar to nije neobično i vrlo čudno?
Molim naslov da mi se u zakonskom roku odgovori na požurnicu i to razumljivo i suvislo.
Vaši dopisi koje šaljete građanima i ustanovama bi trebali (prema EU standardima i drugih civiliziranih država) na memorandumu imati čitku adresu Vaše ustanove ,broj telefona, fax-a i mail adresu, a to nemate.
Radovan Smokvina
Prilažem:
Ukupno 5 stranica www.hrvatsko-pravo.hr od 18. listopad 2006. pod naslovom «HDZ ILI KAKO SMO PLJAČKALI HRVATSKU» koji sadrži:
1. Dopis zemaljskog suda u Klagenfurtu od 20.1.2003. (hrvatski prijevod)
2. Odgovor Županijskog suda u Zagrebu od 20.1.2003.
3. Kaznena prijava od 21.11.2003. koju je podnio USKOKU Radovan Smokvina
Nadalje Vam prilažem članke iz Jutarnjeg lista od 26.siječnja 2008. pod naslovom «Uhićen šef ruske mafije s hrvatskim pasošem» Semjon Mogiljević: kojemu je Hrvoje Šarinić osigurao putovnicu…dakle pune ruke posla za državno odvjetništvo, ali nažalost Vama je jednostavnije odbaciti KP bez obrazloženja.
Radovan Smokvina
Kopije EU ; TIH ; i drugim institucijama i udrugama
Im Steig 7 CH-5432 Neuenhof / Švicarska
e-mail rsmokvina@bluewin.ch ; rsmokvina@yahoo.de
29. siječnja 2008.
REPUBLIKA HRVATSKA
Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić
USKOK
Znak: HUKOK-182 od 29.1.2008.
POŽURNICA više POŽURNICA
Poštovani i cijenjeni naslov
Prilažem Vaš dopis broj: UKR-54/03 od 24.1.2008. koji bi se trebao odnositi na moj prilaženi dopis označeni brojem: UKOK-31 od 25.6.2006. (ili nije? jer se iz Vašeg dopisa ne vidi na koji moj dopis odgovarate). U međuvremenu poslana je najnovija Požurnica HUKOK-181 od 24.1.2008.
Nažalost nisam u posjedu vašeg cijenjenog rješenja od 4.9.2003. pod brojem UK-108/03 te Vas ovime molim da mi pošaljete kopiju.
Zakonski rok za odgovor institucija RH je 15 dana a Vi mi niste odgovorili na moj dopis UKOK-31 od 25.06.2006. u tom zadanom roku već čekate 18 mjeseci što je protuzakonito.
Moja kaznena prijava (KP) o kojoj je riječ nije od 3.1.2003. kako Vi navodite u dopisu URK-54/03 od 24. siječnja 2008. već se radi o KP od 21.11.2003.
Ako ste navodno odbacili moju KP od 3.1.2003. (nažalost nisam pronašao tu KP) onda što se desilo s KP od 21.11.2003.?
Dakle moja požurnica još nije odgovorena, a u kojoj molim naslov da me obavijesti o poduzetim radnjama u vezi KP predane još davne 20.11.2003. u vezi «Pljačke i otimačine iseljeničkog novca u Villachu».
Zato prilažem opet dopis UKOK-31 od 25.6.2006.
Vaši kolege u Austriji pišu u nizu dopisa o teškoj pljački i pranju novca i organiziranom kriminalu u Villachu a USKOK ne odgovara na dopise i ne obrađuje KP, zar to nije neobično i vrlo čudno?
Molim naslov da mi se u zakonskom roku odgovori na požurnicu i to razumljivo i suvislo.
Vaši dopisi koje šaljete građanima i ustanovama bi trebali (prema EU standardima i drugih civiliziranih država) na memorandumu imati čitku adresu Vaše ustanove ,broj telefona, fax-a i mail adresu, a to nemate.
Radovan Smokvina
Prilažem:
Ukupno 5 stranica www.hrvatsko-pravo.hr od 18. listopad 2006. pod naslovom «HDZ ILI KAKO SMO PLJAČKALI HRVATSKU» koji sadrži:
1. Dopis zemaljskog suda u Klagenfurtu od 20.1.2003. (hrvatski prijevod)
2. Odgovor Županijskog suda u Zagrebu od 20.1.2003.
3. Kaznena prijava od 21.11.2003. koju je podnio USKOKU Radovan Smokvina
Nadalje Vam prilažem članke iz Jutarnjeg lista od 26.siječnja 2008. pod naslovom «Uhićen šef ruske mafije s hrvatskim pasošem» Semjon Mogiljević: kojemu je Hrvoje Šarinić osigurao putovnicu…dakle pune ruke posla za državno odvjetništvo, ali nažalost Vama je jednostavnije odbaciti KP bez obrazloženja.
Radovan Smokvina
Kopije EU ; TIH ; i drugim institucijama i udrugama
U Ilici 207 Općinski sud u Zagrebu kazneni odjel soba 207, 05. 02. o.g. sudac Zorislav Kaleb nastaviti će s raspravom u predmetu K-216/05. gdje Hrvoje Šarinić tuži Radovana Smokvinu, a bit će saslušan, kako je sam autoru ovoga bloga potvrdio, Ferdinand Jukić, poznati sudionik trgovine oružjem.
Bit će to veselo ročište jer je Ferdinand Jukić, u pripremi Petrač-Mesić-Perkovi-Bajić operacije "Dršte Zagorca!" izjavio da posjeduje dokumentaciju o upetljanosti Radovana Smokvine u mutne poslove s lovom dijaspore te da se Smokvina osvećuje Šariniću jer da mu je dao novac da bi ga Tuđmanov najdraži Francuz "ubacio u Sabor", što Šarinić nije učinio.
Naravno, Smokvina je Jukića predložio za svjedoka jer postoji dokumentacija na osnovu koje je i uhićivan u Austriji da je dobio milijunski iznos USA dolara s računa u Villachu, s kojeg je potpisom lovu izdavao i Hrvoje Šarinić, te ih utrošio za kupnju "Badela d.d."
Post je objavljen 01.02.2008. u 11:21 sati.