Marketing
Udaljeni pješak II
Najprije rješenje iz prošlog posta:
Koji je tu udaljeni pješak ?
To je potencijalno slobodan pješak na d-liniji. Crni, dakle, mora stalno voditi računa o toj prijetnji. Nakon 1. Ke3 Kg4 2. d5! crni kralj se mora vratiti ali kasno. Primjerice: 2.... cd5: 3. cd5: Kf5 4. Kd4 Kf6 (ne ide 4... f6 jer 5. Kc5 omogućuje bijelom da prvi izvuče damu ) 5. Kc5 Ke7 6. Kc6 Kd8 7. Kd6! i to je kraj ! 7... f5 8. Kc5 Ke7 9. Kf5: Kd6 10. Kg5 Kd5: 11. Kh5: Ke6 12. Kg6 i dobiva. Ako bi crni pokušao držati kralja u centru (f5) neće imati dovoljno "daha". Na primjer 1. Ke3 f6 2. Kf3 ili 1. Ke3 c5 2. dc5: Ke5 3. c6 Kd6 5. Kf4 itd.
Idemo mi dalje, još malo o udaljenom pješaku. Zanimljiva je pozicija:
(Fine)
Kad bi na kraljevom krilu bila samo dva pješaka protiv jednog onda bijeli ne bi mogao dobiti jer bi došlo do promjene "dva za jednog". Dobitak je moguć samo kad je odnos 3:2 !
1. a4 Kc6 2. a5 Kb5 3. Kd5 Ka5: 4. ke6 f5 5. gf5: gf5: 6. Kf5: i bijeli dobiva jer je još uvijek ostao jedan pješak.
Ponekad je potencijalni slobodnjak opasniji od već postojećeg. ("Prijetnja je jača od izvršenja!").
Pogledajmo primjer:
1. a5! (prijeti c4-c5-c6) Ke5 (iznuđeno) 2. Kg3 Kd4 3. Kh4 Kc4: 4. Kh5 Kb5 5. Kg4: Ka5: 6. f4 b5 7. f5 b4 8. f6 b3 9. f7 b2 10. f8D b1D 11. Da8+ i bijeli osvaja crnu damu na b1 a time i partiju.
Slijedeći primjer je izuzetan zbog konačne pozicije s matom.
Prema općim pravilima bijeli je u prednosti jer ima udaljenog a-pješaka. No crni ima također šansu stvoriti slobodnjaka na kraljevom krilu. Dakle, treba pažljivo izračunati tko je brži! U ovoj poziciji bijeli može vući tri poteza: 1.) Kb7 (najgore) f5! 2. gf: g4 3. f6 g3 4. f7 Ke7 5. a5 g2 6. a6 g1D 7. a7 pa je bijeli taj koji spašava remi.
2.) 1. Kd8 (načeno ispravno jer ostavlja svog pješaka i ide ka protivničkom. Ali ovdje to ne pomaže: 1... Kc6 2. Ke7 f5! 3. gf: g4 4. f6 g3 5. f7 g2 6. f8D g1D i ovu damsku konačnicu bijeli ne može dobiti.
3.) 1. a5! Kc6 2, Kb8 (Ovo je jedinstven manevar - prijeti a6 i sada bi slijedilo 2... Kb5 3. Kb7! Ka5: 4. Kc6 i za žrtvovanog pješaka, bijeli je dobio nadmoćan položaj kralja. Crni nema što vući. Na 4... Kb4 dobiva 5. Kd5 kralj je ušao u kvadrat i ostaje mu samo žetva crnih pješaka. Na 4.. .f5 slijedi zanimljiv mat! 5. gf5 g5 6. f6 g3 7. f7 g2 8. f8D g1D 9. Da3 mat.
Mogao je bijeli igrati i drukčije: 1. a5 Kc6 2. a6 Kb6 3. a7 Ka7: 4. Kc7 Ka6 ( Inače na 4... f5 5. gf5 bijeli daje mat na 6. Da3) 5. Kc6 i opet ne ide f5 iz istih razloga, a na neki drugi potez kraljem slijedi 6. Kd5 i bijeli će skupiti crne pješake. Da je u sličnoj poziciji crni imao još jednog pješaka , bijeli bi se morao malo pomučiti za remi.
Podsjetimo se : Ako kralj može ugroziti pješaka na suprotnoj strani onda mu je uzaludna prednost udaljenog pješaka. U slijedećem primjeru bijeli ima dva plana za dobitak.
1. a5! crni može odgovoriti na dva načina: 1.) 1... b5 (ba5 bi još olakšalo posao bijelome) 2. Kf5 Kf7 3. Ke5 g6 4. Kd5 Kf6 5. Kc5: Kf5 (time se sprječava uzimanje b-pješaka) 6. Kd5 g5 7. c4 g4 8. c5 g3 9. c6 g2 10. c7 g1D 11. c8D+ sa šahom poslije čega još slijedi promjena dama na g1.
2.) 1... Kg8 2. a6! Kf8 3. c4 Kg8 4. Kf5 Kf7 5. d4! cd4 6. Ke4 g5 7. b4! g4 8. Kd4: Ke6 9. Ke4 g3 10. Kf3 Ke5 11. c5! bc5 12. b5! i bijeli dobiva jer poslije b5-b6 crni ne može sprječiti izlazak dame. Iz svega zaključimo slijedeće: crni ima šanse protiv udaljenog slobodnjaka samo ako i sam može stvoriti slobodnjaka na drugoj strani ili ako je materijal reduciran pa mogu nastati razne izmjene.
Zanimljiv primjer za analizu:
Bijeli vuče i dobiva
Post je objavljen 23.12.2007. u 11:55 sati.