Iznenadjenje je stiglo iz Haga:tamosnji Okruzni sud je odbacio i okarakterisao kao neutemeljeno pozivanje UN-a na imunitet u tuzbi kojom stanovnici nekadasnje"zasticene zone"terete tu organizaciju za nesprecavanje genocida i smrt vise od osam hiljada Bosnjaka.
Zahvaljujuci ovome sudskom presedanu,Ujedinjeni narodi ce se po prvi puta u svojoj istoriji naci na optuzenickoj klupi,i to u procesu koje je pokrenulo 6000 prezivjelih Srebrenicana zato sto nisu poduzeli sve mjere kako bi zaustavili izvrsenje genocida,najstrasnijeg zlocina koji poznaje medjunarodno pravo.
Odluka predstavlja iznenadjenje i moze znaciti prekretnicu u definisanju odgovornosti UN.Naime,odlucujuci o oduzimanju imuniteta UN-u,haski Okruzni sud je pokazao koliko je dugorocno vazna presuda Medjunarodnog suda pravde kojom je konstatovano da je u Srebrenici pocinjen genocid.Sada je jasno da se u ulozi tuzenog u sudnici u Holandiji mora pojaviti UN pa je i time Sud potvrdio da Konvencija o sprecavanju genocida ima jacu snagu od Konvencije o imunitetu.
Odmah nakon podizanja tuzbe,glasnogovornica glavnog tajnika UN-a Ban Ki Moona gospodja Marie Okabe je izjavila"da svi optuzeni za`orkestriranje i izvrsenje napada`moraju biti izvedeni pred sud",konstatujuci po ko zna koji put da"tu misli na Ratka Mladica i Radovana Karadzica koji su i dalje na slobodi".
ANAN O SREBRENICI
Ipak,Okabe je na neki nacin priznala da se ni UN nemaju pravo izvuci,ali pri tome svakako nije imala u vidu nikakvo sudsko procesuiranje.Ona je podsjetila kako je bivsi generalni tajnik Kofi Anan u izvjestaju o Srebrenici otvoreno iznio
propuste zemalja clanica Savjeta bezbjednosti,centrale UN-a u New Yorku te vojnog i civilnog sektora na terenu pod plavom zastavom UN-a u noci pada Srebrenice 1995.godine.
U posebnom izvjestaju Anan je tada naveo sta je sve trebalo,a nije se ucinilo da se zlocin sprijeci.Ipak,Okabe je u vise navrata nakon podizanja optuznice rekla da UN uzivaju imunitet protiv ovakvih tuzbi sto,naravno,ne umanjuje moralnu i politicku odgovornost.Pri tome je Okabe imala u vidu Konvenciju o imunitetu,dok je Sud potvrdio opsteprihvaceno medjunarodno pravno misljenje i dao prednost Konvenciji o sprecavanju genocida.Rezultat toga je fakat da organizacija UN-a mora na optuzenicku klupu.
Medjutim,mozda do toga ipak ne dodje.Naime,postoji mogucnost izvansudske nagodbe i sa UN-om i sa Holandijom.
Odstetni zahtjev iznosi milijardu eura i tu za UN nastaju poteskoce jer ova organizacija nema konkretni fond za isplatu odstetnih zahtjeva pa je veoma upitno iz kojih bi sredstava odsteta bila isplacena.
DOKAZI IZ ARHIVA
Ukoliko ipak dodje do sudjenja,prvo pitanje koje se namece jeste da li ce dokumenti Haskog tribunala biti dostupni u tuzbi Srebrenicana protiv UN-a,s obzirom na to da je Tribunal organ UN-a.Predstavnik Haskog tribunala Refik Hodzic smatra da je o tome rano govoriti,jer nikakav zahtjev takve vrste nije stigao u Tribunal.Ipak,ovo je vrijeme kada se odlucuje i o sudbini arhiva Tribunala i,s obzirom na dokumente koji tamo postoje,mnogo je onih koji se interesuju za sudbinu ovog veoma vaznog segmenta Tribunala.
Haski tribunal je formirao radnu skupinu nezavisnih strucnjaka,koji ce u svom izvjestaju ponuditi rjesenje.Ali,o pitanju arhiva Tribunala odlucivati ce Savjet bezbjednosti UN-a.Bez obzira kakvo ce konacno rjesenje biti,stav je Haskog tribunala da arhiv i gradja kojom raspolaze moraju biti dostupni,kako domacem pravosudju,tako i siroj javnosti.
Arhiv je sigurno temelj i omogucava na osnovu silnih pohranjenih dokumenata suocavanje s prosloscu i utvrdjivanje istine.Da li ce Srebrenicani doci do dokumenata Haskog tribunala i da li ce morati cekati konacno rjesenje,to za arhiv nije bitno.Bitno je da je sest hiljada zivih odlucilo da se bori i trazi pravdu za osam hiljada mrtvih i da je u tome uspjesno preslo prvu stepenicu,iako to niko nije ocekivao.Jer,kada su Srebrenicani krenuli u pravnu bitku protiv UN-a,
izgledalo je to kao borba Davida i Golijata.Sada je Golijat pokleknuo.
("Oslobodjenje")
Post je objavljen 05.12.2007. u 16:04 sati.