...MOZDA NAJLEPSI PRIMER,A SVAKAKO NAJUPECATLJIVIJI ZA DUBINU PROBLEMA KOJI ZELJKO SIMIC IMA SA SOBOM,JESTE OVAJ:
"OSNAZUJUCI NASU TEZU DA SABINA NE KRITIKUJE JEDNU IDEOLOGIJU SUPROTSTAVLJAJUCI JOJ NEKU DRUGU I DA ZBOG TOGA NJENE PRIMEDBE NISU IDEOLOSKOG KARAKTERA,KUNDERA..."(str.91).
KUNDERA,DAKLE,PISE,DA BI POTVRDIO(OSNAZIO)TEZU ZELJKA SIMICA!NO TO JOS NIJE SVE:ARISTOTEL
I NE POKUSAVA DA IZBEGNE PITANJA ZELJKA SIMICA,na str 25:
"U SVOJIM FILOZOFSKIM MEDITACIJAMA ARISTOTEL NIPOSTO NE IZBEGAVA DA SE SUOCI SA OVIM NEUGODNIM I LOGICKI VESTO POSTAVLJENIM PITANJIMA,NITI POKUSAVA DA MINIMIZIRA I OBESNAZI NJIHOVU TEORIJSKU ZASNOVANOST I DALEKOSEZNOST..."KAKO NIJE NAVEDEN AUTOR PITANJA,
OSTAJE ZAISTA JEDINO DA ARISTOTEL ODGOVARA NA PITANJA ZELJKA SIMICA.
NO IMA JOS:
"IZ PERSPEKTIVE OVAKO POMNO I VISESTRANO ANALIZOVANOG KONTEKSTA I VREDNOSNOG POLOZAJA NEKIH KNJIZEVNIH LIKOVA..."(str.110)."PRE NEGO STO POKUSAMO DA,KORISTECI KONDENZOVANI JEZICKI INSTRUMENTARIJ I PRIKLANJAJUCI SE TEORIJSKOM POJMOVNO-KATEGORIJALNOM APARATU,ODREDIMO PRIRODU I OSNOVNE KARAKTERISTIKE ODNOSA DRUSTVENE SVESTI I KRITICKE KNJIZEVNOSTI..."(str.117)."AKO SE IMAJU NA UMU NASA TEORIJSKA UPOZORENJA O PLATONOVOM RETROGRADNOM,ARISTOKRATSKOM I KONZERVATIVNOM ODREDJENJU UMETNICKOG CINA..."(str.233).
"PRIVODECI KRAJU NASE OBIMNO RAZMATRANJE ODNOSA DRUSTVENE SVESTI I KRITICKE KNJIZEVNOSTI I POKUSAVAJUCI DA EKSTRAHUJEMO JEDNU SUSTASTVENU KONTEMPLACIJU OVIH DVAJU FENOMENA KOJE SMO PODVRGLI BESPOSTEDNOM KRITICKOM ISPITIVANJU,VALJA NAPOMENUTI DA JE NASA SVEOBUHVATNA I SMISLJENA ANALIZA POKAZALA...(str.125).
O ORIGINALNOSTI ZELJKA SIMICA KADA TUMACI PLATONA,ARISTOTELA I MARKSA NE VREDI TROSITI HARTIJU:ONI SU NAIZMENICNO ZNAMENITI I VELIKI,NENADMASNI I NEIZBEZNI AUTORI SVOJIH NAJVAZNIJIH DELA,SA POSEBNIM AKCENTOM NA TOME DA JE PLATON VELIKI UCITELJ ARISTOTELOV,A DA JE OVAJ POTONJI,LOGICNO,VELIKI UCENIK PRETHODNOG.KAKO SE ZA GORGIJU ZELJKO SIMIC NIJE MOGAO PRISETITI NEKOG VRLO POZNATOG DELA,ILI PREZVAKANOG EPITETA,ZLOSRECNI RETOR JE POSTAO ANTICKI GOROSTAS GORGIJA(str.8)
Ko voli udvaranje danasnjem srpskom vodjstvu,naci ce dovoljno lepih primera.Ko voli pljuvanje po Slovencima i Hrvatima,jos i vise.Stoga jos samo nekoliko primera idejnih i stilskih preferencija:"IDEJE SLOBODANA MILOSEVICA SU IDEJNA BASTINA SVIH NAS"(str.275).O Danu mladosti:"oko poimanja jedne izazovne i slojevite scenske umetnicke predstave koja je nedavno izvedena u Beogradu"(str.245),"ili jedna savezna proslava od prvorazrednog znacaja u kojoj su ravnopravno ucestvovali pripadnici svih nasih naroda i narodnosti"(str.235).
O NIZIM RASAMA ZELJKO SIMIC MISLI SLEDECE:
"IZ TIH RAZLOGA JE VISE NEGO IZVESNO DA BI URODJENICI SA NEKOG UDALJENOG OSTRVA NA PACIFIKU I TAKVE SIMBOLE KAO STO SU BETOVENOVE I MALEROVE SIMFONIJE ILI HENDLOVI I HAJDNOVI
ORATORIJUMI DOZIVELI KAO NESUMNJIVE NAGOVESTAJE NADOLAZECIH ELEMENTARNIH NEPOGODA."
(str.161).
ZELJKO SIMIC VOLI POETICNE ZAVRSETKE:
"ILI BAR U JEDNOM BLAGOM I RUMENOM SNU,O RAJU."(str.149);"I UTEHU KOJE NEMA,NIGDE."(str.167);
"SAMO JEDAN UTESAN SAN,O RAJU."(str.190);"SVE SU UTEHE SAMO PRAZNE RECI."(str.196).
OMILJENA SLIKA ZELJKA SIMICA JE VLAZNOST.VLAZNOST OCITO UZBUDJUJE SIMICEVU MASTU I RETORICKI ZAR,PA TAKO MOZEMO PROCITATI I SLEDECE:
"OVE OSTROUMNE I TOPLIM ASOCIJACIJAMA OVLAZENE RECI..."(str.110);"KOCBEKOVOJ,SOLIPSISTICKIM
NEMIROM OVLAZENOJ PROJEKCIJI..."(str.238);"NEDAVNI,VIDNOM USPLAHIRENOSCU`POSKROPLJENI`
TEKSTOVI JELENE LOVRIC..."(str.261);"DOK U USIMA JOS UVEK PODRHTAVAJU OVE STREPNJOM I NESPOKOJEM OVLAZENE RECI..."(str.262).
UZ SVE TO,SUVISNO JE PRIMETITI DA BELI LAVEZ NIJE CONTRADICTIO IN ADJECTO,VEC SINESTEZIJA:
AUTOR KOJI UPOTREBLJAVA IZRAZ ISTINOSNO ZAISTA NE TREBA DA BRINE OKO OVAKVIH SITNICA.
PITANJE KOJE SE POSTAVLJA KAD JE JAVNOST SUOCENA SA OVAKVOM KNJIGOM,I OVAKVOM PODELOM VUKOVE NAGRADE,JESTE PITANJE ODGOVORNOSTI.ONI KOJI SU FINANSIRALI I ONI KOJI SU STAMPALI NE MOGU SE SAKRITI,IMENA SU IM U KNJIZI.MOZEMO,NARAVNO,KRIVITI I SKOLSKOG PSIHOLOGA KOJI NIJE NA VREME I DOVOLJNO EFIKASNO REAGOVAO.NO PERVERZNI UKUS CELOJ OVOJ STVARI DAJE UCESCE NIKSE STIPCEVICA,KOJI,ZA RAZLIKU OD DRUGIH,NIJE MORAO DA AKTIVNO UCESTVUJE U SKANDALU.NIKO NE MOZE SPRECITI ENERGICNO DELOVANJE NEKOGA KO JE NANJUSIO BUDUCNOST,POLITICKU BUDUCNOST;NA KRAJU KRAJEVA,NIKSA STIPCEVIC TO RADI SVOME IMENU NA STETU.ON JESTE ISTA LICNOST KOJA SE OTIMA O ZASTAVU NA SPONTANOM PROTESTU PROTIV SLOVENACA U BEOGRADU,A KOJI DAN DOCNIJE,SAV POSVECEN I RADOSNO IZOLOVAN,SEDI SA JOZETOM SMOLEOM U LJUBLJANI,NA PRIJEMU POVODOM SEDAMDESETOGODISNJICE LJUBLJANSKOG UNIVERZITETA(DOK SVI DRUGI NA PRIJEMU STOJE),POSTO JE PRETHODNO IZREKAO NEKOLIKO UCTIVIH RECI O SLOVENCIMA NA SVECANOJ AKADEMIJI.GLEDANO U SVETLOSTI TIH PODATAKA,NIKSI STIPCEVICU SE MOZE PRE SVEGA ZAMERITI STO MLADOGA SIMICA JOS NIJE IZABRAO U AKADEMIJU.
UOSTALOM,KADA BUDE ZRELO,MOCI CEMO NA PRIMERU STIPCEVICA DA VIDIMO KOLIKO TO I KOSTA.
UZGRED,FIGURA IZ NASLOVA NALAZI SE NA STR.93.
(Svetlana Slapsak-"OGLEDI O BEZBRIZNOSTI")
Post je objavljen 27.09.2007. u 13:04 sati.