Bok svima!
Evo malo odgovora na pitanja.
PYLO ima pitanje u vezi Davida Ickea. Da ga citiram , „nije pročitao ni jednu knjigu, ali je pogledao par sati njegovih predavanja, pa ako mi možeš nešto razjasnit. Priznaje da čovjek ima poprilično zanimljive teorije, ali nekako mi to baš ne drži vodu. Naime on tvrdi kako su religije izmišljene od strane "njih" kako bi se lakše kontroliralo ljude. Tu se potpuno slažem. Međutim on veliku većinu svojih teorija temelji na toj nekoj okultnoj simbolici čime sam sebi proturječi. Ako su "oni" toliko tehnološki i duhovno napredniji od nas, kako je moguće da su još uvijek robovi neke simbolike, da se još uvijek klanjaju bogovima i slično.Znači li to da su njihovi bogovi "pravi", a naši nisu? To meni sve zvuči kao najstarija bajka za odrasle.“
Pokušat ću odgovorit koliko je u mojoj moći i koliko sam ja shvatio. Kao prvo, pitanje „njih“. Prema Ickeu (a i ja sam u tom smislu imao zanimljivih susreta), ti „oni“ su neka vrst gmazova iz druge dimenzije.
Sad je potrebno koju riječ reći o dimenzijama. Naime, izvan nas nalazi se nepregledno more frekvencija. Naša osjetila su podešena na jedan uski „prozor“ tih frekvencija, hvataju frekevencije na koje su podešena, šalju ih u mozak i mozak konstruira vidno-slušno-taktilno-njušno-okusnu sliku koju smatramo svijetom oko nas. No, u isto vrijeme postoje i druge frekvencije, kao što postoji frekvencija Radija 101 i u trenutku dok slušamo Drugi program Hrvatskog radija, samo što je u tom trenutku ne čujemo jer nismo podešeni na nju.
Ti gmazovi bi trebali živjeti u vrlo bliskoj frekvenciji, koja ponekad interferira s našom, te zbog toga neki ljudi ponekad vide ljude kako se na trenutak pretvore u gmaza. Ti se ljudi u biti ne pretvore u gmaza, već se gledatelju na trenutak proširi frekventni opseg koji vidi. (Takve događaje mi je, na moje ogromno iznenaenje, nedavno detaljno opisala jedna osoba koja nikad nije ni čula za Ickea).
Da se vratim na PYLOvo pitanje – nigdje kod Icke nije rečeno da ti reptili, ili ljudi na koje su se prilijepili, imaju neke bogove. Ključ simbolike nije u tome što su gmazovi robovi neke loše navike, već simbolika predstavlja određenu vrst subliminalnih poruka. Subliminalnim porukama, pobuđivanjem svih strasti koje ljude drže u niskim frekvencijama, stavljanjem raznih otrova u vodu i hranu, kojima je cilj narušiti našu međusobnu i unutrašnju DNK-komunikaciju, ti gmazovi grade i učvršćuju matrix u kojem živimo, stvarajući strah koji ih hrani. Rituali vezani uz krv nisu namijenjeni štovanju bogova, već imaju praktičnu svrhu. Religije su prva crta obrane matrice, na drugoj crti naći će se razni statusi, televizija, Benetton,šminka i novac, a za onoga koji ništa od toga ne popuši, tu je zadnja crta obrane matrixa – new age, sa svojim setom teza u suštini ograničavajućih za čovjeka.
Tako da ničiji bogovi nisu pravi. Ali ipak – nije riječ o pukom površnom ateizmu. Jer, kako kaže naslov te fenomenalne najnovije, nevjerojatno zabavne i prosvjetljujuće Ickeove knjige koju toplo preporučam - Beskrajna ljubav je jedina istina, sve ostalo je opsjena. Ljubav nikako ne brkati s istoimenom emocijom.
APPRENTICE pita „samo jedno pitanje: hoće li biti u slijedećim "na rubu znanosti" koja tema posvećena hollow earthu jer, pričajući o svemu ovome, jedna stvar se poklapa s drugom, ili možda o sinarhiji tj. povezivanju svih tih teorija u jednu.“
Ideja šuplje zemlje je meni turbo-zanimljiva priča koja ima svoj povijesni kontinuitet (koji je detaljno opisan u tekst u prvom broju Vizionara), ali ne vjerujem da će biti emisija na tu temu iz jednostavnog i glupog razloga što ne znam ljude koji bi mogli biti gosti, niti imam materijala za priloge. Za ovaj izraz „sinarhija“ nisam nikad niti čuo. On doista znači povezivanje svih teorija u jednu?
APPRENTICE je pitala i da „napišem nešto o rupi u svemiru koji su oni znanstvenici otkrili proučavajući nevidljivo mikrovalno zračenje, sigurno si čuo o tome,a i zanimljivo je“. Jesam, o tome će biti tekstić u Vizionaru 10 koji izlaz za tjedan dana, pa mi se ne da tu na blogu pisati o tome. Ali vijest je dostupna na svakom mogućem news-siteu.
SKEPTIKA „uvijek najviše zanima zašto su ti NLOi, vanzemaljci tako diskretni toliko dugo? Zašto još uvijek nema nekog pouzdanog dokaza da stvarno postoje? Zašto su 90% slika obične točke na sto metara koje se lako mogu snimiti - potreban je samo fotoaparat i frizbi?“
To i mene zanima.
A pouzdani dokazi postoje, no tako se sustavno i vješto miješaju s nepouzdanima da je to površnim pregledom teško razlučiti. Internet je i pomogao i odmogao – laiku je postalo skoro nemoguće razlučiti istinu od laži. Ako tražiš pouzdane dokaze, za prvu ruku preporučam francusku studiju odbora COMETA pod naslovom „Obrana i NLO – za što se moramo pripremiti“, o kojoj je detaljno pisano i u Vizionaru broj 3. Također, pomalo su mi se svi, ili bar neki problemi koji si naveo - i koji su se i meni činili upravo takvima prije pet godina – razjasnili dok sam pisao knjigu o NLO-ima. Zove se „Svjetla na nebu – kronologija istraživanja NLO-a“, valjda će jednog skorog dana i izaći (izdavač je Sysprint). No, sadrži više od 360 kartica svakojakih primjera, svjedočanstava i slika, koji doista ovdje ne stanu. Trudio sam se doista napraviti kronologiju i pokriti sva područja istraživanja i sve važne događaje, možda ti bude od koristi.
Ako želite da i ovdje napišem koju riječ o COMETA-i, izrazite želju u komentarima. Meni je to već stara priča, ali nekom drugom možda i nije.
SKEPTIK još piše da ga „sve to podsjeća na sve ona prepucavanja oko religije između fundamentalističkih kreacionista i ateista u svezi jeli istinita evolucija.“
Htio bih reći da je ovo vrlo paušalna tvrdnja koja ne pogađa u bit. Naime, silom prilika (radeći emisije na tu temu), proučio sam tu materiju „prepucavanja“ i ona se samo naizgled odvija između fundamentalista i evolucionista. Takva slika je dosta korisna za priču o evoluciji jer je čini naprednom u odnosu na te, je li, fudnamentaliste.
No, koliko sam ja shvatio, riječ je o tome da teorija evolucija i unutar znanstvenih krugova ima svoju opoziciju, svoje frakcije i svoje modificirane verzije („monstrum koji obećava“ , „isprekidana ravnoteža“) – kao i svaka teorija. Jer mada je prihvaćamo kao činjenicu, to je ipak samo nedokazana teorija, koju muče svakojaki problemi, te su zbog toga i nastale te frakcije i te modifikacije, kojima se pokušalo zakrpati rupe. Recimo, jedna velika rupa je nepostojanje prelaznih oblika. Cijelo vrijeme se priča da se traži „karika koja nedostaje“ za ovu ili onu vrstu, no nedostaje cijeli lanac. To je sažeo Stephen Jay Gould rekavši da »povijest većine fosilnih vrsta pokazuje nepromjenljivost, te da se u fosilnom zapisu pojavljuju iznenada, potpuno oblikovani, izgledajući prilično isto kao kada nestaju, što je suprotno od Darwinovih pretpostavki«.
Gould je svrnuo pažnju i na druge probleme, poput neumanjive složenosti sustava. Upitao se – kako radi i kome služi pet posto oka? Jer složeni sustav, poput gledanja ili disanja, šljaka samo ako rade svi dijelovi i ako su svi na mjestu odjednom.
Pa onda pitanje slavne „kambrijske eksplozije“, u kojoj je prije oko 540 milijuna godina, u samo pet do deset milijuna godina i u raznim dijelovima svijeta istovremeno došlo do neobjašnjivo naglog nastanka gotovo svih danas postojećih životinjskih oblika, nakon što je skoro tri milijarde godina Zemlja bila naseljena tek sitnim organizmima? Pretpostavlja se da je, osim okolišnih okidača, možda postojao nekakav unutrašnji, genetički okidač, ali to još nitko nije dokazao. U tom smjeru skrenuo bih pažnju na rad jednog izuzetno simpatičnog i talentiranog dečka s Ruđera, genetičar dr. sc. Tomislava Domazeta, s kojim sam nedavno radio intervju.
Tako da svesti probleme teorije evolucije – kojih ima još – samo na raspravu između kreacionista koji tvrde da je bog stvorio svijet prije šest tisuća godina (kao što smatra moj prijatelj, geolog Miroljub Petrović, i za to ima i svoje geološke dokaze, o kojim neću sad, ali ja nikako ne mogu popušiti tu priču), je stvarno manjkavo.
Postoji niz knjiga koje daju suvislu kritiku te teorije, a ne dolaze iz kreacionističkih krugova. Ali ponekad mi se čini da se Dawkins, darvinist koji obožava rasprave s – prema njegovoj etiketi – „pseudoznanstvenicima“, vrlo dobro koristi upravo predodžbom o fundamentalistima zakrvavljenih očiju, dok je on glas razuma. U biti, on je glas dogme, jednako kao i oni.
SKEPTIK pita još i ovo: „Kako to da mi u svojim teleskopima, radio prijemnicima i svim ostalim uređajima koji prodiru puno svjetlosnih godina u svemir ne možemo naći ni jedan signal tih vanzemaljaca?“
Unaprijed je nabrušen očekujući odgovore o drugim dimenzijama i slično, ali tajna je ipak samo u tome što je svemir neizmjerno velik.
Najslavniji program potrage za izvanzemaljskim signalima je SETI, koji se temelji na radioastronomiji koja osluškuje radio-signale iz svemira. Još 1936. godine astronom Grote Reber izradio je paraboličnu antenu promjera 914 cm te je, u frekventnom rasponu od 20 do 500 Mhz (valna duljina od 60 cm do 15 metara), počeo prvo osluškivanje svemirskih radio-zračenja. Bilo je samo pitanje vremena kad će se netko dosjetiti da bi se radioastronomijom moglo otkriti postojanje neke izvanzemaljske civilizacije. To su učinili Philip Morrison i Giuseppe Cocconi 1959. godine. Odmah se nametnulo pitanje - koje bi područje frekventnoga spektra bilo najoptimalnije za takvu operaciju?
Vrlo brzo postalo je jasno da idealnu opciju predstavlja područje mikrovalova. To je relativno tihi “prozor “ svemira, pa se zaključilo da bi zbog te činjenice i neka izvanzemaljska inteligencija u pokušaju ostvarivanja kontakta odašiljala poruke u svemir baš na tom dijelu skale. Svemir je u radiozračenju najtiši između tisuću i dvije tisuće megaherca. Do tisuću megaherca glavne smetnje čine galaktički šumovi od mnogostrukih zračenja i procesa koji se zbivaju u svemiru, a za slabi prijam signala iznad dvije tisuće megaherca možemo “okriviti” vodenu paru i kisik u našoj atmosferi koji “upijaju” takve frekvencije. No, raspon od tisuću megaherca ogromno je područje za osluškivanje i pokušaj pronalaženja umjetno stvorenih signala izvan naše atmosfere. Smatra se da bi idealna frekvencija bila 1,4 gigaherca, ili preciznije 1420 Mhz (valna duljina 21 cm), što odgovara apsorpciji i emitiranju atoma vodika u međuzvjezdanom prostoru. Vodik je najrasprostranjeniji element u svemiru, što takvu frekvenciju čini univerzalnom u međuzvjezdanoj komunikaciji.
Još uži dio frekventnog spektra naziva se “water hole” («vodeno okno»), a proteže se na frekvenciji od 1420 Mhz do 1662 Mhz. Na frekvenciji 1662 Mhz (valna duljina 18 cm) zračenja apsorbira hidroksilni radikal OH, a na 1420 Mhz vodik. H (vodik) i OH (hidroksilni radikal) komponente su vode, pa tako kombinacija ta dva najraširenija kemijska elementa u svemiru (kisik i vodik) čine granice frekventnog opsega unutar kojeg se iz radio-signala može pročitati H2O tj. voda. Po našim saznanjima voda predstavlja osnovni i neophodni element života, pa se pretpostavlja da slično vrijedi i na drugim svjetovima.
Znanstvenici su došli do zaključka da bi izvanzemaljska bića došla do istog zaključka kao i oni te da bi, ukoliko bi se htjeli oglasiti svemiru, također emitirali i slušali signale upravo u opsegu od 1420 do 1662 Mhz, što predstavlja raspon od 242 Mhz. Ipak, i kad se sav raspon frekvencija reducira na taj način, problemi kod pretrage svemirskih radio-signala i dalje su ogromni. Uzevši u obzir broj frekvencija i mogućih smjerova osluškivanja dolazi se do ogromnog broja kombinacija.
Drugim riječima, lakše bi bilo naći iglu u sto plasta sijena.
Gle, ima još od SKEPTIKA! Baš dobro, idemo dalje. On piše: „Evo, naš dragi Krešo izdvojio je i najbolje citate: Prvo mjesto "LOGIC IS AN ORGANIZED WAY OF GOING WRONG WITH CONFIDENCE". Zar se nitko ovdje nije zaustavio osim mene? Moram prevest ovu "zlatnu izreku" - Logika je organizaran način biti u krivu sa samopouzdanjem. Logika nevalja?! Na čemu je baziran zdrav razum? Ako vam toliko smeta logika (kad je već NAJ izreka, a ne barem treća) probajte jedan dan živjeti bez nje. Ako izbacite logiku - izbacili ste filozofiju, fiziku, psihologiju - ukratko - znanost.“
Joj, Skeptiče, ti si još navučen na logiku? Zapravo, baš dobro da nas ima što više različitih, kažu da to čini društvo bogatim, i ja se s time slažem. Ipak, nisam tu izreku stavio na prvo mjesto zato što nisam znao prevesti već zato jer doista smatram da se logici daje previše značaja. Mislim da se životi ljudi ne temelje na logici niti na znanosti. Životi ljudi se temelje na tome kako će živjeti s vlastitim emocijama, hoće li ili neće dopustiti korisnom alatu zvanom „um“ da preuzme vlast i nedajbože se identificirati s njima, kako će upotrijebiti i razviti intuiciju, hoće li živjeti ignorirajući empatiju ili je je potičući. Za to nam logika smeta, jer ona je proizvod uma. Korisna je za jedan uski snop djelatnosti i to je sve. Štoviše, čak ju se i zloupotrebljava
Uostalom, je li logično u ratnoj situaciji riskirati živote nekoliko vojnika da bi se spasio jedan? Ipak, to se radi.
Je li logično osjećati onu užasnu bol u grudima kad si nesretno zaljubljen? Uopće ne. Ali ipak je osjećaš.
Dodao bih još i to da su mnoga od najvećih znanstvenih otkrića otrkivena intuicijom, a ne logikom. Nemam ja ništa protiv logike, dok je se ne postavlja za gospodara.
Htio bih pozdraviti „LAUGHIN GRANNY“ i zahvaliti na priči i NLO-ima. Bako, ali zašto si je tako škrto napisala? : -)
WAYTI pita „da li postoji kakva jasnija fotografija“ događaja iznad LA 1942. Na žalost – ne. Barem koliko je meni poznato. Ta je objavljena u novinama i zato je preživjela.
Osjećam potrenu da izrazim divljenje NEFILU i BORGMAN's CUBEU na to koliko se kuže u domete topova protuzračne obrane, i što još znaju koja vojska je koje godine imala topove kojeg dometa!
:- ) Recimo, doista nisam znao da su „ 42.e nijemci imali 88 mm topove koji su djelovali do 7000m u vis, i 10000 m u daljinu, a ameri tako nešto nisu imali do 44-e“. Fala, dečki, svaka čast!
SVEMIR pita „kada ce se poceti emitirati nove epizode Na rubu znanosti“. U ponedjeljak, 17. rujna.
PUCKO pita „jel se negdje može nabavit 8. vizionar?“. Može, i to ovako: napiši mi adresu na mejl, pa ću ti ga poslati.
BLACWRITTER ME pitao da mu pošaljem Swannovu knjigu, ali prije nego što sam krenuo, već se javio i ANONYMUZ sa adresom s koje se može skinuti. Provjerio sam – doista je tamo.
ADAM pita što znam o liku chucapabre. Odgovor je – baš ništa. Čuo jesam, ali to mi je totalna nepoznanica. Pogledao sam i vijest koju si poslao (https://dnevnik.hr/naslovnica/scena/zanimljivosti/20070905_24838.php), fakat je zanimljiva. Znam samo da oko chucapabre vlada kaos – te izvanzemaljac, te demon, te životinja. Po internetu je, naravno, sve razbacano i kontradiktorno. Doduše, nisam gledao u Wikipediju.
M@RKO me pita „ kakve su to slike gospon misak??, pa djete bi bolje napravilo..drugi put pametnije sa tim photoshopom, ne zuri pa ce ti labudovi bit bolji“. :- ) Majkemi, nisam ih ja radio! :- )Krivi su dečki iz filma „UFO-Greatest Story Ever Denied“. Možda čak i nije bilo photoshopa u vremenu otkada stižu fotke. Osim toga – pomalo me sram priznat – ja ne znam raditi u photoshopu, nisam ga nikad ni upalio.
LAUGHING GRANNY se javila još jednom, s tvrdnjom kako je „jedna od najzanimljivijih knjiga koje je ikad pročitala svakako bila “Visions of Time”, Experiments in Psychic Archaeology, izdana 1979., od The Theosophical Publishing House, autora David E. Jones-a.“ Zvuči fakat zanimljivo, postoji li način da je i ja nekako pročitam? Ako da, možemo se preko mog mejla dogovarat. GRANNY dodaje i to da je „u komentaru na prošli post opisala u glavnim crtama svoj susret s NLOima; činjenica što nitko to nije niti primijetio, ili ako je primijetio, nije reagirao, dovoljno govori o tome da smo nevjerojatno dobro programirani za ignoriranje svega što se ne poklapa sa standardom. Šteta.“.
Da, baš šteta.
Ovaj post je počeo s Ickeom pa nek s njim i završi.
Time što bi se Icke svakako složio s GRANNY.
Pozdrav iz matrice!
PS:
Muzika za kraj. Malo moje osobne nostalgije – hitić iz vremena dok sam išao u osnovnu školu. Stvar je totalna ljiga, ali znate što? – baš mi je ta pjesma gala i danas! Ima neku posebnu atmosferu. Ustvari, baš su osamdesete bile dobre za hitove.
Ćao Bao!
Post je objavljen 11.09.2007. u 00:42 sati.