Marketing
INTERVJU SA KRAMNIKOM: OD STEINTZA DO KASPAROVA
SNAŽNI BOBBY
VLADIMIR BARSKI: Što možete reći o Fischeru?
VLADIMIR KRAMNIK: Osjećam da je taj čovjek morao postati svjetski prvak i ništa ga nije moglo zaustaviti. To je zaključak. Njegova karijera je išla uglavnom zaobilaznim putem, ali sve je bilo već zacrtano! Mislim da je pet godina prije nego što će postati svjetski prvak svima bilo jasno da će se desiti ono što je neizbježno. On je bio bio prava pogonska sila! I Spaski je bio navladan tim »strojem«. Mislim da bi svaki drugi igrač također izgubio od Fischera. Oni nisu bili mnogo slabiji, ali to je bila volja sudbine – Fischer bi se probio kroz sve prepreke.
VLADIMIR BARSKI: Da li je Fischer dominirao zbog svoje energije i razumijevanja šaha?
VLADIMIR KRAMNIK: U određenom trenutku on je imao sve: energiju, polet, pripreme, jaku igru itd. kao da su sve zrake skupljene zajedno u jednu točku!
On uopće nije imao slabih točaka - kako ste mogli izaći na kraj s takvom osobom?! Ovo se dešava svakom izuzetnom šahisti kada se sve poklopi. Mislim da je Fischer postigao svoju najveću snagu tijekom ciklusa kandidata i njegovog meča protiv Spaskog.
VLADIMIR BARSKI: Kasparov je rekao da je Fischer bio pionir modernog šaha.
VLADIMIR KRAMNIK: Ne mislim tako. Spaski je također igrao moderan šah. Fischer je otkrio moderne pripreme u otvorenju. Za razliku od Botvinnika koji je već shvatio značaj priprema, Fischer je dao tome novi kut: postavljao je zadatke suparniku u svakom potezu s crnim i bijelim figurama u svakom otvorenju. Fischer je držao svog suparnika zaposlenim od samog početka, počeo je postavljati probleme već od prvog poteza! Kasnije je Kasparov poboljšao taj stil “visoke napetosti”; i slijedio Fischera do nekog nivoa. Fischer je bio prvi šahist koji je povećavao napetost od prvog do posljednjeg poteza bez davanja suparniku i najmanjeg predaha. Imao je slično pravilo i za pozicionu i za taktičku igru: pokušavao je postaviti što više zadataka svom suparniku. Igrao je vrlo “snažan” šah.
VLADIMIR BARSKI: I što mu se desilo? Da li je sam izgorio?
VLADIMIR KRAMNIK: Ne znam. Šteta je što je Fischer odustao od igranja šaha, njegov meč protiv Karpova bio bi veoma zanimljiv. Ovdje bih volio nešto istaći. S razvojem šaha i višim nivoom igre, igrači gube svoj individualan “rukopis” i postoji malo igrača s jasnim stilom. Krećemo se ka svestranom stilu. Ne mogu reći da je Fischer imao jasan stil – on je bio raznovrstan šahist. Ustvari radije bih rekao da je to bio zbirni stil. U svojim najboljim danima kombinirao je Smislovljevu preciznost s univerzalnošću Spaskog i Aljehinovom energijom. Njegov racionalizam je imao samo jednu slabu stranu, nije bio tako dobar u iracionalnim i slabijim pozicijama. Ovdje je Spaski prevladavao. Fischer je imao jasan plan igre. Pobjeda Spaskog nad njim u 11. partiji meča je bila izvanredna. On je ustvari rasturio Fischerovu varijantu otrovnog pješaka. To nije stvar priprema u otvaranju, ova igra je jednostavno bila za Fischera teška. Naravno,.postoje nijanse, pokušaji da se otkrije neka slabost i pokaže kakva je on osoba. Ali Fischer je sebi priznao ovu slabu točku i pokušavao je te pozicije izbjeći.
Njegova snaga su bile kristalno jasne ideje. Fischer je savršeno igrao Španjolsku partiju. U tom otvaranju teško je stvoriti kaos na ploči.
Post je objavljen 29.07.2007. u 18:55 sati.