Marketing
Recenzija/komentar - Film: Spider-man 3
Čovjek-Pauk 3
Eng. Spider-Man 3
God. 2007.
Redatelj: Sam Raimi
Scenarij: Sam Raimi, Ivan Raimi, Alvin Sargent
Trajanje: 140 min.
Žanr: Akcija, Avantura, SF, Triler
Glume: Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Thomas Haden Church, Topher Grace, Bruce Campbell, Bryce Dallas Howard, James Cromwell, Rosemary Harris, J.K. Simmons...itd.
Trailer
Radnja: Petar Parker napokon je napokon sretan. U vezi sa Mary Jane mu cvjetaju ruže, a građani New Yorka naprosto obožavaju Spidermana, dive mu se i cijene ga. I taman kad je pomislio da ne može biti sretniji, životnu idilu i razdoblje mira mu narušava nekoliko nepovoljnih situacija. Prvo se sukobi sa svojim nekad najboljim prijateljem, Harry Osbornom, koji je u među vremenu postao New Goblin, te želi osvetiti očevu smrt za koju krivi Spidermana/Parkera. Spiderman na kraju uspijeva izvući živu glavu, ali pri tome dosta jako rani svog prijatelja, pa ga brže/bolje odvede u bolnicu. Na sreću, Harry se bude iz kome, ali se ne sjeća ničega, pa ni toga da je donedavno krivio upravo Parkera za smrt svog oca, i da su se njih dvojca "gadno potukla". I taman kad Parker pomislio da se sve vratilo u normalu, pa čak i bolje od toga, jer je on ponovno u dobrim odnosima sa Harryem, i taman kad je htio zaprositi Mary Jane, pojavi se još nekoliko problema u njegovom životu. Prvi u nizu je Gwen Stacy, djevojka koja poljulja njegovu savršenu vezu sa Mary Jane, a u prilog mu ne ide ni to, što Parker više priča o Spidermanu, tj., sebi nego što obraća pažnju na Janeine probleme. Kao da to nije dovoljno, i njegov posao počne trpjeti kada se pojavi novi fotograf koji također fotografira Spidermana, Eddie Brock, sa kojim se je ovaj tada primoran natjecati za radno mjesto koje je otvoreno u Daily Bugleu. Ali ni to nije sve, također u isto vrijeme iz zatvora pobjegne i kriminalac, Flint Marko, za kojeg se ispostavi da je upravo on pravi ubojica Parkerovog ujaka Bena. Parker/Spiderman se tada bijesan dadne u lov na njega, ali u među vremenu, tijekom bijega, Flint nastrada u jednom eksperimentu te postane Sandman, čovjek koji ima sposobnost da mijenja tijelo u pijesak, i postane nezaustavljiv. I tako usred sve te zbrke, Mary Jane ostavi Parkera, Harry se prisjeti svoje prošlosti i ponovno se odluči osvetiti Parkeru, ali na malo drugačiji način, Sandman nezaustavljivo divlja gradom, a povrh svega toga, padne i jedan nezamjetni maleni komet, na kojem stigne i simbiot, koji se "zakači" za Spidermana pa on postane previše umišljen, zao i nemaran prema ljudima koji ga najviše vole, tj., simbiot izvuče iz njega njegovu mračnu stranu...
Ali, da vam ne otkrijem baš sve, jer ima toga još...pogledajte film...
Recenzija: Spiderman serijal je jedan od rijetkih filmskih serijala koji je svakim nastavkom bio sve veći, žešći, skuplji, ali pri tome i uspješniji, barem što se financijske dobiti tiče. Tako je ovaj treći izdanak te unosne franšize, koji je koštao čak 258 mil.$ (plus još oko 150 mil$ za reklamnu kampanju), što ga čini ne samo najskupljim filmom u serijalu (jedinica je koštala 139 mil.$, a dvojka 200 mil.$), nego i najskupljim filmom ikada snimljenim (za sada, jer će se sigurno pojaviti neki još skuplji...tko zna, možda to bude baš "Spider-Man 4" koji je već najavljen), imao pored toga, i najbolje otvaranje, ne samo što se serijala tiče već i općenito, zaradivši samo u prvom vikendu svotu za koju nekim filmovima trebaju mjeseci prikazivanja, svotu od 151 mil$. Kad se tome pribroji i vanjska zarada, izvan granica Amerike, gdje je također obarao rekorde, ispostavlja se da je već samo u prvih tjedan dana prikazivanja "Spider-Man 3" zaradio sveukupno čak 530 mil.$. Kolika će mu biti finalna zarada, još ćemo vidjeti, no kako je krenuo neka vas nimalo ne začudi ako treći Spiderman zaradi više i od prvog i od drugog filma, jer već do kraja drugoga tjedna zarada mu je (samo na Američkom tržištu) iznosila preko 200 mil.$, točnije 240 mil.$. Iako opet, s druge strane, pad popularnosti od 60-ak % i nije baš dobar znak, no vidjet ćemo što će biti na kraju. E sad, da li je ujedno trojka osim po pitanju financija i kvalitetom bolja od prethodnika, kao što je recimo "Spider-Man 2" bio (i još uvijek je) bolji u mnogo toga od originala, to je druga stvar. No, prije nego što se "bacim" na to pitanje, i obrazložim vam svoje viđenje ovog filma, trebam vam reći da ja od ovog filma i nisam nešto pretjerano očekivao, iako se radi o jednom od najočekivanijih i najrazvikanijih spektakala ove godine pored "Pirates of the Caribbean: At World's End", niti mi je taj cijeli serijal nešto posebno prirastao srcu. Prvi "Spider-Man" mi je bio pomalo bezličan film, prosječna strip ekranizacija i ne vidim zašto je postao takav veliki hit, jer ima i boljih i zabavnijih strip ekranizacija od te (a bome i ove - recimo "Batman Begins", "Blade 2", "Hellboy", pa čak i "Superman Returns"), dok mi je "Spider-Man 2" bio mnogo bolji, čak i odličan film, no opet nije me zbog toga treći nastavak nešto posebno zaintrigirao, i nisam s nestrpljenjem očekivao da napokon stigne u kina, iako sam se veselio filmu, kao što se u ostalom veselim i gotovo svakom intrigantnom ili zabavnom naslovu.
U međuvremenu sam pročitao dosta podvojenih kritika u vezi ovog filma. Nekima je film totalna katastrofa te najgori u cijelom serijalu, a nekima je odlična zabava, pa čak i najbolji u serijalu. Ja osobno nakon što sam pogledao film, našao sam se negdje u sredini, jer smatram da "Spider-Man 3" ima svojih kvaliteta koje su se u cjelini pogubile, i zbog tolike "zbijenosti" i zbrkanosti ih je dosta teško uočiti. Naime o čem se radi. "Spider-Man 3" pati od pretjeranosti i previše detalja na jednom mjestu. Previše toga se nalazi u njemu, previše pod zapleta i previše likova koji se međusobno isprepliću, te iako film traje čak skoro 2 i pol sata (točnije 140 min), djeluje nekako zbrzano i "kratko", te mnogi od tih likova i pod zapleta nisu uspjeli doći do izražaja kao što su trebali ili mogli, te su odrađeni samo površno. Redatelj Sam Raimi jednostavno nije uspio uravnotežiti sve to u jednu čvrstu cjelinu, pa tu ima svega pomalo, mračnih i komičnih, (pre)osjećajnih i (pre)nabrijanih akcijskih dijelova itd., i sve to čini da tako kažem jedan prihvatljivi "bućkuriš". Naglašavam prihvatljivi, ali ipak "bućkuriš". No, kada se neki od tih dijelova izvuku iz cjeline, dobiva se dojam da Spidey 3 i nije tako loš, ali da se tu ipak moglo mnogo više napraviti. Tako recimo lik jednog od negativaca, Sandman/Flint Marko privlači pozornost svojim karakterom, te uspijeva iz publike izvući nekakve emocije, i mnogi će se sigurno i sažaliti nad tim čovjekom koji kao što i sam kaže, nije loša osoba, samo nije imao sreće u životu. Glumac koji ga igra, Thomas Haden Church, kvalitetan je karakterni glumac o čemu svjedoči i nominacija za Oscara u kategoriji najbolje sporedne muške uloge u filmu "Sideways". Church je jako dobro odigrao svoj lik, no nažalost na ekranu se pojavljuje tek oko 20-ak minuta, pa unatoč tome što je odradio možda i najkvalitetniju izvedbu u filmu, djeluje neiskorišteno. Jedan dio njegove pojave naime, zamijenjen je CGI efektima, tako da više vidimo računalnog Sandmana, čovjeka od pijeska, nego Flint Marka, ljudsko biće od krvi i mesa koje osjeća bol, tugu i radost.
Kao još jednu dobru stranu filma izdvojio bih lik još jednog negativca, Harry Osborna, Parkerovog nekadašnjeg najboljeg prijatelja, koji mu je sada postao njegov smrtni neprijatelj, jer ga krivi za smrt svoga oca, te kako bi se osvetio postaje New Goblin. Taj lik je također uspio privući pozornost svojim karakterom i spektrom emocija, a James Franco koji ga je glumio i u prijašnjim filmovima, odglumio je jako dobro. Kroz njega se na ekranu izmjenjuju tuga, bol, želja za osvetom, olakšanje čak i sreća na samom kraju. Zapravo, da se ostalo samo na ta dva negativca, bez forsiranja od strane producenata (prvenstveno Avi Arada koji je inzistirao na tome da se ubaci još jedan popularni negativac) i umetanja još jednoga, Venoma, koji zbog nedostatka vremena i premalo mjesta nije uspio doći do izražaja, film bi imao mnogo bolji balans, kao što je to imao drugi nastavak, a nepotrebni su i neki totalno banalni likovi, kao što je npr. Gwen Stacy, koju igra Bryce Dallas Howard. Taj lik u filmu ne služi apsolutno ničem i nema nikakvu dubinu, osim što razmrda vezu između Parkera i Mary Jane, te bude jedan od (manjih) razloga za neprijateljstvo između Parkera i mladog novinara te Parkerovog poslovnog rivala Eddiea Brocka koji kasnije postaje Venom, a kojeg glumi Topher Grace. Kad smo već kod Tophera, moram reći sljedeće. Naime, pročitao sam u par navrata pohvale za njegovu glumu, ali on za razliku od Churcha, koji je i u tako kratkom vremenu uspio udahnuti malo duše svom liku, nije bio nešto posebno dobar, i njegova izvedba je jedva prosječna. Njegov lik je sveden na uobičajenog mladca koji baca fore i zabavlja se, dakle površno odrađen komičan lik. Čak i njegovo neprijateljstvo naspram Parkera, ta mržnja koja se kasnije rodi u njemu, prikazana je banalno, i bez ikakve ljudske dubine, nešto zbog čega bi se sažalili nad njime, kao što to uspijeva kod Sandmana i New Goblina.
No, razlog za to leži vjerojatno u već spomenutoj činjenici da je Venom kao lik naknadno ubačen u film, i jednostavno nije bilo ni vremena ni mjesta za njegovu dublju analizu. U ostalom, Raimi uopće nije htio da se on pojavljuje u filmu, pa su za tu banalnost prvenstveno zaslužni producenti koji su inzistirali na ubacivanju Venoma u film jer taj lik ima veliku bazu fanova. No čitam da fanovi baš i nisu zadovoljni Venomom, tj., njegovim izgledom. Govore da je premalen, žgoljav, da ima male zube, prevelike oči i sve u svemu, da nije istovjetan s onim iz stripa. Osobno ne znam da li sve te primjedbe stoje, jer nisam baš pretjerano čitao strip, no što se glume tiče, bio mi je prilično površno odglumljen, i kao lik je nepotreban u ovom filmu. Kad smo već kod loše glume, moram priznati da se ovaj puta Tobey Maguire i Kirsten Dunst nisu baš proslavili. Očito je da su im te uloge već pomalo dosadile, i da jednostavno nemaju više što iz njih izvući. Scene između Parkera i Mary Jane su prenategnute, preosjećajne i pomalo smiješne, pa čak pomalo i naporne za gledanje. Čas se vole, čas se ne vole, čas plaču, čas se smiju, a sve smo to već vidjeli ranije u mnogo blažoj (i gledljivijoj) izvedbi. No opet s druge strane, vidi se da se je Tobey zabavljao snimajući ovaj film, te je u dijelovima kada glumi zločestog Spidermana bio prilično zabavan. Mnogima je ta sekvenca kada se Parker ponaša pomalo kretenski i umišljeno, hodajući ulicom uz zvukove muzike iz 70-ih, upirući prstom u prolaznice poput John Travolte u "Saturday Night Fever" bila katastrofalna i loša. Istina, cijela ta sekvenca djeluje kao da je ispala iz nekog crtanog filma ili čak i stripa, te se nekako i ne uklapa u čitavu cjelinu, no meni osobno je ipak bila zabavna, i nasmijao sam se. Poslužila je kao odličan predah od osjećajnih i napornih akcijskih scena, i dala nam do znanja da je čitav ovaj film zapravo jedna velika zabava. Doduše, sa scenom plesa u noćnom klubu su možda malo i pretjerali, ali dobro, što je tu je.
Što se tiče vizualnog aspekta, kao što se moglo i očekivati od filma koji je koštao 258 mil.$, gotovo sve izgled savršeno. Zašto "gotovo sve"? E pa kako to obično biva u nastavcima, posebice kod akcijskih serijala, akcija je uvijek veća, žešća, impresivnija, a tako je i ovdje. No nije to nužno dobra stvar. Iako su akcijske scene i više nego impresivne, na momente djeluju prenabrijano i naporno, kao da gledate video igru gdje se sve odvija "brzinom svjetlosti", a po mom mišljenju i malo su previše koristili tzv. 3D kaskadera. Naime, u pojedinim sekvencama je vidljivo da u njima ne sudjeluju pravi glumci/kaskaderi već njihovi CGI dvojnici, što pomalo umanjuje doživljaj tih sekvenci. Ali unatoč svemu, ipak bih zadnju borbu, 2 na 2, izdvojio kao jedan veliki plus. Nije to samo velika i impresivna akcijska scena, već ona ima i jedno veće značenje, posebice za odnos između Parkera i Harrya.
Ono što još vrijedi izdvojiti je glazba. Moram priznati da je novi skladatelj, Christopher Young, koji je zamijenio Danny Elfmana, napravio sasvim zadovoljavajući posao, iskoristivši i neke Elfmanove teme, ali i skladavši neke nove, kao što je npr. izvrsna tema za Sandmana. Upravo zahvaljujući toj temi, scena kada se Sandman rađa dobiva još više i na impresivnosti i dramatičnosti. Također na momente glazba podsjeća na onu iz "X-Mena 2", što i nije loša stvar jer taj film isto ima izvrsnu glazbu. Još jedan zabavni detaljčić koji podiže kvalitetu filma je i ponovno cameo pojavljivanje Bruce Campbella u ulozi francuskog konobara (do sada njegova najbolja cameo uloga u Spidermna filmovima ako se mene pita). Ta kratka ali slatka sekvenca od koji 5 minuta, zbilja će vam razvući osmjeh na licu. A ništa manje zabavan nije ni J.K. Simmons u ulozi urednika Daily Buglea, Jamesona. Scena sa tabletama i vibrirajućim stolom je zbilja urnebesna. Također, pročitao sam da je dosta ljudi burno reagiralo na to što se u jednom od ključnih akcijskih prizora na kratko pojavljuje Američka zastava. Osobno to nisam uzeo za zlo. Jest da se vidljivo kako je taj kadar namjerno ubačen (vjerojatno isto na inzistiranje producenata), ali to je u ostalom američki film, pa oni mogu u njega ubaciti koliko god zastava i svojih obilježja žele. I tko sam ja ili svi mi da im to zamjeramo? Da je kojim slučajem "Spider-Man 3" Hrvatski film, vjerojatno bi se u njemu pojavila nekoliko puta i Hrvatska zastava. A zapravo, američka zastava se pojavila u nekoliko navrata i u prijašnjim filmova (recimo na kraju prvog filma), tako da zbilja ne vidim po čemu je pojavljivanje zastave u ovom filmu drugačije od prijašnjih, Spiderman je i onako čistokrvni Američki junak. U ostalom, svojevremeno se je i legendarni "Superman", koji je djelovao, dojlem svijeta, ne samo U New Yorku borio za "istinu, pravdu, i Američki način života" pa mu to nitko nije zamjerao.
Sve u svemu, meni osobno se na kraju "Spider-Man 3" ispostavio kao mrvicu bolji film od originala, jer je bio zabavniji, raskošniji, impresivniji itd., ali svakako lošiji od drugog nastavka u kojem je bolje odrađena ravnoteža između drame, akcije, humora, likova i svega ostaloga, što ovdje Raimiu po mom mišljenju i nije najbolje pošlo za rukom. Kao što sam već napomenuo na početku, "Spider-Man 4" je već najavljen, iako su i Maguire i Dunst i Raimi rekli NE tom projektu. Ali mislim da to producente ni najmanje ne zabrinjava nakon ovakvog (financijskog) uspjeha, dapače, spomenuli su da će snimiti još čak 3 filma, ako ne i više. E sad, tko bi mogao zamijeniti Raimia u redateljskoj stolici, još nije poznato, ali je zato već poznato nekoliko potencijalnih kandidata koji će od Maguirea preuzeti plavo crveni kostim, a to su za sada Jake Gyllenhaal te Joseph Gordon-Levitt (poznat iz humoristične serije "3rd Rock from the Sun"), dok bi Dunstovu mogla zamijeniti Mandy Moore. Ali ako producenti imaju namjeru i dalje zarađivati novac na ovoj (za sada) unosnoj franšizi, preporučujem im da iskušaju neki novi i svježi pristup, jer nakon podvojenih kritika koje su popratile ovaj zadnji nastavak, sumnjam da će svi odmah kada film izađe hrliti u kino da pogledaju "Spider-Mana 4". Ovaj puta će biti mnogo onih opreznijih, koji su naveliko razočarani ovim filmom.
Bilo kako bilo "Spider-Man 3" nije tako loš film kao što se priča, i ima svojih dobrih momenata, kao naravno i mana, ali jedno i drugo je u prihvatljivom omjeru, te sve zajedno čini jednu zadovoljavajuću cjelinu. Mogao bih bez problema reći da film ima dušu, dakle nije praznoglava razbijačina, samo se ta "duša" na momente gubi iz vida zbog (pre)natrpanosti. U najmanju ruku zabava je zagarantirana, samo nemojte očekivati u potpunosti kvalitetan film kao što je to bio "Spider-Man 2".
Ocjena: 3,5/5
By Dragonrage
Galerija fotografija:
Post je objavljen 18.05.2007. u 12:28 sati.