...Ima nesto u tome slavlju sto ukazuje da je ocekivana drugacija presuda.To je progovorila podsvest.Ta presuda nije pobeda Srbije,jer i takva presuda implicira mnogo.To je prva presuda koja implicira odgovornost jedne drzave za nesprecavanje genocida.Mislim da ce znacaj te presude za medjunarodno pravo biti tek analiziran.Narednih decenija to ce biti tema mnogih profesionalnih analiza i Srbija ce uvek biti dovedena u vezu sa tim.To moze biti neka vrsta satisfakcije za Bosnu.Nece se tako lako zaboraviti genocid u Srebrenici.Svakako da su imali ulogu optuzbe i odbrane i vec samim tim sto su jedni dokumentovali zlocin,a drugi ga branili.Sigurno je bilo propusta na strani optuzbe,mozda zbog toga sto svi znaju sta se desilo u Bosni.Medjutim,vazna je i logika onih koji su odlucivali o presudi.Za mene je najzanimljivije izdvojeno misljenje potpredsednika Suda u kojem je izreceno sve ono sto,na primer,ja mislim da treba da bude u presudi.
Odmah nakon presude u Srbiji je pocela polemika.Vecina politicara je izjavila da je zadovoljna,jer Srbija nije osudjena za genocid.Medjutim,malo se ko pozabavio obavezama koje proizlaze iz presude.
Naime,prva je obaveza da Srbija usvoji dokument kojim se osudjuje genocid.U presudi su pomenuti i svi ostali zlocini u Bosni.Presuda obavezuje Srbiju da uhapsi Ratka Mladica i zabrani poricanje genocida.
Mladic se cuva u vojnim objektima sve ove godine,a zna se da je odgovoran za genocid u Srebrenici.Zar to nije saucesnistvo?Malo se njih osvrnulo na cinjenicu da je Srbija finansirala,naoruzavala i pruzala logisticku pomoc Republici Srpskoj za sve vreme rata u Bosni.Na hiljade dobrovoljaca iz Srbije ucestvovalo je u ratu u Bosni...
Post je objavljen 02.05.2007. u 16:02 sati.