Evo jedne od polemika oko toga da se Hrvatska uvijek s nekim mora uspoređivati, a što po meni nije dobro. Jer smatram da imamo dovoljno vlatitih mozgova i sposobnih ljudi. Samo što, na žalost, uvijek politika pregazi onaj segment stručnosti. Imamo potencijala za sve samo treba RADITI. Prije neki dan je Državnik novog kova ukazao na peticiju devastiranja Hrvatskog otočja, jer po svemu sudeći po takvim potezima pretvaramo se u neku šminka turističku destinaciju sa golf trenima. Treba li doista naše bogom dane prirode obale i plaže pretvoriti u neke super betonirane kreacije sa sveblještećim neonskim reklamama Mc Don... i ostalim velikanima modernog svijeta ili pak ostati kod kamenih konoba gdje se u prirodnom ambijentu mogu blagovati dobri plodovi mora zaliveni dobrim domaćim vinom. Na kraju ipak smatram da se ne trebamo s nikim uspoređivati jer imamo dosta vlastitoga....
barba:
Gospodine Jurjevicu, je znate radi cega Svicarci ne zele u EU (mada su de facto vec u njoj)?
Jer su kamate na hipotekarne kredite u CH 3.75% a u EU su oko 5,75%. Mali covjek koji otplacuje kredit na kucu ili stan dobro zna da mu ulaskom u EU glavnica nece postati manja.
I zato je dobro da postoji direktna demokracija, samo ona zahtjeva izvjesnu obrazovanost glasackog tijela i mudrost politickih vodja. Nazalost u RH ne vidim nijedno, ni drugo.
14.04.2007. (20:46)
Pacijent:
@barba: Uspoređujete državu koja ima prejaku valutu, pravno uređenu, zatim koja jednostavno ne želi izdvajati za nerazvijene djelove EU, dok oni nisu izgrađen i dakako svoj standard (1 kg kruha dođe cca 4.2 SFr) srozavaju na stadard EU; sa državom u kojoj kapital drže stranci i u kojoj je manje, više, sve što vrijedi, rasprodano. To baš i nije realna paralela.
14.04.2007. (23:25)
barba:
@pacijent: usporedjujem slicne probleme koje gradjani obiju zemalja imaju i nemojte mi reci da hrvatski gradjani nisu zrtve precijenjene kune (sic!). Dalja konotacija o izdvajanju u siromasne djelove EU ne stoji jer se CH referendumom proslegodine obvezala da ce uplatiti u fondove 1 milijardu CHF (1 000 000 000 CHF).
Pacijent:
@barba: To je ono pomoć zemljama u istočnoj Europi. Oni su uvijek plaćali pomoć. A na referendumu se odlučivalo da li to treba uskratit ili ne. CH postotno najviše novaca daje za pomoć nerazvijenim ili pomoć u zemljama gdje je rat te neka prirodna katastrofa. A kao članica EU trebali bi konstantno izdvajati iz buđeta za gradnju.
Kuna je precijenjena no CHF nije ipak, a i standard CH je malo veći od EU i to nikako nije u cilju smanjiti. Sa njihovim PDV-om od 7.6 % se može malo tko mjeriti.
Ali ima još toga, CH ima, kao što sam napomenuo, pravno uređen i tzv. Bank Geheimnis i to bi se moglo sukobit s Pravima EU. Zatim CH ima Verrechnugssteuer, to je porez od 35% koji se odbija direktno od svakog računa u bilo kojoj banci. Tako da ne može nikakvo bogatstvo biti neoporezivo. Tek se povrat tog novca vraća ispunjavanjem poreznog lista.
Ono sta CH čini CH je već spomenuti BANK GEHIMNIS. To znači da su dozvoljeni brojevni računi. Neko može otvoriti račun kao broj, a ne kao osoba te to znači da samo, vlasnik banke zna čiji je to račun, ali zato postoji Verrechnungsteuer od 35% tako da ne može ništa biti neoporezivo. Ali kod BANK GEHIMNIS ne može niti policija doći do podataka. E a to sve mogu izgubit ako uđu u EU. Već je više puta CH imala problema sa USA i sa EU zbog Bank Geheimnisa ili prevedeno Bankovna Tajna.
Prosječna u nezaposlenost u EU je oko 15% pet puta veća nego u CH gdje je ona MAX 3%
Samo treba pogledati Njemačku 80 miliona stanovnika, 10%, a Švicaraca ima samo 7 Miliona.
I na kraju:
Zašto bi CH plaćala i gubila svoj standard. Dok HR može poboljšati svoj standard sa EU, zato jer je manji i od standarda EU. I drugo: Švicarska ima najmanje 5000 zakona više nego HR. Treba samo vidjeti samo koliko zakona se može napravit u HR u periodu od mjesec dana, a pogotovo sa našim političarima, pa se može izračunati koliko će godina trebati da HR dođe na razinu CH samo po zakonima, a kamo li po ostalom....
Post je objavljen 16.04.2007. u 10:23 sati.