Na adresu CNN Bloga stigao je jedan zanimljiv mail kao reakcija na posljednje „uspjehe“ hrvatskog pravosuđa, samoubojstvo „zaštićenog“ najmoprimca iz Splita, te Horvatinčićevo „umijeće“ brzinskog kupovanja nacionaliziranih nekretnina nad kojima su u tijeku sudski postupci.
Cijenjeno Uredništvo,
Molim Vas da objavite slijedeće pismo, s kojim su se složili i mnogi drugi nositelji stanarskog prava u tzv. privatnim neuseljivim stanovima.
----------------------------------------------------
Stanarsko pravo je zakonito, trajno vlasničko pravo i imovina nositelja tog prava. Stanarsko pravo u našim (tzv. privatnim neuseljivim) stanovima NIJE ukinuto odredbama Zakona o najmu stanova (iz 1996. god.), jer je to ukidanje NIŠTAVNO po Aneksu G međunarodnog Ugovora o pitanjima sukcesije. Po tom ugovoru, koji je jači od zakona, ništavan je i nevažeći svaki prisilni prijenos prava na imovinu, koji je izvršen nakon 1990. god. [čl 2.(1)(b)], te se moraju poštivati svi ugovori koje su građani zaključili do 31. prosinca 1990. godine [čl.2.(2)]. Drugim riječima, ništavne su zakonske odredbe o oduzimanju naše imovine (t.j. stanarskog prava), te se moraju poštovati naši ugovori kojima smo trajno stekli to pravo.
Odredba o ukidanju našeg stanarskog prava je diskriminacijska, pljačkaška, zločinačka zakonska odredba, koja se ne može usporediti s ničim drugim, nego samo s rasnim, nacističkim, fašističkim, staljinističkim i sličnim zakonima i zlodjelima.
Iz novina su poznati slučajevi maltretiranja nositelja s. p. od strane sudova i države, presudama o deložacijama i sl., donesenim na temelju Zakona o najmu stanova. Jedna od tih osoba nedavno si je oduzela život (Dragomir Zehetner, u Splitu, prema Jutarnjem listu od 1. II. 2007., str.7.)!
Po Zakonu o sudovima (čl. 52.) predsjednik Vrhovnog suda RH priseže, da će se pridržavati Ustava i zakona, te štititi slobode i prava čovjeka. Po čl. 134. istog zakona, sudac porotnik također priseže da će se pridržavati Ustava i zakona.
Prisežu li i ostali suci da će se pridržavati USTAVA, a ne samo zakona? Bez obzira na prisegu, smatraju li oni, da se Ustav njih ne tiče, te da smiju kršiti ljudska prava zasnivajući svoje presude na apsurdnim zakonskim odredbama i odlukama Ustavnog suda, koje su OČITO protivne Ustavu i Aneksu G?!
Ako je neki sudac u Hitlerovoj Njemačkoj presudio, na temelju tadašnjih rasnih zakona, da se Židovi šalju u logore te da im se oduzme imovina, bi li on, nakon drugog svjetskog rata, bio oslobođen odgovornosti i krivnje, jer, navodno, "on je samo primjenjivao važeće zakone"?
Gospodo suci, razmislite o svojoj odgovornosti za svjesno kršenje Ustava, Aneksa G, i naših ljudskih prava! Ne vjerujemo vam, ako se pravite da ne znate ili ne shvaćate, da su neke (gore spomenute) odredbe Zakona o najmu stanova i neke odluke Ustavnog i Europskog suda protivne Ustavu RH i međunarodnim ugovorima.
dr. med. Branko Sorić, Zagreb
Post je objavljen 16.02.2007. u 09:29 sati.