ZAMUĆIVANJE
RASČIŠĆAVANJA
Pravda i pravo su - koliko god srodni i povezani - dvije odvojene pojave, svaka sa svojim zakonitostima. Tako su i pravo i zdrav razum dvije odvojene pojave, ali koliko god odvojene, pravo ne bi smjelo biti suprotno ni pameti ni poštenju, koliko god nam zdrav razum govorio da se tome - obzirom gdje i kada živimo - ne bismo smjeli čuditi.
Posljednji primjer koji u sebi sabire sve nabrojane pojave, pa i još više od njih, pojavio se u jučerašnjim novinama. Nije jasno je li riječ o krajnje nepouzdanom i nedotupavnom novinarstvu ili je novinarstvo pošteno obavilo posao, ali je ono o čemu izvještava nevjerojatno neuvjerljivo, ili oboje ili nešto četvrto. Dakle, prema novinskim izvještajima, N.T. je nevina. Citiram jedne novine, a i neke druge su objavile upravo isto to: "…Sudsko vijeće… zaključilo… da je N.T. zaista NEZAKONITO… ali za radnje koje su DOZVOLJENE, odnosno ZA LEGALAN POSAO… Sud je zaključio… da se radi o BLAŽEM OBLIKU kaznenog djela… za koje je nastupila zastara." Procjenjuje se da je time optužena, pa oslobođena, priskrbila korist od oko 980.000 kuna.
Koliko god puta čitao izvještaje u nekoliko novina, umjesto da mi postane jasnije što se dogodilo, sve mi je smotanije. N.T. je nezakonito, to jest - kriva je, ali za nešto legalno, tj. nije kriva, što je blaži oblik kaznenog djela, to jest - tek je samo malo, no i malo je ipak to, to jest - ipak je zgriješila, ali je nevina, za što joj se oprašta jer je nastupila zastara, a kog joj vraga treba oprostiti ako je nevina, dok je ta sitnica za koju se omastila svega 980.000 kuna. Tko se ono sjeća kako je u vezi s njenim tatekom bilo objašnjavano kako "novac nije imovina"? Sada je naša pravna praksa obogaćena i time da je 980.000 kuna sitnica, tek nešto malo, nešto što je tek blaži oblik drpanja ako se drpne.
Nadalje, N.T. optužena je za korupciju, da je primala mito. Ona je oslobođena, a onaj koji joj je plaćao je osuđen, doduše uvjetno. On je kriv, a ona nevina! Za nevinu N.T. cijeli proces protiv nje samo je konstrukcija u okviru onoga što ona naziva "detuđmanizacija". Ako je to detuđmanizacija, kako li je tek izgledala "tuđmanizacija"?
Nekoliko stranica dalje u novinama, naslov: GLAVAŠ NE IDE U PRITVOR JER BI TO IZAZVALO TRAUMU, doduše s upitnikom na kraju, iako bi po meni trebao uskličnik. Za što je ono optužen? Za surova ubojstva i mučenja nekoliko desetaka ljudi, za koliko se zna. A kakvu tek traumu ja doživim kada mi pauk odnese krivo parkirani auto ili kada mi isključe telefon jer nisam platio telefonski račun, pa nikome ništa?! Nisam imao snage pročitati članak ispod tog naslova. S jedne strane nevjerojatna obazrivost prema suptilnim dušicama nježnima poput kraljevne na zrnu graška, s druge te princeze sa zrna graška tu drmnu koji milijun kuna, tu pobiju kojih desetak ljudi, a možda i ne, ali ih tako neopisivo traumatizira ako se netko o tome propitkuje da …
Ah, da ne duljim - DOLJE PRINCEZE SA ZRNA GRAŠKA! Dolje princeze i svi njihovi saučesnici, jataci i trabanti! Sve njih u Gospić, pa nek' se ondje međusobno rukuju!
Post je objavljen 10.02.2007. u 17:44 sati.