KOSTI U MIKSERU
...U jednom od prvih intervjua koje je dao po dolasku na vlast,u novosadskom STAVU,ponovit ce tezu
s 1.sabora svoje stranke o ustastvu kao"izrazu politickih teznji"hrvatskog naroda,ali ce dodati da se to u jednakoj mjeri odnosi i na cetnistvo.Ono po njemu nije bilo samo zlocinacko,nego je"i izraz nekih tendencija u srpsko-crnogorskom zivotu,kao sto su ustase bile u hrvatskom.Na srpskom tlu traju u onome sto je bilo izreceno u Memorandumu SANU,u onome sto danas izrazavaju Vuk Draskovic,ili Seselj,
u Crnoj Gori u izvjesnoj eskalaciji bjelastva itd."Tudjman je,dakle,preko novosadskog tjednika nutkao Srbe i Crnogorce da i oni prepoznaju objektivne"sastavnice"svoje povijesti i povezu ih u gamu
politickih opcija koje su stvorile srpsku drzavu.VJEROJATNO JE NAMJERNO PRESUTIO DA JE U SRPSKOM SLUCAJU TO NESTO STARIJA PRICA-STVARANJE SRPSKE DRZAVE POCELO JE ZNATNO PRIJE POJAVE ORGANIZIRANOG CETNISTVA-JER JE,OCITO ZURIO DA SRBIJU PREDSTAVI KAO PRAVOSLAVNU KULU STRAZARU ISTOKA,KAKO BI I HRVATSKA BILA LAKSE PRIHVACENA KAO KATOLICKA CARINARNICA ZAPADA.Milosevic,medjutim,nije ispunio te njegove ciljeve,tako da su cetnici u Srbiji postali"samo"drugorazredni"psi rata",zaduzeni za obavljanje najprljavijih poslova u zaracenim dijelovima ex-Jugoslavije.Tek puno kasnije,kada mu je vlast pocela curiti iz ruku,napravio je i taj korak i pripustio
ih u srbijansku vladu,ali opet nije dozvolio njihovu promociju u ideoloskog sustanara njegove Socijalisticke partije.
Tako se Tudjman kretao bespucima svoje pomiriteljske misije sam i nezasticenih bokova,primajuci teske udarce kojih je Milosevic,i kada je stajao najlosije u ocima medjunarodne zajednice,uglavnom bio postedjen.U tom glavinjanju posebno mjesto imao je Jasenovac-koji je s pravom trebalo osoboditi nekrofilskog licitiranja kako je rijec o pravom megalopolisu mrtvih,u kojem je prema najnastranijim
"analizama"pobijeno i do dva milijuna ljudi-ali sigurno ne na nacin kako je to napravio Tudjman.On je hiperbolu jedne vrste zamijenio hiperbolom druge,procjenjujuci broj zrtava najvise na 30-40 tisuca.ALI JOS JE GORE STO JE OVO STRATISTE PRIKAZAO KAO NEKU VRSTU BABILONSKE KULE SVEPRISUTNOG"ZLOSILJA",U KOJOJ SU SVI UBIJALI SVE,TAKO DA PRAVE GRANICE IZMEDJU ZLOCINACA I ZRTAVA ZAPRAVO NIJE NI BILO.Najveci dio ove revizionisticke"pretvorbe"Jasenovca izlozen je jos u BESPUCIMA,ali se javna recepcija te knjige tokom niza godina uglavnom svela na sporni dio o Zidovima,koji je kasnije morao biti brisan,poradi cega se mogao steci krivi dojam da je ona neprihvatljiva samo zbog antisemitskih poruka.Istina,Tudjman je u pasusu o Zidovima skolski izlozio svoju"povjesnicarsku"metodologiju,u kojoj se najgore predrasude iznose kao znanstveni sudovi,jer ih toboze potvrdjuju i"pouzdani"svjedoci,iako je notorno da oni to nisu bili.U ovom slucaju to su logorasi Vojislav Prnjatovic i Ante Ciliga...
(Marinko Culic-"TUDJMAN-ANATOMIJA NEPROSVIJECENOG APSOLUTIZMA")
Post je objavljen 27.01.2007. u 10:56 sati.