...Po istoj razlomnici po kojoj NDH i jest i nije bila zlocinacka tvorevina-sto u osnovi slijedi generalnu tezu o slavnoj ali NEDOVRSENOJ hrvatskoj povijesti-krece se i Tudjmanov odnos prema Anti Pavelicu.On nije ukljucio poglavnika NDH u svoju trokraku sintezu"sastavnica"novije hrvatske proslosti,tako da Pavelic nije nasao mjesta ni u preambuli hrvatskog Ustava.Naprotiv,Tudjman je dao da se tu upise nekoliko pohvalnih recenica o antifasizmu i ZAVNOH-u,i time je razvrgao ideoloski i pravni kontinuitet izmedju Paveliceve i njegove Hrvatske.No,nije mu padalo na pamet da NDH iskljuci i iz onoga do cega je njemu zapravo jedino stalo,a to je povijesni kontinuitet izmedju tih dviju drzava.Jos koncem sezdesetih godina on je otklonio kritike sto je u VELIKIM IDEJAMA I MALIM NARODIMA Antu Pavelica predstavio kao"hrvatskog politicara i publicistu,osnivaca i sefa ustaskog pokreta,poglavnika NDH".Tim povodom vodjena je novinska polemika izmedju njega i Gojka Nikolisa,koji mu je ostro zamjerio sto Pavelica atribuira kao"hrvatskog politicara i publicistu",a istodobno presucuje da je bio ratni zlocinac.
Tudjman je,profesorski spustajuci ton,odgovorio:"Povijest hrvatskog naroda ne sastoji se na zalost samo od naprednih ljudi,patriota i revolucionara,nego i od natraznjaka,od kontrarevolucionara,od madjarona i talijanasa,od hrvatskih sestojanuarskih integralista i Pavelicevih ustasa,od danasnjih sovinista i dogmatskih unitarista i etatistickih protivnika samoupravljackog socijalizma...Problem povijesne znanosti nije da se nesto sto je bilo ili jest prizna ili ne,nego da se ispitaju uzroci pojava i zbivanja da bi se potpomogla pozitivna a sprijecila negativna kretanja."Dvadesetak godina kasnije,kada ce se ustoliciti na mjestu hrvatskog sefa drzave,Tudjman ce okruniti ovaj toboze objektivisticki povijesni pristup i donijeti odluku o kojoj se sve do danas vode mucni sporovi.Dopustit ce da se u desetak hrvatskih gradova ulicama(na samom pocetku i skolama i djecjim vrticima)bude dano ime ustaskog doglavnika Mile Budaka,uz hladnokrvno objasnjenje sa sluzbenih mjesta da je to pocast Budaku kao"znacajnom knjizevniku",a ne potpisniku rasnih zakona i jednom od najmilitantnijih huskaca protiv Srba u NDH.
Premda nije zabiljezen nijedan slucaj da se slicna pocast iskazala i"hrvatskom politicaru i publicisti"Anti Pavelicu(to je prepusteno slobodnoj inicijativi vlasnika privatnih gostionica i seoskih birtija),sijamska slicnost"argumenata"kojima se branilo jednoga i drugoga,jasno sugerira da je to samo takticki uzmak pred ostrim prosvjedima koji bi sasvim sigurno uslijedili,osobito iz inozemstva.A to prakticki znaci da se ulice koje u zabatu nose ime doglavnika,mogu komotno shvatiti kao posredno salutiranje samome poglavniku...
(Marinko Culic-"TUDJMAN-ANATOMIJA NEPROSVIJECENOG APSOLUTIZMA")
Post je objavljen 18.01.2007. u 09:59 sati.