LOLEK TUDJMAN I BOLEK MILOSEVIC
...FERAL TRIBUNE je koncem 1998.objavio izvode iz dokumentacije ministra NDH dr.Vjekoslava Vrancica o"sporazumu"koji je 1954.utanacen u Buenos Airesu izmedju Ante Pavelica i bivseg predsjednika vlade Kraljevine Jugoslavije Milana Stojadinovica.Sporazum zbog Stojadinovicevog kolebanja nije potpisan.Ali zanimljiv je jer je do potankosti razradio mirno razdvajanje(Tudjman bi rekao"skandinavizaciju")Hrvatske
("Nezavisne Drzave Hrvatske")i Srbije("Nezavisne Drzave Srbije"),i podjelu Bosne i Hercegovine.Linija razgranicenja BiH isla bi rijekama Bosnom i Neretvom,s tim da bi Banja Luka pripala NDH,Sarajevo NDS,
a ostavljeno je otvoreno pitanje Dubrovnika(Stojadinovic je smatrao da zbog koncesije koju su Srbi napravili u zapadnoj Bosni,koja je"u vecini srpska",on treba pripasti NDS,dok je Pavelic bio spreman dozvoliti najvise to da Dubrovcani sami referendumom odluce kome ce grad pripasti).ZANIMLJIVO JE DA SE OVA RAZDIOBA GOTOVO U DLAKU POKLAPA S TUDJMANOVOM CRCKARIJOM NA SALVETI LONDONSKOG RESTORANA,OSIM STO PAPIRNATI UBRUS NIJE DOPUSTAO TOLIKO PRECIZNOSTI DA
SE VIDI KOME CE PRIPASTI SARAJEVO(LINIJA RAZGRANICENJA GA DOTICE,A RESTORANSKI CRTAC NIJE STAVIO NAPOMENU,KAO UZ BANJA LUKU I TUZLU,KOME PRIPADA).Jednako je zanimljivo da su Pavelic i Stojadinovic dogovorili i pratece demografske promjene koje bi slijedile nakon teritorijalnog razgranicenja,tako da je Stojadinovic prema svjedocenju iz dokumentacije najavljivao"izmjenu"
stanovnistva:"Seljaci iz Hrvatske koji hoce u Srbiju,dobili bi kuce i imanje,otprilike iste vrijednosti koje su ostavili u Hrvatskoj,ili obratno.Za radnike i cinovnike nije seoba tako i tako nikakav problem."
OVO SVJEDOCENJE UNISTAVAJUCE JE PO TUDJMANA I MILOSEVICA,JER OGOLJUJE LOGIKU PREKRAJANJA GRANICA KAO NESTO STO JE SAMO UVOD U MASOVNI DEMOGRAFSKI INZINJERING.TKO,
DAKLE,RADI PRVO,U STARTU IMA NA UMU I DRUGO,A TKO GOVORI O DRUGOME("IZMJENI STANOVNISTVA"),SVAKAKO JE VEC ZAMISLIO NEKE NOVE GRANICE PREKO KOJIH CE SE TA DVOSMJERNA SEOBA OBAVITI.ZATO NIJEKANJE DVOJCA IZ KARADJORDJEVA DA SU SE ONDJE DOGOVORILI O PODJELI BiH,PLJUSKOM PADA U VODU NAKON TUDJMANOVOG PRIZNANJA U BBC-JEVOJ EMISIJI"SMRT JUGOSLAVIJE"DA JE S MILOSEVICEM DOGOVORIO JEDINO(!)"HUMANI DEMOGRAFSKI MOTIV"DA"TREBA OMOGUCITI DOBROVOLJNO PRESELJENJE POJEDINACA".ISTINA,TUDJMAN PRITOM GOVORI NE O BiH NEGO O HRVATSKIM SRBIMA KOJI SE"NECE SUGLASITI SA SAMOSTALNOM HRVATSKOM",TE O HRVATIMA U SRBIJI.ALI VEC TADA MU JE,KAKO RECE,MILOSEVIC PRIZNAO DA JE OTCJEPLJENJE SRPSKIH POBUNJENIKA U KNINU NEMOGUCE,JER PRESIJECA HRVATSKU NA DVA DIJELA.SAM JE TUDJMAN,DAKLE,ODAO BBC-JU DA JE S MILOSEVICEM DOGOVORIO OKVIRNO RJESENJE SRPSKOG PITANJA U HRVATSKOJ I PRIJE NEGO STO JE RAT ONDJE POCEO,A KADA SU SE TAKO BRZO SPORAZUMJELI O MEDJUSOBNOM RAZGRANICENJU,LAKO JE ZAMISLITI LEZERNOST KOJOM SU TO UCINILI S TRECIM-BOSNJACIMA I BiH.OSIM TOGA,U BiH JE DOSLO DO JOS MASOVNIJEG I U TEHNICKOM SMISLU KOMPLICIRANIJEG PRESELJENJA STRANOVNISTVA-OVAJ PUT TROSMJERNOG-
TAKO DA JE VRLO VJEROJATNO DA SE MILOSEVIC I TUDJMAN I NISU PUNO MUCILI OKO DETALJA,NEGO SU SAMO PONOVILI KARTOGRAFSKE DEKLINACIJE KOJIMA SU SE CETRDESETAK GODINA PRIJE POIGRALI PAVELIC I STOJADINOVIC.
Ovdje je,medjutim,vrlo vazno reci da sporazumom u Karadjordjevu Milosevic i Tudjman nisu sklopili samo pakt o podjeli BiH.Sa stanovista drzava koje vode,jos znacajnije je da je to bio i presutni akt o SLICNOSTI tih dviju zemalja.Nakon Karadjordjeva Hrvatska i Srbija su pocele ubrzano brisati razlike koje su ih do tada dijelile,pocev od bitno drukcijeg iskustva u tranziciji,do prividno nepremostivih razlika u svjetonazornim i ideoloskim polazistima.Mozda je najtocnije reci da od tada nadalje ideologija ni za jednu od njih nije znacila ono sto je znacila prije toga,otprilike u onom smislu u kojem Hans Magnus Enzensberger u IZGLEDIMA ZA GRADJANSKI RAT govori o postkomunistickim nacionalistickim rezimima kao potpuno ravnodusnim za bilo kakvo politicko uvjerenje.Ta uvjerenja su po njemu"obicne krpe iz fundusa povijesnih kostima.Vidi se to vec po operetnom dekoru koji novi vlastodrsci preferiraju.Tvrdnje propagande potjecu iz druge ili trece ruke.Ideolosko smece,koje primjerice proizvodi Srpska akademija,trebalo bi simulirati uvjerenja,ali vec letimican pogled na zbivanja pokazuje da bandama takve izlike nisu potrebne."Mora se reci da je u ovom UPROSJECIVANJU dviju zemalja,Hrvatska prosla puno losije,nasto je ovdje vec upozoreno onom metaforom o Berlinskom zidu,a to je mozda najbolje potkrijepiti razlikom izmedju radikalnih osporavatelja koje Milosevic i Tudjman imaju kod kuce...
(Marinko Culic-"TUDJMAN-ANATOMIJA NEPROSVIJECENOG APSOLUTIZMA")
Post je objavljen 15.01.2007. u 14:00 sati.