Pregled posta

Marija Dragun
Pete poljanice 7
10000 ZAGREB


Zagreb, 3. siječnja 2007.

HRVATSKA ODVJETNIČKA KOMORA

Stegovni sud

Koturaška c. 53

10000 ZAGREB

Co:

Juris protecta, Elmar Brok,

Stjepan Mesić, Ana Lovrin, Branko Hrvatin,

Miroslav Kutle, Juraj Parazajder, Porezna uprava, Policijska uprava zagrebačka

Predmet:

Stegovna prijava.

- Ovim podnosim

STEGOVNU PRIJAVU

protiv odvjetnika Darka Štirmera iz Zagreba, Maksimirska 88, a zbog ispostavljenog računa, dotično kako slijedi:

1.

Jučer sam dobila račun br. 10/28.12.2006. od odvjetnika Darka Štirmera iz Zagreba, koji navodno svoj ured ima u Zagrebu, Maksimirska 88, iako, kako kažu oni koji ga bolje poznaju, tamo odavno nije viđen, za zastupanje u predmetu br. P-67112/2000.


Ne znam o čemu se radi, budući se to iz sadržaja računa ne vidi.

Darko Štirmer, istina, zastupao me je u istražnom predmetu Županijskog suda u Požegi br. Kio 96/00, ali sam mu morala otkazati punomoć zbog ispoljene nekvalitete usluge. Znajući, međutim, da isti u pravilu uzima bjanko punomoći, ne bih se iznenadila i zlouporabi istih.

2.

Iznenađena sam već i samom pojavom računa, jer Darko Štirmer, koliko znam, svoje usluge obično naplaćuje u gotovini.
O cijenama njegovih odvjetničkih usluga poslaganih u predmetnom računu da i ne govorim. Astronomija. Kolike li godišnje prihode onda Darko Štirmer prijavljuje Poreznoj upravi?

3.

Osjećam se fizički, a ne samo financijski ugroženom. Naime, već je Darko Štirmer fizički prijetio mome suprugu, kako bi naplatio nepostojeći dug, pa ga je on morao prijaviti Policijskoj upravi zagrebačkoj.

Što li će tek sada uslijediti? Bojim se i pomisliti, ali ipak nadam se da će država adekvatno postupati.

Molim Vas provođenje stegovnog postupka u ovom slučaju, a za završetak kojega predlažem oduzimanje odvjetničke licence Darku Štirmeru.

Marija Dragun

Iz ovoga se vidi da slučaj Marinović iz Zadra nije iznimka nego pravilo, a krivnju zato snosi zakonodavac koji je dozvolio Hrvatskoj odvjetničkoj komori da donosi tarife prema vlastitom nahođenju. Hrvatska je jedina zelja koja nema zakon o odvjetničkim tarifama, a građani su prepušteni na milost i nemilost odvjetnicima. Postoji osnovana sumnja da utjecajni političari iz svih političkih stranaka, Vlade i Sabora skupa s utjecajnim odvjetnicima čine interesnu skupinu kojoj je cilj neopravdano bogaćenje na teret pravnih i fizičkih osoba u RH. Inače se ne može ni na koji način razumjeti da ni jedan od ovlaštenih predlagača nije spreman pokrenuti pitanje zakonske regulative odvjetničkih tarifa.

Ako se pođe od pretpostavke da je za gore navedene usluge bilo potrebno utrošiti ukupno 10 sati vremena, proizlazi da je odvjetnik zaradio preko 100.000,00 kn po satu, što po analogiji nerazmjernosti s pruženom uslugom u kreditnim poslovima predstavlja kazneno djelo lihvarenja. Naša udruga je više puta upozoravala da su odvjetničke tarife u Hrvatskoj astronomske u odnosu na ostale zemlje. Po dosadašnjim iskustvima ne treba očekivati da će HOK poduzeti ma što protiv prijavljenog odvjetnika.

Apeliramo na medije da ovakve slučajeve uoče i iznesu u javnost, kako bi se stvorilo javno mišljenje koje će prisiliti političare da konačno stave u proceduru donošenje zakona o odvjetničkim tarifama u Hrvatskoj. Uostalom svi građani, bez obzira da li se radi o službenicima, namještenicima ili poduzetnicima, trebali bi se angažirati da se ovo pitanje riješi. Novinari moraju računati s tim da su i oni kao građani potencijalne žrtve visokih odvjetničkih tarifa, pitanje je samo vremena kada će doći na red.


U Zagrebu, 5.1.2007.


JURIS PROTECTA

Zlatko Zeljko, predsjednik