"Here, Punna, someone develops the dog duty fully and unstintingly,
he develops the dog-habit fully and unstintingly,
he develops the dog mind fully and unstintingly,
he develops dog behavior fully and unstintingly.
Having done that, on the dissolution of the body, after death, he reappears in the company of dogs.
But if his view is such as this: 'By this virtue or duty or asceticism or religious life I shall become a (great) god or some (lesser) god,' that is wrong view in his case.
Now there are two destinations for one with wrong view, I say: hell or the animal womb. So, Punna, if his dog duty is perfected, it will lead him to the company of dogs; if it is not, it will lead him to hell." Buddha
komentari:
Pas/pes doista jest ustvari simbol pomalo glupave poslušnosti ( uvjetovane, naučeno uvjetovane, oni su u simbiozi sa čovjekom kao neki privjesak istodobno i koristan i opterečujući, kao da su sredstvo o kojem čovjek malo po malo postaje ovisan i stvara iluziju samom sebi da kontrolira i da je zaštićen i da je ok jer eto ima npr. čuvara pesa) . U suprotnosti s pesima simbolično stoje mačke kao ultimativni izraz individualnosti i nepokornosti i neuvjetovanosti. koliko ta simbolična razina govori o realitetu i astralnom i 2zemaljskom" nisam sto posto sigurna, vjerovatno ima nešto u svemu tome.
Govorim o arhetipskom zančenju ne o praktičnim i svakodnevnim doživljajima-i moji pesi su gori od mačaka .. apsolutno i potpuno svojeglava stvorenja, ali ipak nekako hm odanija... nego moje mace.. drugačija je energija, ne znam ti bolje to objasnit. njihova neposlušnost uključuje ipak i neku vrstu "odanosti, a masđce imaju energiju (znam da blesavo zvuči) određene samodostatnosti. O pesima se osjećam ovisnom i osjećam kao da su ovisniji od mene same , za razliku od maca..
o tome govorim i na čisto životnom nivou, a arhetipski i simbolički doista ta razlika između psa i mačke postoji, i u mitolofiji i u religijama 7egipatska npr i slično..
Post je objavljen 07.11.2006. u 21:10 sati.