Medijski istup Marka Marinovića, odvjetnika osuđene Ane Magaš još jednom dovodi pravosuđe u neugodnu situaciju. Može li više itko tvrditi da je Ana Magaš imala pravedno suđenje ako čak niti njezin odvjetnik nije vjerovao u njezinu obranu?
Podsjetimo da je u prvom procesu Ana Magaš bila osuđena na 9 i pol godina zatvora zbog ubojstva muža kao da se radilo o hladnokrvnom ubojstvu, a ne o samoobrani. U prvostupanjskoj presudi stoji između ostalog da se Ana Magaš nije trebala vratiti kući jer je znala da joj je muž pijan i da je trebala pričekati da se otrijezni te da je povratkom isprovocirala napad. Njezina obrana od agresije okarakterizirana je kao smišljeno ubojstvo iako je u trenutku ubojstva bila lomljena na kuhinjskom elementu s jednom rukom oko vrata. Policijske fotografije Ane Magaš snimljene netom nakon ubojstva, koje su prikazivale masnice na njezinom tijelu i bile dokaz a je bila napadnuta, jednostavno su nestale. I na kraju, u prvostupanjskoj presudi, sudac se drznuo napisati da je ubojstvom supruga, Ana Magaš oduzela djetetu oca te da zbog toga zaslužuje tako visoku kaznu. Zanimljivo kako tom istom sucu nije problematično što će to isto dijete tako ostati i bez majke skoro do svoje punoljetnosti.
Vrhovni sud je naravno takvu presudu poništio i sve je vratio na početak. U ponovljenom procesu smišljeno ubojstvo postalo je prekoračenje nužne obrane i kazna zatvora smanjena, ali samo za 1 godinu i tako je slučaj Ane Magaš postao primjer treniranja pravosudne strogoće kad su u pitanju mali obični ljudi bez ikakvog utjecaja, jer je takva presuda duplo veća nego primjerice presuda hladnokrvnom ubojici Vinku Budiši koji je metkom u potiljak ubio čovjeka ispred nekakve diskoteke samo zbog toga što je taj po nacionalnosti bio srbin ili čak oslobađajuće presude Vinku Žuljeviću Klici za ubojstvo pokajnika Veselina Marinova, kada ga je ovaj u „samoobrani“ upucao s 5 metaka.
Sve ovo ocrtava katastrofalno stanje u hrvatskom pravosuđu u kojemu su svi odgovorni, od odvjetnika do sudaca.
Zanimljivo je isto primijetiti da Marko Marinović nakon svoje „ispovjedi“ u medijima nije vratio 38.000 Eura koliko je zaradio „braneći“ Anu Magaš. Kad je Marinović već tolika poštenjačina da nije mogao izdržati javni istup (i time kršeći sve norme i pravila, ali i utjecati na daljnju sudbinu budućih sudskih procesa), bilo bi za očekivati da se odrekne novca zarađenog laganjem (kako je on sam naveo) i iskorištavanjem tuđe nevolje.
Isto tako biti će zanimljivo vidjeti kako će reagirati odvjetnička komora i hoće li Marinoviću trajno zabraniti rad, jer to što je napravio Marinović je grubo poigravanje ljudskim sudbinama. Čak i da je istina sve što je Marinović rekao, onda se trebao povući iz procesa na vrijeme, a ne javno istupati nakon što je sve završilo.
Ovaj tekst objavljen je i na www.POLLitika.com
Spašeni komentari:
- Ana Magaš je žrtvovana nekoliko puta: prvi puta pokušajem davljenja od strane muža (na njegovu nesreću nije uspio), drugi puta suđenjem u gradu u kojem joj nisu skloni (ubila im "ljubimca obitelji"), treći puta ponovljenim suđenjem, četvrti puta novinarskim izvješćima (krajnje neobjektivni i neukusni), peti puta od strane vlastitog odvjetnika, šesti puta..., sedmi puta.... i t d.
Dobila je kaznu neodmjerenu prema djelu koje je počinila, djete joj je oduzeto, obitelj je se odrekla, život joj je definitivno postao besmislen.
Počinila je UBOJSTVO, ali koliki su ubojice u našoj okolini, a da im ni dlaka nije pala s glave.
Dogodilo joj se izživljavanje sustava željnog crnih vijesti nad pojedincem kojeg se uzme za dežurnog krivca do iduće crne vijesti.
Osim odvjetnika Marinovića, novinari bi trebali sačiniti listu ljudi koji su sudjelovali u ovoj neukusnoj predstavi, a nastavljaju i dalje u istom ritmu. (mijao - 07.11.2006. 10:32)
- Uopće me ne bi iznenadilo kada bi nakon ovog "priznanja" odvjetnika Marinovića Ana Magaš dobila još koju godinu zatvora, jer eto, ona i nije bila žrtva nego hladnokrvni ubojica. I onda se čude zašto ih nisu prihvatili kao prijatelje haškog suda. Žalosno (zen - 07.11.2006. 10:33)
- bas me zanima kako mu inace izgleda porezna prijava .. (photopublika - 07.11.2006. 19:56)
Post je objavljen 07.11.2006. u 09:56 sati.