Predbračni život, život u dvoje prije braka, postao je nažalost stvarnost, suvremeni način života, opravdanje za bolje upoznavanje dvije osobe koje žele stupiti u brak. Za mlade to je postalo pravilo od koga skoro nitko ne odstupa, pravilo koje odobravaju i roditelji i mjerodavne ustanove. Crkva podiže svoj glas protiv toga, ali uglavnom bezuspješno.
Starije osobe, osobe koje mogu biti roditelji mladima, nažalost pribjegavaju istom načinu života. Žalosno je što to prakticiraju i takozvani uzorni vjernici rimokatoličke vjere, pa samo malobrojni ostaju čvrsti u vjeri da je predbračni kao i svaki izvanbračni odnos teški grijeh. Takve osobe najčešće ostaju same, ne uspijevaju sklopiti kršćanski brak, a predbračna čistoća se ismijava, ignorira, omalovažava, podcjenjuje kao nešto najbezvrednije, najnevažnije, najsmješnije...
Kako to promijeniti? Kako pomoći vjernicima koji poštuju predbračnu čistoću i svetost braka"
Pismo Glasu Koncila u rubrici "Pitali ste"
Draga gospođo, ljudi koji se toga drže ostaju sami zato što su preglupi da bi ih itko htio, a ne zbog nekog drugog razloga. Nije pitanje ismijavanja, već je stvar u tome da u današnjem svijetu partneru morate pokazati neku zainteresiranost za zajednički život, kako bi ga uvjerili da ste dobra "partija" za njega. Nekada to doista nije bilo tako, no samo zato što su nekada roditelji birali supružnike za svoju djecu -baš romantično! Po mom mišljenju nekada se dešavalo mnogo veće "bogohuljenje", jer ljudi nisu smjeli uživati u "Božjim darovima", kakvi su ljubav i seks kao preteča partnerske ljubavi. Za Vas je draga gospođo vjerojatno svaki nekršćanski brak grešan. Vi ste u stanju mei slične osuditi a priori, jer nismo vjenčani u crkvi, no spremni ste progledati kroz prste nasilju u "katoličkoj obitelji", jer oni se možda nalaze u "maloj krizi" svoga "svetog odnosa". Draga gospođo K. iz Croatenburga, zar je za Vas zaista najbitnije da brak bude sklopljen u ritualu kojeg vodi osoba kojoj je taj isti brak zabranjen. Što o braku i djeci može misliti osoba koja vjeruje (iz vlastita egoizma) kako je rođen za "više ciljeve" od onih iz kojih je proizašao. Mislite li zaista da je Bog takvima dao da ga zastupaju u "blagoslovu života"?
Post bloga Ateizam
Par opservacija:
1. Pismo "Glasu Koncila" piše žena koja vjeruje u instituciju braka i shvaća da je ona u velikoj krizi. Kriza nije samo problematična u duhovnom, već i u društvenom smislu- bračni odnos danas se uspostavlja kasnije ( gotovo s 30 godina ) dok je u doba kada su Sveti Spisi bili napisani bilo normalno udati s petnaestak godina. Više o braku danas u jednom od idućih posteva.
2. Katolička Crkva ima golemi politički, ali izuzetno slab duhovni utjecaj na društvo- čak i na samu sebe. Trenutno stanje je da usprkos katastrofi Brajše i (prema nekim enciklikama) nelegalnom crkvenom razvodu Marka Perkovića Thompsona -ljudi još uvijek imaju vjeru u Crkvu uglavnom zato što je ona simbol njihovih vlastitih vjerovanja ( koja nisu nužno u skladu s Katoličkim naukom već mentalitetom ) . Crkveni pokušaji da se zabrani abortus i rad Nedjeljom ostali su na sudjelovanju klera u tv-emisijama, uglavnom dokazujući da Crkva ne može sama izaći na kraj s vjernicima. ( Pomozi nama svećenicima, hrvatska vlasti, jer mi hrvatske katolike ne možemo natjerati da ne abortiraju djecu). U biti, Katolicizam je ipak više dio jednog nacionalnog identiteta, nešto što razlikuje "nas" od "njih", nego praktičan život i ideal u istom. Tu se radi o velikoj kontradikciji s izvornim učenjem Isusa, ali i ranih kršćanskih mislioca koji su Crkvi i dali ime Katolička ( Catholos znači opća, otvorena za sve ljude, svih rasa i svih staleža ). Razdioba na kler i laike ( svaki imaju svoj set pravila koje često ne poštuju ) umjesto na ujedinjenu Crkvu, slaba karizma nekih svećenika, sporost i trapavost- sve su to razlozi radi kojih Crkva u Hrvata nije kakvom se čini ( čak i njoj samoj ) te su ljudi koji vjeruju u duhovno i tjelesno savezništvo muškarca i žene usamljeni i na margini društva.
3. Ateizam blog smatra ljude koji afirmiraju brak preglupima da bi ih itko htio već u prvoj rečenici, ali zato kasnije istoj vjernici kaže da je ona u stanju osuditi a priori njemu ( ateizmu) slične . Neki drugi postovi na istom blogu kažu da se "Papa Ivan Pavao II ne bi trebao smatrati čovjekom" te da bi "radije skakao po Hostijama ( koje vjernici smatraju Bogom u kojeg ne vjeruje ) nego po mravu" (jer je mrav Božje biće- ali tu pada u tešku zamku koju je sam sebi smjestio, u prvome djelu misli ne smatra da Bog postoji dok u drugom afirmira njegovo postojanje ). U konačnici se zapravo zaključuje da ateizmov blog ima poteškoća u afirmaciji svojih stavova- u prvome redu radi svoje vlastite fundamentalističnosti i
sklonosti radikalizmu. A za iste proziva Katoličku Crkvu.
4. Što je radikalna desnica učinila Katolicizmu, radikalna ljevica učinila je Anarhizmu. Skinsi ili punkeri, HDZ-ovci ili SDP-ovci ionako i jedni i drugi samo žele biti na vlasti.
Post je objavljen 29.10.2006. u 19:52 sati.