...Dar za uocavanje literarne vrednosti je retkost,kako medju citaocima,tako jos vise medju kriticarima.U moru deskripcije,"politickih alegorija razvucenih u pripovetke i razvodnjene romane",autenticna knjizevnost je u drugom planu.Zbog ratnicko-guslarske tradicije na ceni je oduvek KNJIZEVNOST SA KAZANA.
Da li ipak sve pocelo u knjizevnosti?
Tesko pitanje,ALI CINJENICA JE DA JE SRPSKI TOLSTOJ POKUSAO U STVARNOSTI DA ZAVRSI ONO STO NIJE USPEO U LITERATURI.SKORO POLA VEKA SRPSKA KNJIZEVNA KRITIKA GRADI LUKU ZA NJEGOV BROD.ZAHVALJUJUCI POLITICi,PISAC SA KARTOM DRUGE KLASE NASAO SE U VAGONU PRVE KLASE.I NIJE JEDINI.
Srpska knjizevna kritika sistemom ustava podize,prema potrebi,kao u brodogradilisnom doku,visinu vode,tj.vrednosti nekog dela.Eksperti za Kafku i Dostojevskog na domacem terenu promovisu svaku glupost u vredno delo,ukoliko od toga imaju prakticne koristi...
(Dragan Velikic-"DEPONIJA")
Post je objavljen 01.08.2006. u 14:13 sati.