Da je se ŠDF čita, znali smo. Da nas čitaju i naši protivnici, isto tako smo znali. Vidjeli smo nedavno i to da se dramatično povećao broj posjeta ovo stranici. No ono što nismo mogli odmah očekivati, već se samo nadati, bila je poplava e_mail poruka podrške, na čemu Vam se ovim putem zahvaljujemo, te nekoliko novih dopisnika, koji su nam obećali slati svježe informacije iz "Brloga" (da ne objašnjavamo detalje, znate vjerojatno o kojem "Brlogu se radi"). Prvi je bio dopisnik Krešo, koji je postavio zanimljivu tezu o postavljanju direktora u javna poduzeća Šibenika:
"Pa naravno da sada ne dolazi u obzir da bude izabran za direktora."
To je rekla Neda za stranačkog kolegu Paška Stančića vezano za izbor direktora "Čistoće" i probudila nadu da će vladavina prava biti način upravljanja gradom. Uvjet za direktora javne tvrtke je potvrda o nekažnjavanju. Paško Stančić ima kaznenu prijavu pa ne može dobiti potvrdu i biti izabran za direktora. Da ipak nije riječ o uspostavi vladavine prava u upravljanje gradom nego o tomu da teret izbora kompromitiranog Stančića za direktora Neda u ovom času ne može sebi priuštiti svjedoči drugi slučaj.
Prije nepunu godinu dana gradska je vlast zastupana po predsjedniku Skupštine Vodovoda, bivšem dogradonačelniku, potpisniku "posla stoljeća" s troskom TEF-a i sadašnjem dožupanu G. Pauku, Mihu Mioča glatko i protupravno postavila za direktora "Vodovoda i odvodnje". Mioč je tada bio vlasnik afere o zataškavanju svog slučaja vožnje pod gasom i prometne nezgode, pravomoćne presude za nasilje nad gospođom u godinama i postupka pred sudom za kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti i nasilje nad drugom gospođom u godinama u kojem je donesena prvostupanjska presuda po kojoj je nesporno da je Mioč kriv.
Potvrda o nekažnjavanju za njega je nemoguća misija. Njegova molba za direktora nije imala potrebnu dokumentaciju, on nije mogao biti izabran za direktora.
Neda zna sve, sve je bilo objavljeno na ŠDF-u, a Mioč i dalje upravlja Vodovodom !?
Podržala je izbor i ostanak Mioča na mjestu direktora javne tvrtke jer o tomu nije bilo puno govora u javnosti, jer drži da smo senilni i jer su se u vrijeme izbora Mioča njeni više bavili vizijama, obećanjima i gatanjima a manje proizvodnjom afera.
Stvar je u tome, ne u odluci da uspostavi vladavinu prava.
Ako je riječ o uvođenju vladavine prava i morala u upravljanje gradom onda isto vrijedi za Stančića i za Mioča. I još pokojeg AS-a.
Krešo
Post je objavljen 15.03.2006. u 12:49 sati.