Marketing
demokracija, sloboda govora, sloboda mišljenja, sloboda tiska, ljudska prava, ljudske vrijednosti, svetinja, tradicija, ...
... i sve tako redom riječi, koje dobivaju još više na značenju i jačini, čim se ijedno od toga povrijedi u bilo kojem obliku.
neki dan je metla (mladi gimnazijalac, ako bog da jednom i budući akademski građanin i intelektualac) objavio post na tematiku objavljivanja karikatura muhameda u danskoj (a jučer i u hrvatskoj... kud svi turci, tu i mali mujo...).
otvoreno je stao na stranu slobode govora, demokracije i dao podršku danskoj, te pozvao ljude da mu se pridruže u tome, pa tako i mene, ostavivši komentar na mom blogu.
I SUPPORT DENMARK in its struggle for the freedom of speech (metla 06.02.2006. 09:35)
muslimani su pretjerali...
- u čemu je problem? - pita se metla.
pa i karikature isusa su objavljivane, pa se nitko nije bunio.
u komentarima se razvila manja raspravica između njega i moje malenkosti.
da sad ne ponavljam, objaviti ću svoj stav u obliku "copy/paste" njegovih komentara.
islam strogo zabranjuje BILO KAKVO prikazivanje lika muhameda, bilo u obliku svete ikone ili u obliku karikature. po njima je, znači, danski tisak oskrnavio dio njihove religije i nečega njima SVETOGA. kršćanstvo ne brani prikazivanje isusa, štoviše - puni smo kojekakvih ikona, križeva, svega svačega. da ti živiš svoj život podređen vjeri i da ti netko sa strane tako nešto napravi i ti bi se pobunio/la. a pogotovo da živiš život opredjeljen(a) na religiju koju se danas apsolutno povezuje s terorizmom i onim najcrnjim što se događa u svijetu. bez obzira jesi li "anđeo na zemlji" ili neki gerilac, reci da si musliman i odmah ćeš biti proglašen bin ladenovim poklonikom i "hodajućom opasnošću po cijeli svijet". pa i ja bih na njihovom mjestu bila puna gnjeva... :s zapad si uzima previše slobode i bakča se i gdje treba i gdje ne treba (u zadnje vijeme više u to što ne treba...). i sad isti taj zapad napada muslimane, da su oni krivi za sve - pazi, oni se opet bune.. jedva su dočekali da naprave nerede... hej... a zapad (danci) su "samo" napravili karikature muhameda. ne znam.. mislim, i po mome je ekstremno to kako reagiraju, pale ambasade i koješta dansko, ali na neki način ih pokušavam razumjeti. to su sudari 2 potpuno različita svijeta. zašto odmah dati prednost onom razvijenijem, bogatijem i "liberalnijem" i "civiliziranijem", a da se ovaj drugi ništa ne pita najprije?! sori. to mi je bezveze. (ueikap 06.02.2006. 10:26)ali karikatura je objavljena u neislamskoj zemlji! i nije stvar u tome kojem svijetu daješ prednost, već da ako žive na zapadu moraju malo prilagodit svoju vjeru zapadnjačkom životu. kaj bi sad kršćani trebali hodati svi obučeni ko isus, ne voditi ljubav prije vjenčanja, ne spominjati "Boga svoga uzalud"? ne, brijem da to ne valja. (metla 06.02.2006. 10:51) kakve veze gdje je objavljena? gnjevni narod je to shvatio kao JOŠ JEDAN u nizu niski udarac od strane zapada. a fitilj je odavno spreman za potpalu. shvati da to nije samo stvar karikature... istina jest da je islamski svijet zbilja postao kao tempirana bomba (a simbolički je to vrlo dobro prikazano baš na toj karikaturi). i što se mene, tebe ili bilo kojeg drugog nemuslimana tiče - karikatura je na mjestu. ali ako je nekome nešto sveto (a govorimo o NAJVEĆOJ svetinji njihove religije, uz allaha), i to sveto je zabranjeno prikazivati i s njihove (muslimanske) strane, kako da onda usijana, "tempirana bomba" mirno odreagira na to da im je svetinja dirana od strane koja ih je i tempirala? što se tiče prilagođavanja zapadnome svijetu, koliko sam se ja uspjela do sada informirati - masa muslimana iz zapadnog svijeta baš je to i napravila. pa čak i ovi muslimani u hrvatskoj (koja nije zapadni svijet, ali je ipak bliže zapadnom, po načinu života, nego ovima s bliskog istoka, recimo..) digli su svoj glas (na što imaju pravo, i ja ih podržavam), ali mirnim prosvjedom (tu ih pogotovo podržavam). i to se zove prilagodba. a zašto oni imaju mirne prosvjede, a ovi drugi prave nerede.. pa mislim da bi ti već trebalo biti jasno, da se ne ponavljam... što se usporedbe s kršćanima tiče i tih primjera koje si naveo - vidim da, nažalost, i nisi baš pogodio suštinu onoga što sam gore htjela reći. :) (ueikap 06.02.2006. 11:27) pa evo tu se slažemo. kako je demokratsko pravo izjavit svoje mišljenje (karikatura) tako je i prosvijed. i nemam nikaj protiv prosvjeda, ali kad zapališ šesterokatnicu, gaziš i pališ zastavu naroda koji ti nije ništa učinio, onda to prelazi svaku mjeru. to nije prosvijed, isto ko ono pred par mjeseci u francuskoj, stradavaju nedužni ljudi. neznam, ja poštujem muslimane, i svakog prvo gledam kao običnog čovjeka, no nažalost većina (što zbog onoga kaj drugi govore o njima, što zbog vjere (jedne od najradikalnijih na svijetu) a što zbog njihovog bunta prema civiliziranom društvu) njih se baš forsa na anti-west, čovjeku dođe da im uopće i nije do Boga, već samo do kaosa i osvete... (metla 06.02.2006. 11:52) :) vidim da napredujemo ;), ali nažalost i opet si u krivu oko jedne stvari. a čini mi se da je takvo mišljenje i mnogih drugih nemuslimana. jer ti što rade nerede, pale, ubijaju (evo, čitam baš tu kod tebe na tim vijestima što se šeću blogom, da je pala i prva nemuslimanska žrtva... :/ ) ni pod razno ne čine muslimansku 'većinu' (!!!), nego su vrlo, vrlo, VRLO glasna manjina. i zbog tih i takvih mi danas imamo toliko crnu sliku o svemu muslimanskome. i kladim se da sad nitko iz medija neće ići pitati nekog 'običnog' muslimana što ima za reći o tome, kakav je njegov stav i podržava li tog luđaka iz turske, što je ubio katoličkog svećenika, nego će se sasvim skromno zaključiti kako je pala i prva "muslimanska" žrtva. znači, generalizacija na djelu. i kako da se onda onaj neki musliman što veze s vezom nema ni s nemirima ni s takvim ogavnim ekstremističkim stavom, ne osjeti prozvanim i ukaljanim? samo mi treba da se probam staviti u njihov položaj. da meni netko to non stop radi, iskreno ne znam kako bih postupila. doduše, kontam da nikada ne bih poduzela ništa takvo radikalno, ali ne mogu garantirati da možda ne bih već zbog same te diskriminacije/generalizacije koja mi se svakodnevno servira (a to je istina, svaki dan slušamo o tome kako "muslimani ovo, muslimani ono"), negdje u dubini duše podržala ove majmune što rade nerede iz protesta (dobro, ubojstvo nikad ne bih podržala... a uvjerena sam da ni ovim "mirnima" to nikad ne bi palo na pamet), samo da se nekako osjetim osvećeno za nepravdu koja mi se nanosi (direktno ili indirektno) - iako bi mi bilo jasno da takav način više šteti meni i mom položaju u društvu (a govorim sad o položaju jednog mirnog muslimana u zapadnom društvu, jel...), nego samom zapadu. što je tužno. a ja jesam za demokraciju, naravno. ali to mora biti demokracija koja ni u kojem smislu ne smije ugrožavati bilo koga iz zajednice i svi se u toj demokraciji trebaju osjećati jednako vrijedni. a takva demokracija još nije izmišljena. (ueikap 06.02.2006. 12:23)što znače one riječi iz naslova ovog posta?
do kuda to može ići?
ima li ikakve granice?
a ako ima granice, je li to onda primjena punog značenja tih riječi u praksi?
pipkavo.
portal index.hr, u članku matije babića opravdava se da nije objavio karikature muhameda samo zato što se toga nije sjetio prije danskog tiska.
ja sam svoje rekla.
a sad me zanima vaš stav.
i voljela bih znati odgovor na pitanje:
ako ja jesam za sve ono iz naslova, i ako se to "primjenjuje" i u ovom slučaju, zašto se ja odjednom osjećam ovako nesigurno, samo zato jer je netko iz moje države (te igrom slučaja, prije toga - države u kojoj mi živi rođena sestra), primjenjivao slobodu govora, mišljenja, tiska, demokracije ... "na terenu"?
šora me paranoja pomalo... priznajem.
Post je objavljen 08.02.2006. u 20:29 sati.