,ciciban.blog.hr" />

Pregled posta

Adresa bloga: https://blog.dnevnik.hr/ciciban

Marketing

Nefunkcioniranje "Pravne države"__Štičenje kriminala"

Od ODO-a Zagreb dobio sam nevjerojatni i lažni procjenljivi dopis, koji negira istinu u pljački dionica kojih sam i ja djelom Vlasnik..Tvrdnja jest .. da je po Zakonu sve uredno..Koga lažu podobnici..ovo nije gotovo..
REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO
U ZAGREBU
10 000 Zagreb

Broj:XXXXXX/05
Zagreb XXXX 2006,
KD/KD

gospođa, zamjenica ODO XXXXXX


Dopisom kojim me obavještavate da je redarstvena vlast poduzela, prikupila relevantne podatke i obavijesti o događajima, a dogodili su se na moju štetu. Vi niste našli elemenata za zaključak o postojanju sumnje za počinjenje, kojeg kaznenog djela za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti.

Nezadovoljan sam takvim odgovorom, pa i načinom kojim ste meni odgovorili; na podastrte dokaze, pisane i ovjerene dokumente u kojima je jasno vidljiv događaj. Ovo nije riječ ili priča radi se o materijalima koji su u cijelosti dokaz za protivzakonite radnje koje su napravljene.
Naime umanjenjem količine ne može se pravdati nikako vrijednost, istih naročito ne bez mojeg znanja, i konzultacije s vlasnikom. Višekratnik broja 100. pa i slijedom navedenog, ne može biti nikako ni linearno smanjen broj dionica. Dokaz su svi dokumenti koji su bili u postupanju.

Prvo dopis Državne Revizorice gospođe Šime Krasić koji jasno govori o utvrđenim nepravilnostima, Za Vas taj nalaz ne znači ništa,
Zaključak, sami naziv Državno Odvjetništvo prioritetom štiti Državu, primjer da ja kao građanin oštetim na ikoji način državu padam pod sankcije, što je u suprotnom značenju nemoguće bilo što poduzeti protiv Države. Takav način rada je nedopustiv je jer se građanin stavlja u neravnopravan položaj u odnosu Državnih institucija ili firmi (poduzeća-privatna ili državna) a što je u suprotnosti Ustavu RH pa i u načelu s Ustavom RH.

Na znanje Vama da temeljni kapital raste ako se tehnologije i inventar obnavlja ili uvodi novo. Tu se apsolutno slažem sa vašim obrazloženjem. Neznam koliko pratite u ovom slučaju vrijednosnice „VJESNIK“d.d.u (HFP) hrvatskom fondu za privatizaciju. Lani u ovo vrijeme, siječanj- veljača temeljni kapital je bio, red. broj (330) 294.672.300 kn, 10.veljače 2005. red.broj(323) 106.168.300 kn,svibanj2005. 106.168.300 kn, Na današnji dan 21.siječnja2006.g,pod red. brojem (323) 106.168.300 Kn.
Djelatnosti: PRERAĐIVAČKA INDUSTRIJA

R.b. Tvrtka Sjedište Temeljni kapital Državni portfelj
UKUPNO kn Državni portfelj
UKUPNO % Raspoloživo za prodaju %
330 VJESNIK d.d. ZAGREB 294.672.300 280.233.300 95,1 92,36
323 VJESNIK d.d. ZAGREB 106.168.300 47.701.420 44,93 42,11
Spominjete Zakon o Trgovačkim društvima, nigdje ne navodite , koja glava, koji članak i točka(stavak) Zakon je u sadržaju jako (Velik) glomazan i ima 5 poglavlja i 647 članaka sa dopunama više ((Članak 647. Ovaj Zakon stupa na snagu osmoga dana od dana objave u "Narodnim novinama", a primjenjuje se od 1. siječnja 1995. godine.
Klasa:330-01/93-01/01 Zagreb, 23. studenoga 1993.)))
U nastavku bude završnica--se vidimo pozdrav

Post je objavljen 22.01.2006. u 22:56 sati.