Još jedno pitanje zaslužuje pažnju: da li je moguće biti stvarno kreativan u šahu? Mnogi su čuli indijsku poslovicu, "šah je more u kome komarac može plivati a slon se može utopitii, ali bez obzira što komarci i slonovi rade u njemu, da li more šaha ima dovoljnu širinu za stvarnu kreativnost. Kasparov je lijepo rekao kad je u isto vrijeme pokušao odvojiti sebe od gomile drugih velemajstora, "mislim da je jako važno da se šah razvija, a ne da se samo tu i tamo odigra dobar potez".
Pošto smo mi igrači koji su odigrali malo više od "dobrog poteza tu i tamo", možda ćete pomisliti da bi nas ovakvo zapažanje moglo uvrijediti. U stvari trebamo se slagati sa svjetskim prvakom. Vrlo je teško doći do velikih novih ideja u šahu. Velike šahovske strategije su već izmišljene. Dozvolite mi da mu uzvratimo i pitamo kako je to on razvio šah?. On može odgovoriti u svom stilu - "Ako to nisam ja, tko je onda?. Rekao bih mu tko je onda: Morfi, Lasker i njegova "teorija Stajnica", Nimcovič i hipermodernisti, ruska škola sa naglaskom na dinamiku (Kasparov je njen je glavni proizvod), i najzad računalo. Svi oni su doprinijeli glavnim promjenama u šahu.
Prije sedamdeset godina, Capablanka je ponekad pokazivao sasvim nove strategijske prilaze u izvjesnim šahovskim pozicijama. Ali danas? Čini mi se da nitko ne čini ništa više od adaptiranja ili manipulacije poznatih ideja i elemenata. Na nižem nivou "mala" kreativnost postoji, čak je i bitna za dobro igranje. ali veliki novi koncepti su nevjerojatno rijetki. Možda je 16-a partija meča za svjetskog prvaka u Moskvi, 1985, između Kasparova i Karpova primjer kompletno novog strategijskog koncepta srednje veličine.
Post je objavljen 25.11.2005. u 18:14 sati.