Ustavni sud ukinuo je izmjene zakona o javnom okupljanju koji je branio javna okupljanja na manje od 100 metara od zgrada vlade, sabora i sl. No kako bi suci ustavnog suda, izuzev sutkinje Agate Račan, još jednom pokazali da nisu kompetentni, odlučili su da ukinut zakon prestaje vrijedit tek 31. ožujka 2006.
Ako je neki zakon neustavan, kako ona ustavni sud može ostavit da zakon vrijedi još 4 mjeseca?
Apsolutno je nebitno da li je zakon neustavan zbog njegovih odredbi ili na način na koji je donesen. Ako je nešto neustavno, onda je neustavno. Otkud sucima pravo da dozvole četveromjesečnu primjenu protuustavnog zakona? Pa to je kao da se donese zakon koji dozvoljava da ubijete svojeg prvog susjeda ako vam ide na živce. I sad takav zakon dođe pred ustavni sud i oni kažu da je zakon neustavan, ali da će se primjenjivati još 4 mjeseca.
Post je objavljen 24.11.2005. u 11:18 sati.