Pregled posta

Memorijal Sergia Poklepovića

Od petka do nedjelje igran je u hotelu Admiral u Opatiji treći memorijalni turnir Sergia Poklepovića. Vrijeme je bilo prekrasno a organizator se veoma uspješno trudio da turnir prođe u što boljoj atmosferi. Rezultati su kao i uvijek na crobridge.com a pobjednici su:

Butler, 28.10.2005:
1. POZDERAC HAJDARAJ 71
2. S.ZAGAJŠEK REFI 52
3. KUNISCH ZELNIK 47
4. M.KATNIĆ VILA 38
5. RICHTER ŠKREBLIN 37
6. P.MARINKOVIĆ FUCIK 36
7. I.PETROVIĆ R.MULLER 35

Mitchell 29-30.10.2005:
1. BENEDEK NIKOLITS (58,55%+68,29%) 63,42%
2. T.BRKLJAČIĆ P.ČAKLOVIĆ (68,52%+54,75%) 61,64%
3. PROTEGA RALCA (64,49%+56,89%) 60,69%
4. FUCIK P.MARINKOVIĆ (60,13%+57,97%) 59,05%
5. KRAUTSAK TRAUB (55,72%+59,63%) 57,68%
6. RAŠE ANANIJEV (60,06%+54,79%) 57,43%
7. Mi.IVANČIĆ R.MAJSTOROVIĆ (54,83%+58,93%) 56,88%
8. P.GUDAC N.ČAKLOVIĆ (53,39%+60,16%) 56,78%
9. G.GRGURIĆ I.MATIJEVIĆ (62,68%+50,82%) 56,75%
10. NINKOVIĆ ŽMAK (54,74%+58,69%) 56,71%

Sudili smo Vanja Grahek i ja. Nije bilo puno posla u toku igre ali je obračun bio problematičan sve tri sjednice. Htio bih pohvaliti Borisa Breca koji je uložio dosta truda i vremena da se naprave bordovi i cedulje. Bordovi su se ručno mješali po ceduljama na početku turnira što je naravno uzrokovalo probleme. Prvu večer program za obračun nije znao da ne prihvaća prvo kolo (kad svi slažu bordove) pa je obračunao dvostruku promjenu prerano. Tako se od polovice turnira rezultati EW pridjeljivali krivim parovima. U subotu i nedjelju je bilo nekoliko zamjenjenih bordova. Nakon što bi promješali karte i umetnuli ih u krive bordove NS bi gurnuli u bord i krivu cedulju pri tome promjenivši na papiru broj borda. To nemojte raditi, košta vas 20% topa. Svaki bord ima svoje manše i to utiče na igru i obračun. Ako bord broj 3 ima NS u zelenoj a bord broj 4 su svi crveni, tada se ovako zamjenjeni bordovi ne mogu usporediti sa drugom salom.

Presude su bile više manje uobičajene, ataka sa krive strane, zaboravljanje alerta, dugo razmišljanje i renonsi. Imao sam i neugodno iskustvo sa jednim parom koji su u obrani htjeli rezati sa kartom koja nije adut, pa nakon toga brže bolje promjeniti odluku. Dakle ako niste izvadili aduta, a htjeli ste rezati u obrani protivnik nije dužan prihvatiti izmjenu. Kodeks je tu veoma strog: morate odigrati originalnu kartu. Mali adut kojim ste pokušali naknadno zamjeniti odigranu kartu postaje mala kaznena karta. Veoma strogo ali na ove presude se ne možete žaliti žiriju jer su proceduralne.

Evo žirija iz Opatije. NS su kontrirani u tri pik i pali su tri puta za 800. Nakon tri pasa West je otvorio 1NT a North se umješao sa dva karo što je značilo karo i major, moguće devet karata. East je licitirao dva herc, South dva pik a West je kazneno kontrirao. No sad stvari postaju zanimljive jer East alertira i daje objašnjenje da je kontra take out. Licitira sad 3 tref, West licitira 3 herc i sad South kaže tri pik. Dosta česta parska odluka u Hrvata, South je stavio na nos ružičaste naočale i odlučio se kockati. Nakon tri passa vjerojatno su poeni ravnomjerno podijeljeni na linijama. Tri pika je već dosta visoko i gotovo svaki kompetentni West će dati parsku kontru, kaznenu ali baziranu na poenima.

West	North	East	South
-	pass	pass	pass
1 NT	2	2	2
X	pass	3	pass
3	pass	pass	3
X	pass	pass	pass

Igra je tekla tako da su Southu ležali svi impasi, uspio je izvisočiti stol i samo je trebalo adutirati i klejmati devet štihova. No West je polupao svoje visoke pikove i uzeo sad tri herc štiha za tri puta ne. Za stolom sam odlučio NS paru ostaviti rezultat zbog rizika koji povlači govor tri pika, dok sam EW paru promjenio rezultat u tri herc jednom ne zbog nepoznavanja sistema. Da su imali CC sa opaskom da su kontre negativne do 3 pik ostavio bih rezultat kakav je a Westov govor bih smatrao pogrešnim licitom.

	10 X X X A Q Q J X X X X X
K Q J X K X X A K X X X X		X J 10 X X X X X X K J X X
	A X X X X X X X X A Q X X

South je tražio žiri. Oni su odlučili da je Southova linija igre uvjetovana pogrešnom informacijom i da bi trebao pasti jednom ako zna da su pikovi loše raspoređeni. Smatrao sam da je indicija Southu da su pikovi loši čim je East zvao herc pa tref no ipak je jači zaključak da bi West morao pasirati sa četiri pika u ovoj situaciji i čekati balansirajuću kontru Easta. Nakon licitacije i objašnjenja, kako se dogodilo na bordu, South punim pravom očekuje adute 3-2.

Na drugom bordu u nedjelju dao sam oprečnu presudu. West je otvorio 2 karo weak two u karonu. North je kontrirao informativno a East je licitirao 2 pik što je West alertirao. Bio je to forsing govor sa 5 pikova. South je licitirao 4 herc odmah jer ima AKQ u šest herčeva i dvanaest honera sa tri mala pika. Kontrakt je pasiran i 4 herc je bilo jednom ne. West je blefirao sa dubl pikom, veoma nezgodan blef čiju udicu sam i sam par puta progutao. Što sad, isto nemaju CC ? Kako znam par koji licitira i njihov sistem igranja znam da je došlo dobro objašnjenje. South je malo požurio sa 4 herc jer je spriječio Westa da licitira na forsing 3 pik jer West ima tri pika. North bi sad to lako pozdravio sa AKQxx u piku. Ostavio sam rezultat iako osjećam da sam upotrijebio dvostruki standard u presudi. Međutim ne mogu sve blefove zabraniti samo zato jer partneri nemaju CC. South je poduzeo normalni licit i blef je upalio. Što vi mislite o tome? Rado bih čuo i vaš komentar.

Madžari su potpuno zasluženo osvojili turnir jer su nadoknadili veoma oštru kaznu iz prve sjednice. Otišli su u bye i za to vrijeme na piće. Fotelje su bile udobne, kavica je prijala i ... nisu čuli promjenu. Riječ po riječ prošlo je još petnaest minuta. Mi nismo ništa primjetili jer je par iza njih umjesto u bye otišao na prvi stol. Sljedeće kolo naši su junaci mrtvo hladno otišli na prvi stol i nastavili igrati. Dobili su za nagradu dva borda 0% koji su proveli u drugom bye.



Post je objavljen 31.10.2005. u 11:45 sati.