"Mrlja na obrazu međunarodne zajednice bilo bi više da nije bilo Oluje", rekao je na jučerašnjoj tribini o značaju konačne oslobodilačke akcije Hrvatske vojske prof. dr. Hrvoje Kačić. U organizaciji Zajednica udruga Hvidra,
povjesničari, publicisti i generali HV-a objasnili su i svjetski kontekst pobjedničke operacije. Povjesničar Josip Jurčević rekao je da je poslije"Oluje" hrvatski nacionalni ponos bio na vrhuncu, no da je poslije sustavno politički i medijski akcija stavljena u negativan kontekst.
Ustvrdio je kako je Hrvatska pravno i politički imala pravo ovakvim načinom riješiti problem okupiranih teritorija.Humanist Slobodan Lang rekao je da je Franjo Tuđman bio dobro procijenio nedjelotvornost međunarodnih snaga i pokrenuo akciju koja je spriječila još veći genocid nad Hrvatima i Bošnjacima.Novinar Mladen Pavković tvrdi kako je znakovito da prvog čovjeka "Oluje", pokojnog F. Tuđmana "sada nigdje ne spominju, kao i drugog najzaslužnijeg Antu Gotovinu"!? General Miljenko Crnjac otkrio je da su pripreme za "Oluju" započele još potkraj 1993., a akcija cjelovita oslobađanja Hrvatske nosila je kodni naziv "Bljesak", no zbog političkih i diplomatskih pritisaka, HV je akciju "podijelio" na dva dijela. Za Crnjca je važno što je "Oluja" uspjelo dokinula mit o nepobjedivosti srpske vojske.
S Crnjcem se slaže i admiral Davor Domazet Lošo, potvrđuje kako je HV, a ne Amerikanci, raketirao i uništio komandne i sustave veza pobunjenih Srba, a general Gotovina morao je zastati na ulazu u Banju Luku jer bi, "u suprotnom stotinjak zrakoplova NATO-a vjerojatno interveniralo protiv naše vojske". Generali Crnjac i Domazet poručili su kako hrvatske generale ni politika ni mediji neće uspjeti podijeliti oko proslave 10. obljetnice "Oluje" te kako je bitno da svi u Hrvatskoj obilježe Dan pobjede, a svejedno je kako. (D. I.)