Marketing
Čičkov krunski svjedok
Najružnije laži o Milanu Levaru ispričao je tip sa slike u Hrvatskom slovu, mjesec dana nakon atentata u Gospiću, nightmorestageovki Vesni Kljajić.
Analizu tih bljuvotina dat ću uskoro.
Na te bezumne laži, primjerice Božić je izjavio da mu je Levar rekao kako sreće mrtve Srbe koji mu otkrivaju tko ih je ubio i gdje, nije reagirao HHO Žarka Puhovskog, mada sam osobno Puhovskom pokazao članak iz Hrvatskog slova.
Ne čudi, kao što i ne čudi da Žarko Puhovski i njegova organizacija nisu podržali novinare koje je za račun Predsjednika Stjepana Mesića obrađivao Franjo Turek (slučaj Prezentacija).
Jer evo sad Veljka Miljevića gdje pravno zastupa novinare Hrvatskog lista i Puhovskog gdje brani Markicu Rebića i Josipa Jovića.
A Jović je prošle godine javno zastupao tvrdnje Franje Tureka da su prezentirani novinari strani špijuni.
Protestirao sam tada protiv Jovićevog blaćenja, ali nisu reagirali ni HND Dragutina Lučića Lucea, ni HHO Žarka Puhovskog. Čak mi ni glavni urednik Slobodne Dalmacije Dražen Gudić nije htio objaviti reakciju na Jovićevu potjernicu.
Uz to, uopće mi nije jasno što u Vijeću za medije HHO-a radi Božidar Novak kojeg smatraju bardom i nestorom hrvatskog novinarstva.
Dakle, Zoran Božić je sasuo laži o Levaru, nitko javno nije protestirao, a nije prošlo par mjeseci isti se najniže vrsti lažov oglasio na press konferenciji Ivana Zvonimira Čička.
Ovaj put je poslužio Čičku kao glavni svjedok protiv imenovanja Radovana Ortynskog za Glavnog državnog odvjetnika.
Tip za kog se kasnije ustanovilo da se lažno titulira, jer ne radi se o psihijatru već urologu, tvrdio je u društvu Čička, Ive Banca i Krunislava Olujića da je Radovan Ortynski sa svojim psom nasrtao na studente sedamdesetprvaše.
To vam je Čičak dragi kolege Mislav Bago (HTV), Nataša Božić (Jutarnji list), Mladenka Šarić, Vanja Moskaljov i Jasmina Popović (Večernji list), Marina Karlović i Anita Belak-Krile (Slobodna Dalmacija), Sanja Kapetanić(Vjesnik), Sandra Bartolović (Poslovni dnevnik), Ivan Jabuka (RTL) i Iva Boban (HINA).
Saborski izvjestitelji najvećih hrvatskih redakcija uputili su jučer na našu adresu brzojav u kojem prosvjeduju zbog neargumentirane i neosnovane optužbe kolumnista Jutarnjeg lista Ivana Zvonimira Čička na našeg novinara Dražena Ciglenečkog i ostale kolege koje su objavili izjavu Đure Brodarca (HDZ).
Čičak je u kolumni optužio sve novinare za »otvaranje dirigirane i orkestrirane kampanje protiv Brodarca« iako sam kolumnist nije bio prisutan u trenutku dok je Ciglenečki razgovarao s Brodarcem. Tada je Brodarac kao župan Sisačko-moslavačke županije na odlasku dao spornu i ekstremističku izjavu o »stvaranju prve srpske županije u Hrvatskoj«, koju je naknadno pokušavao opovrgnuti.
Novinari se osjećaju pozvanima reagirati na Čičkove objede o navodnoj »dirigiranoj kampanji protiv navodnog ekstremista Brodarca«, s obzirom da je većina izvjestitelja bila prisutna kada je Ciglenečki razgovarao s Brodarcem, kao i trenutku kad je naš novinar tražio od istog da ponovi izjavu za kolege iz ostalih redakcija.
»Istina je vrlo jednostavna: Brodarac se zaletio, dao vrlo problematičnu izjavu, da bi dan kasnije pod pritiskom javnosti i stranačkog vrha odlučio svu krivnju svaliti na novinare«, ističe se u faksimilu brzojava. Saborski izvjestitelji napominju da »čudi što 'kolega' Čičak, umjesto da se kod kolega novinara raspitao o svim okolnostima tog događaja, a priori vjeruje Brodarcu«
Novi list, 18. 06. 2005.
Čičak je u kolumni optužio sve novinare za »otvaranje dirigirane i orkestrirane kampanje protiv Brodarca« iako sam kolumnist nije bio prisutan u trenutku dok je Ciglenečki razgovarao s Brodarcem. Tada je Brodarac kao župan Sisačko-moslavačke županije na odlasku dao spornu i ekstremističku izjavu o »stvaranju prve srpske županije u Hrvatskoj«, koju je naknadno pokušavao opovrgnuti.
Novinari se osjećaju pozvanima reagirati na Čičkove objede o navodnoj »dirigiranoj kampanji protiv navodnog ekstremista Brodarca«, s obzirom da je većina izvjestitelja bila prisutna kada je Ciglenečki razgovarao s Brodarcem, kao i trenutku kad je naš novinar tražio od istog da ponovi izjavu za kolege iz ostalih redakcija.
»Istina je vrlo jednostavna: Brodarac se zaletio, dao vrlo problematičnu izjavu, da bi dan kasnije pod pritiskom javnosti i stranačkog vrha odlučio svu krivnju svaliti na novinare«, ističe se u faksimilu brzojava. Saborski izvjestitelji napominju da »čudi što 'kolega' Čičak, umjesto da se kod kolega novinara raspitao o svim okolnostima tog događaja, a priori vjeruje Brodarcu«
Novi list, 18. 06. 2005.
Post je objavljen 18.06.2005. u 12:08 sati.