Kad sam vec spomenuo temu mosta, kao primjer razlicite interpretacije programskog sadrzaja i njegovog rjesavanja, potkrijepit cu ilustraciju jednim primjerom.
Usporedimo li npr. Most hrvatskih branitelja u Rijeci s jednim cisto gradjevinskim pothvatom kao sto je spajanje otoka Krka s kopnom, mozemo uociti slicnosti u skladu i ljepoti njihovih rjesenja, ali i razlike u 'konacnom proizvodu'.
Krcki most jedan je od primjera uspjesnog uklapanja u pejzaz (bez obzira na nepotrebni usjek, koji je mogao biti tunel), a njegova ljepota proizlazi iz odmjerenih proporcija kolovozne trake i potpornih lukova. Njegovom realizacijom dobilo se vjerojatno najbolje rjesenje problema - spojilo se otok Krk s kopnom.
Pjesacki most na Delti, s druge strane, predstavlja most-spomenik. Primarna namjena mu je dovesti pjesake na jos nedefinirani prostor Delte, ali on ima i memorijalni karakter. Podsjeca na dogadjaje iz proslosti i stoga posjeduje elemente koji nisu strogo utilitarni. Pragmaticar bi rekao da ima nepotrebnih djelova, koliko god minimalisticki izveden bio. No, njegovo oblikovanje savrseno odgovara njegovoj 'prosirenoj' funkciji: praforma grede predstavlja prelazak preko vode, a praforma vertikalne nadgrobne ploce otkriva spomenicki karakter cijelog podhvata.
Krckom mostu nista ne nedostaje i nista se ne treba oduzeti (osim naplate :) dok Most branitelja takodjer posjeduje samo najbitinije elemente, koji su potrebni da se do kraja izrazi cijela ideja prelaska, sa svim njezinim konotacijama.
Post je objavljen 25.05.2004. u 12:00 sati.